Главная » Разное » Сверхнормативные потери: Сверхнормативные потери тепловой энергии – Канова и партнеры

Сверхнормативные потери: Сверхнормативные потери тепловой энергии – Канова и партнеры

| – Комментировать

Содержание

Сверхнормативные потери НДПИ \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Сверхнормативные потери НДПИ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Сверхнормативные потери НДПИ Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 340 «Порядок оценки стоимости добытых полезных ископаемых при определении налоговой базы» главы 26 «Налог на добычу полезных ископаемых» НК РФ
(Юридическая компания «TAXOLOGY»)Общество применяло прямой метод определения количества добытого полезного ископаемого и было обязано учитывать фактические потери полезного ископаемого. Налоговый орган доначислил НДПИ на неподтвердившиеся запасы, расценив их как сверхнормативные фактические потери. Суд, признавая доначисление НДПИ неправомерным, указал, что фактические потери не тождественны неподтвердившимся запасам. Фактическими потерями признается разница между расчетным количеством полезного ископаемого и количеством фактически добытого полезного ископаемого. В отличие от фактических потерь неподтвердившиеся запасы полезных ископаемых подлежат списанию с учета согласно п. 6 Инструкции о порядке списания запасов полезных ископаемых с учета предприятий по добыче полезных ископаемых, утвержденной Постановлением Госгортехнадзора РФ от 17.09.1997 N 28.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 337 «Добытое полезное ископаемое» главы 26 «Налог на добычу полезных ископаемых» НК РФ
(Юридическая компания «TAXOLOGY»)Доначисляя НДПИ, налоговый орган указал на: 1) занижение обществом количества добытого полезного ископаемого на сверхнормативные потери, допущенные в результате неверного определения норматива технологических потерь; 2) занижение налогооблагаемой базы в результате неверного определения доли содержания химически чистого золота (ХЧЗ) в единице добытого полезного ископаемого. По первому эпизоду суд указал, что фактические потери (нормативные и сверхнормативные) подлежат определению по итогам каждого налогового периода в отношении того количества полезного ископаемого, которое признается объектом налогообложения в соответствующем периоде. При этом налоговый орган неверно определил объем переработанного ХЧЗ с целью применения к нему норматива потерь, без выявления фактических потерь, приходящихся на добытые в спорных периодах полезные ископаемые (то есть объект налогообложения) и не завершенное в этих периодах производство. Второй эпизод связан с определением доли содержания ХЧЗ в единице добытого полезного ископаемого с учетом третичных шлаков из паспорта-расчета. Налоговый орган пришел к выводу, что показатели данного паспорта-расчета не должны учитываться при расчете НДПИ, поскольку содержащееся в третичных шлаках полезное ископаемое является продуктом переработки аффинажного завода. Суд установил, что третичные шлаки на аффинажный завод не направлялись, расчет по третичным шлакам, составленный заводом, содержит указание доли химически чистого металла, который был передан обществом на аффинаж в сплаве Доре (добываемом обществом полезном ископаемом). В связи с этим суд не усмотрел нарушений в определении объема добытого полезного ископаемого с учетом содержащейся в третичных шлаках доли содержания химически чистого золота. Суд признал доначисление НДПИ незаконным.

Нормативные акты: Сверхнормативные потери НДПИ
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
ФНС России от 23.12.2016 N СА-4-7/24825@
Отказывая обществу в удовлетворении требований, суды установили, что общество согласовало только нормативные эксплуатационные потери добычи полезного ископаемого в размере 4,5%, утвержденные в составе проектной документации, в то время как технологические потери обществом согласованы не были. В связи с изложенным суды пришли к выводу о том, что установленные инспекцией в ходе проверки фактические потери полезного ископаемого являются сверхнормативными и подлежат обложению налогом на добычу полезных ископаемых.

5.5. Нормативные и сверхнормативные потери и доходы

Потери могут возникнуть в процессе производства по целому ряду причин (испарения, перегонки и очистки, выравнивания, резки и т.д.), в результате конечный продукт имеет меньший вес и объем, чем материалы, затраченные на его изготовление.

Нормативные потери. В ряде отраслей в процессе производства нельзя избежать некоторых потерь. Такие потери заранее планируются и считаются естественной частью данного производственного процесса. Технологически неизбежные пределы потерь, которые обычно требуются для производства продукции определенного качества, считаются «нормативными» потерями. При этом нормативным потерям не приписывается никакой стоимости, или, иными словами, их стоимость уже включена в издержки по производству данной продукции.

Сверхнормативные потери.К сверхнормативным потерям относятся те потери, которые не планируются в процессе производства и которых можно избежать. Они могут возникать в двух случаях – когда нормативные потери не ожидаются вовсе или когда потери превысили планируемый уровень.

Сверхнормативные доходы. В процессе производства могут возникать не только сверхнормативные потери, но и сверхнормативные доходы. Однако они появляются только в тех случаях, когда неотъемлемой частью производства являются нормативные потери. Например, если в себестоимость продукции включено 10% нормативных потерь, а на практике было потеряно только 8%, тогда мы говорим о наличии 2% сверхнормативных доходов. Они будут измеряться так же, как и сверхнормативные потери, по стоимости готовой продукции.

Для расчета нормативных и сверхнормативных потерь необходимо установить лимиты отклонений, которые могут выражаться в процентах к единицам продукции, прошедшим контроль.

Момент признания потерь.Потери могут происходить в начале, в течение и в конце производственного процесса. Как правило, предполагается, что потери происходят в конце процесса, и, соответственно, контроль, во время которого обнаруживаются потери, также осуществляется в конце производственного процесса. Хотя такой подход более традиционен, он является и более дорогостоящим, поскольку относит затраты на единицу продукции, когда она уже испорчена.

Рассмотрим на примерах признание потерь в конце производственного процесса и два варианта признания потерь в течение производственного процесса. Первый вариант посвящен ситуации, при которой стоимость нормативных потерь включаются в затраты, передаваемые в следующий цех, а второй вариант предполагает распределение стоимости нормативных потерь между готовой продукцией цеха и его незавершенным производством на конец отчетного периода. формальное признание потерь в начале процесса происходит достаточно редко, поэтому в настоящем пособии данная ситуация не рассматривается.

Потери, обнаруживаемые в конце производственного процесса. В случае, когда контроль производится в конце процесса, единицы продукции в незавершенном производстве на конец отчетного периода еще не достигают стадии готовности и, соответственно, не проверяются а, следовательно, потери не могут включаться в незавершенное производство на конец периода. Стоимость потерь добавляется к передаваемым в следующий цех затратам или к готовой продукции, если данный цех является последним в технологической цепочке. Данные примера представлены в приведенном ниже отчете о себестоимости компанииG, составленном по методу средней стоимости.

Из примера следует, что за отчетный период в цехе были обнаружены сверхнормативные потери в количестве 100 единиц продукции и нормативные потери в количестве 300 единиц продукции. Поскольку контроль осуществлялся в конце процесса, все бракованные единицы прошли через полный технологический цикл данного процесса и, следовательно, условные единицы потерь совпадают с физическими единицами. При расчете эквивалентного объема производства суммируются единицы, переданные в следующий цех, единицы нормативных потерь, единицы сверхнормативных потерь и единицы в незавершенном производстве на конец периода. При этом условные единицы продукции в незавершенном производстве на конец отчетного периода рассчитываются, как обычно, с учетом стадии завершенности.

Остановимся на особенностях составления отчета о себестоимости при наличии нормативных и сверхнормативных потерь, основные этапы подготовки которого остаются прежними. После расчета себестоимости условной единицы продукции по материальным и по трудовым затратам, общая себестоимость единицы в 100,70 у. е. относится ко всем 400 единицам продукции, переданным в следующий цех, а также к единицам продукции нормативных и сверхнормативных потерь.

Затем рассчитанная стоимость нормативных потерь добавляется к стоимости готовой продукции данного цеха для определения общей суммы передаваемых в следующий цех затрат после признания потерь. Иными словами, себестоимость единицы готовой продукции увеличивается за счет включения в нее стоимости нормативных потерь. В нашем примере затраты, передаваемые во второй цех до признания потерь составят: 400 ед. х 100,70 у. е. = 40280 у. е., а стоимость нормативных потерь: 300 ед. х 100,70 у. е. = 30210 у. е. Следовательно, себестоимость переданных в следующий цех единиц готовой продукции после признания потерь будет выше: (40280 у. е. + 30210 у.е.) / 400 ед. = 176,23 у. е./ед. (по сравнению со 100,70 у. е./ед.).

Если нормативные потери возникли, например, в результате испарения, то не могут иметь продажной стоимости. В других случаях, если речь идет о потерях, возникших, например, в результате выравнивания и резки, то предприятие может продать отходы, например, за 20 у. е., тогда стоимость возможной реализации вычитается из стоимости нормативных потерь. В нашем примере стоимость нормативных потерь составила бы: (100,70 у. е.. – 20,00 у. е.) х 300 ед. = 24210 у. е. Тогда стоимость переданных в следующий цех единиц продукции после признания потерь была бы: 40280 у.е. + 24210 у. е. = 64490 у.е., а себестоимость единицы: 64490 у.е. / 400 ед. = 161,23 у.е.

Для сверхнормативных потерь применяется иной подход. В отличие от нормативных потерь, которые рассматривались как часть себестоимости продукции, сверхнормативные потери представляют собой затраты периода. Если, например, бракованные единицы продукции имеют какую-либо стоимость реализации, то они оцениваются за минусом данной стоимости аналогично тому, как это рассчитывалось по нормативным потерям.

Все приведенные расчеты условных единиц, их себестоимости, распределение затрат между готовой продукцией и незавершенным производством по состоянию на конец отчетного периода в сгруппированном виде показаны ниже в отчете о себестоимости (табл.5.20)

Таблица 5.20

Отчет о себестоимости продукции

Компании G(цех 1)

(метод средней стоимости)

Количественные

показатели

Целые

единицы

Условные единицы

Материа

льные

затраты

Добав

ленные

затраты

Количество единиц продукции в производстве за отчетный период:

• из незавершенного производства на начало периода (25% готовности по материалам и 50% готовности по добавленным затратам)

200

• из начатых производством в течение периода

700

Всего единиц продукции

900

Количество единиц продукции по состоянию на конец отчетного периода:

• законченных обработкой и переданных во второй цех

400

400

400

• нормативных потерь

300

300

300

• сверхнорма-

тивных потерь

100

100

100

• оставшихся в незавершенном производстве на конец периода (40% готовности по материалам и 60% готовности по добавленным затратам)

100

40

60

Всего единиц продукции

900

840

860

Матери-

альные

затраты

Добав-

ленные

затраты

Всего

затрат

Расчет себестоимости единицы продукции:

• всего затрат, у.е.

33600

52200

85800

• условные единицы

840

860

—

• себестоимость единицы продукции, у.е.

40,00

60,70

100,70

Затраты первого цеха за отчетный период, у.е.:

• стоимость незавершенного производства на начало отчетного периода

1600

2200

3800

• затраты, добавленные цехом за отчетный период

32000

50000

82000

Всего затрат учтено

33600

52200

85800

Распределение затрат, у.е.

• затраты, переданные во второй цех:

· до признания потерь (400 ед. х 100,70 у.е.)

· нормативные потери (300 ед. х 100,70 у.е.)

· всего стоимость переданных единиц

40280

30210

70490

• сверхнормативные потери (100 ед. х 100,70 у.е.)

10070

• стоимость незавершенного производства на конец периода

1600

(40 х 40,00)

3642

(60 х 60,70)

5242

• округление

(2)

Всего затрат распределено

85800

Потери, обнаруживаемые в процессе производства (первый вариант). В предыдущем примере мы исходили из того, что потери обнаруживаются в конце производственного процесса. Однако во многих случаях признание потерь может происходить непосредственно в процессе производства при установленной степени готовности продукции. Единственная разница между предыдущим и данным примерами заключается в том, что в последнем случае стоимость потерь определяться до завершения производственного цикла. Расчет стоимости таких потерь аналогичен расчету стоимости незавершенного производства на конец отчетного периода. Рассмотрим пример, когда потери признаются, например, в середине производственного процесса при степени готовности продукции 50%. Данные примера представлены в отчете о себестоимости компанииL, составленном по методу ФИФО.

Поскольку по условию нашего примера материалы добавляются в начале производственного процесса, а контроль происходит в середине процесса, при обнаружении потерь единицы продукции оказываются на 100% укомплектованными материалами. Следовательно, единицы потерь включаются в расчет условного объема производства по материалам полностью, т.е. физические единицы потерь равны условным единицам продукции. Трудовые и накладные расходы цех несет равномерно в течение всего производственного процесса, а значит, выявленные в середине процесса потери содержат 50% добавленных затрат. Для определения общей стоимости нормативных и сверхнормативных потерь отдельно рассчитывается их стоимость по материальным и по добавленным затратам.

Метод ФИФО предполагает отнесение на бракованные единицы продукции только текущих затрат. Теоретически если все единицы продукции из начального запаса не прошли контроль, некоторые из них могли быть потеряны в процессе производства. Тем не менее, для определения стоимости начального запаса, относимой на потерянные единицы, необходимо оценить количество единиц потерь из начального запаса и количество единиц, начатых и потерянных и/или испорченных в течение периода. Поэтому принято допущение, что все потери связаны с текущим производством, и, следовательно, на них распространяются лишь текущие затраты. Данный процесс показан в табл. 5.21.

Таблица 5.21

Отчет о себестоимости продукции

Компании L(цех 1)

(метод ФИФО)

Количественные

показатели

Целые

единицы

Условные единицы

Матери-

альные

затраты

Добав-

ленные

затраты

Количество единиц продукции в производстве за отчетный период:

• из незавершенного производства на начало периода (100% готовности по материалам и 30% готовности по добавленным затратам)

200

• из начатых производством в течение отчетного периода

800

Всего единиц продукции

1000

Количество единиц продукции по состоянию на конец отчетного периода:

• законченных обработкой и переданных во второй цех из незавершенного производства на начало периода

• начатых и законченных обработкой в течение периода и переданных во второй цех

• всего переданных во второй цех

200

300

500

—

300

300

140

300

440

• нормативных потерь

200

200

100

• сверхнормативных потерь

100

100

50

• оставшихся в незавершенном производстве на конец периода (100% готовности по материалам и 20% готовности по добавленным затратам)

200

200

40

Всего единиц продукции

1000

800

630

Матери-

альные

затраты

Добав

ленные

затраты

Всего

затрат

Расчет себестоимости единицы продукции

• затраты текущего периода, у.е.

16000

25200

41200

• условные единицы

800

630

—

• себестоимость единицы продукции, у.е.

20

40

60

Затраты первого цеха за отчетный период, у.е.:

• стоимость незавершенного производства на начало отчетного периода

5000

1000

6000

• затраты, добавленные цехом за отчетный период

16000

25200

41200

Всего затрат учтено

21000

26200

47200

Распределение затрат, у.е.:

• затраты, переданные во второй цех до признания потерь, всего:

· стоимость незавершенного производства на начало отчетного периода и его доработки

· стоимость единиц продукции, начатых и законченных в текущем периоде

• стоимость нормативных потерь

6000

—

(0 х 100)

4000

(200 х 20)

5600

(140 х 40)

4000

(100 х 40)

29600

11600

18000

(300 х 60)

8000

• затраты, переданные во второй цех после признания потерь, всего

37600

• стоимость незавершенного производства на конец отчетного периода

4000

(200 х 20)

1600

(40 х 40)

5600

• стоимость сверхнормативных потерь:

2000

(100 х 20)

2000

(50 х 40)

4000

Всего затрат распределено

47200

Потери, обнаруживаемые в процессе производства (второй вариант). В предыдущем примере (первый вариант) нормативные потери не распределялись между готовой продукцией и незавершенным производством на конец отчетного периода, а относились только на переданные в следующий цех единицы готовой продукции. Это происходило вследствие того, что единицы продукции из конечного запаса незавершенного производства еще не достигали момента контроля в производственном цикле (незавершенное производство оценивалось в 30% готовности, а контроль происходил при достижении продукцией 50% степени готовности), выявленные потери относились лишь на единицы продукции, прошедшие контроль.

Используя данные представленного ранее отчета о себестоимости компании G, составленного по методу средней стоимости (табл. № 4), рассмотрим распределение стоимости нормативных потерь между готовой продукцией и незавершенным производством на конец периода. Поскольку в нашем примере предусмотрен контроль продукции, достигшей степени готовности 30%, то в расчет условного объема производства включаются выявленные на данном этапе нормативные и сверхнормативные потери, имеющие степень готовности также 30%.

Сначала рассчитывается отдельно стоимость готовой продукции и стоимость незавершенного производства до момента признания потерь и стоимость нормативных и сверхнормативных потерь с учетом степени готовности по материалам и по добавленным затратам. Затем нормативные потери распределяются между готовой продукцией и незавершенным производством пропорционально их стоимости. После распределения нормативных потерь рассчитывается общая стоимость продукции, переданной в следующий цех, и общая стоимость незавершенного производства на конец периода. Данный процесс показан в табл. 5.21.

Таблица 5.22

Отчет о себестоимости продукции

Компании G(цех 1)

(метод средней стоимости)

Количественные

показатели

Целые

единицы

Условные единицы

Матери-

альные

затраты

Добав-

ленные

затраты

Количество единиц продукции в производстве за отчетный период:

• из незавершенного производства на начало периода (25% готовности по материалам и 50% готовности по добавленным затратам)

200

• из начатых производством в течение отчетного периода

700

Всего единиц продукции

900

Количество единиц продукции по состоянию на конец отчетного периода:

• законченных обработкой и переданных во второй цех

400

400

400

• нормативных потерь

300

90

90

• сверхнормативных потерь

100

30

30

• оставшихся в незавершенном производстве на конец периода (40% готовности по материалам и 60% готовности по добавленным затратам)

100

40

60

Всего единиц продукции

900

560

580

Матери-

альные

затраты

Добав-

ленные

затраты

Всего

затрат

Расчет себестоимости единицы продукции

• всего затрат, у. е.

33600

52200

85800

• условные единицы

560

580

—

• себестоимость единицы продукции, у. е.

60

90

150

Затраты первого цеха за отчетный периода, у.е.:

• стоимость незавершенного производства на начало отчетного периода

1600

2200

3800

• затраты, добавленные цехом за отчетный период

32000

50000

82000

Всего затрат учтено

33600

52200

85800

Распределение затрат, у. е.:

• затраты, переданные во второй цех, всего:

· до признания потерь (400 х 150)

· распределенные нормативные потери (60000 / 67800) х 13500

71880

60000

11880

• стоимость незавершенного производства на конец отчетного периода, всего:

· до признания потерь

· распределенные нормативные потери (7800/67800) х 13500

2400

(40 х 60)

5400

(60 х 90)

9420

7800

1620

• сверхнормативные потери

1800

(30 х 60)

2700

(30 х 90)

4500

• распределенные нормативные потери:

13500

5400

(90 х 60)

8100

(90 х 90)

Всего затрат распределено

85800

Сверхнормативные потери топлива от испарения при хранении в резервуарах Текст научной статьи по специальности «Химические технологии»

- © K.B. Дьяков, P.E. Левитин,

Ю.Д. Земенков, 2014

УДК 621.642.84

К.В. Дьяков, Р.Е. Левитин, Ю.Д. Земенков

СВЕРХНОРМАТИВНЫЕ ПОТЕРИ ТОПЛИВА ОТ ИСПАРЕНИЯ ПРИ ХРАНЕНИИ В РЕЗЕРВУАРАХ

На данный момент оценка потерь от испарения производится как правило расчетным путем и основывается на большом количестве косвенных параметров. Ввиду незначительного количества используемых в расчете параметров, получаемых напрямую с исследуемого резервуара, точность таких методик оставляет желать лучшего. Представлена методика, разработанная на основе данных полученных в результате проведения лабораторных исследований.

Ключевые слова: испарение, потери топлива, нормирование выбросов, естественная убыль.

В общем объеме потерь топлива, потери от испарения составляют более 50 %. Их можно классифицировать на два вида: количественные потери, вызванные непосредственно испарением, и качественные потери, причиной возникновения которых является изменение состава жидкости. Качественные потери более характерны для многокомпонентных продуктов, когда для однокомпонентных нефтепродуктов и продуктов с узким фракционным составом изменение состава будет менее значимо [1].

Если для оценки качественных потерь необходимо проведение лабораторного анализа состава вещества, то оценка количественных потерь производится, как правило, расчетным путем. Сам по себе процесс испарения представляет собой процесс перехода вещества из жидкого агрегатного состояния в газообразное. При этом если процесс испарения происходит в замкнутой системе, то это неминуемо приведет к росту давления в системе. В случае если емкость для хранения не герметичная, то процесс испарения будет отражаться лишь в снижении массы хранимого продукта [2].

Для того чтобы получить не оценочные, а более точные фактические значения таких параметров необходимо производить измерения объема вытесненной паровоздушной смеси и концентрации паров продукта в ней, причем такие измерения должны проводиться постоянно в течение всего времени рабо-

ты резервуара, что сопряжено с некоторыми техническими сложностями. Так, например, использование расходомеров воздуха не всегда удобно т.к. объемы вытесненной смеси могут быть относительно небольшими при малых дыханиях и не всегда попадать в диапазон рабочих произ-водительностей расходомера. А определение концентрации паров в вытесненной смеси требует проведения постоянного отбора проб с последующим лабораторным анализом, что может быть не только не рентабельно, но и потребует значительных трудовых затрат.

Поэтому для оценки количественных потерь в работе предложено определить Давление насыщенного пара (ДНП). И через него, с минимальным количеством косвенных измерений спрогнозировать количественные изменения при хранении топлива.

Для определения ДПН автобензинов на основе государственного стандарта была собрана экспериментальная установка, которая позволила определить давление, создаваемое паровоздушной смесью в модельном резервуаре при разных соотношениях фаз. Температуру испытуемых бензинов изменяли в рабочем диапазоне с помощью криотермостата жидкостного LOIP FT-311-80 (рис. 1).

Наиболее значимым фактором, оказывающие влияние на концентрацию паров нефтепродукта при хранении является давление насыщенных паров компонентов, входящих в состав нефтепродукта, которое для многокомпонентной жидкости зависит от соотношения газо-жидкостной фаз и температуры в резервуаре.

Российские ученые А.А. Абузова, П.А. Рыбаков, Н.И. Тихонов и другие исследовали давление насыщенных паров неф-

Рис. 1. Экспериментальное определение давления насыщенных паров бензина в условиях реальных температур и соотношений фаз

тепродуктов в зависимости от соотношения фаз и температур, и описывают их следующими зависимостями [3]:

1. Упрощенный расчет ДНП в интервале температур от -30 до +100 °С по П.А. Рыбакову:

РНП = р38 ■ 104,6-1430/Т, мм рт. ст.

2. Давление насыщенных паров нефтепродуктов от соотношения фаз описывает зависимость Н.И. Тихонова

Г >0,31

Р _ Р | 14 I 104,0283-1252/ Т

Рнп _ Р38 [ 10+/ уж) 10

3. По методике Ф.Ф. Абузовой Рнп = 1,29(1/38)0’69(Уж/У)0’19р38,

где ТД — температура жидкости, РНП — давление насыщенного пара, Уп -объем газовой фазы, Уж — объем жидкой фазы.

Однако эти зависимости имеют существенные упрощения. Например П.А. Рыбаков определяет ДНП в зависимости от температуры но не учитывает соотношение фаз. Ф.Ф. Абузова и Н.И. Тихонов определяют ДНП в зависимостиот температуры и соотношения фаз, но полученные зависимости в некоторых случаях имеют узкий температурный интервал. Известна также зависимость ДНП, полученная ЦНИД (Центральная научно-исследовательская лаборатория) которая прямо пропорциональна температуре. Однако методики получены по старому составу автобензина (А-66 и А-70) (рис. 2).

Все это приводит к невозможности определить ДНП при разных соотношениях фаз и температурах для современных бензинов.

Поэтому была проведена серия лабораторных исследований по определению ДНП автомобильных бензинов в зависимости от соотношения фаз и температур в рабочем диапазоне (около 200 проб) (рис. 3).

Для натурных экспериментальных исследований были взяты бензины, которые были помещены в вертикальные резервуары одного типа и номинального объема 3000 м3.

С целью повышения точности, определение фактических потерь проводилось в резервуарах, расположенных на одной нефтебазе в один и тот же временной и температурный интервал, и с однотипной дыхательной арматурой.

Рис. 2. Зависимость давления насыщенного пара от температуры

В результате исследования были получены экспериментальные данные по изменению давления ГП и объема паровоздушной смеси.

Эти данные были обработаны с учетом концентрации углеводородов в паровоздушной смеси и получены массы потерянных нефтепродуктов (рис. 4).

Из графиков видно, что для бензина наблюдается высокий уровень испаряемости и это связано с отсутствием средств со-крашения потерь углеводородов на испытуемых резервуарах. Необходимо также обратить внимание на высокую зависимость полученных экспериментальных данных от температуры. Нормы естественной убыли нефтепродуктов такой зависимостью не обладают(синие точки).

Рис. 4. Выбросы паров бензина при хранении в резервуаре

Графики фактических потерь бензина находятся выше нормативных потерь определенных по приказу № 364 «Об утверждении норм естественной убыли нефтепродуктов при хранении» начиная с -15 0С.

Основные выводы:

В результате исследований доказана не линейная зависимость испарений от температуры. Нормы естественной убыли нефтепродуктов такой зависимостью не обладают. Это приводит к искажению реальных потерь нефти и нефтепродуктов.

Получены зависимости давления насыщенного пара от температур в диапазоне от — 25 до +25 0С при эксплуатационном соотношении фаз.

— СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Сальников A.B. Потери нефти и нефтепродуктов: учебное пособие /

A. В. Сальников; Минобрнауки России, Федеральное гос. бюджетное образовательное учреждение высш. проф. образования «Ухтинский гос. технический ун-т» (УГТУ). Ухта, 2012.

2. Левитин P.E. Изменение качества нефтепродуктов в процессе доставки их потребителю / Электронный научный журнал Нефтегазовое дело. 2007. № 1. С. 89.

3. Тугунов П. И. и др. Типовые расчеты при проектировании и эксплуатации нефтебаз и нефтепроводов: Учеб.пособие для вузов / П. И. Тугунов,

B. Ф. Новоселов, А. А. Коршак, А. М. Шаммазов, под ред. А. А. Коршака. 3-е изд., испр. — Уфа: Дизайн ПолиграфСервис, 2008. — 658 с.

4. Эксплуатация объектов хранения и распределения жидких углеводородов: Учебное пособие. / Под общей редакцией Ю.Д. Земенкова. — СПб.: Недра, 2007. — 534 с.

5. Орхон Лувсанжамц. Проблемы качества нефтепродуктов в России и Монголии. /Орхон Лувсанжамц, Левитин P.E., Земенков Ю.Д.// Территория нефтегаз. № 9 2010. — C. 50-51.

6. Левитин P. E. Разработка методики определения потерь нефтепродуктов на основе оперативных диспетчерских данных. /Левитин Р. Е.,Орхон Лувсанжамц, Пэрлээ Наранчимэг, Земенков Ю.Д.// Известия вузов. Нефть и газ. — Тюмень: изд-во ТюмГНГУ, 2012. — №1 — С. 55-59. ГПШ

КОРОТКО ОБ АВТОРАХ —

Дьяков Константин Викторович — студент,

Левитин Роман Евгеньевич — кандидат технических наук, доцент, Земенков Юрий Дмитриевич — доктор технических наук, профессор, Тюменский государственный нефтегазовый университет, [email protected].

EXCESSIVE LOSSES FROM EVAPORATION OF FUEL TO BE STORED

Diacov K.V., Student,

Levitin R.E., Candidate of Technical Sciences, associate Professor, Zemenkov Y.D., Candidate of Technical Sciences, Professor, Tyumen State Oil and Gas University.

Nowadays evaporative loss measurement is usually estimated on large quantity of indirect parameters. Considering small quantity direct parameters received straight from test tanks, accuracy of these measurements leaves much to be desired. Presented method was devised on the data derived while laboratory experiments.

Key words: Evaporation, fuel losses, standardization of emissions, normal wastage.

REFERENCES

1. Sal’nikov A.V. Poteri nefti i nefteproduktov (Losses of oil and oil products): ucheb-noe posobie / A. V. Sal’nikov; Minobrnauki Rossii, Federal’noe gos. bjudzhetnoe obra-zovatel’noe uchrezhdenie vyssh. prof. obrazovanija «Uhtinskij gos. tehniche-skij un-t» (UGTU). Uhta, 2012.

2. Levitin R.E. Izmenenie kachestva nefteproduktov v processe dos-tavki ih potrebitelju (The change in the quality of oil products in the process of their delivery to the consumer)/ Jelektronnyj nauchnyj zhurnal Neftegazovoe delo. 2007. No 1. — P. 89.

3. Tugunov P. I. i dr. Tipovye raschety pri proektirovanii i jeksplua-tacii neftebaz i nefteprovodov (The model calculations in the design and operation of tank farms and oil pipelined): Ucheb.posobie dlja vuzov / P. I. Tugunov, V. F. Novoselov, A. A. Korshak, A. M. Shammazov, pod red. A. A. Korshaka. 3-e izd., ispr. — Ufa: Dizajn PoligrafServis, 2008. — 658 p.

4. Jekspluatacija ob#ektov hranenija i raspredelenija zhidkih uglevodo-rodov: Ucheb-noe posobie. / Pod obshhej redakciej Ju.D. Zemenkova. — SPb.: Nedra, 2007.- 534 s.

5. Orhon Luvsanzhamc. Problemy kachestva nefteproduktov v Rossii i Mongolii (Problems of quality of oil products in Russia and Mongolia) /Orhon Luvsanzhamc, Levitin R.E., Zemenkov Ju.D.// Territorija neftegaz. № 9 2010. 50-51s.

6. Levitin R. E. Razrabotka metodiki opredelenija poter’ neftepro-duktov na osnove operativnyh dispetcherskih dannyh (The development of methods of determination of losses of oil products on the basis of operational control data) /Levitin R. E.,Orhon Luvsanzhamc, Pjerljeje Naranchimjeg, Zemenkov Ju.D.// Izvestija vuzov. Neft’ i gaz. — Tjumen’: izd-vo TjumGNGU, 2012. — No 1 — P. 55-59.

Возмещение убытков в виде стоимости потерь тепловой энергии


Возмещение убытков в виде стоимости потерь тепловой энергии

Несмотря на принятие Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ «О теплоснабжении» и иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения в сфере теплоснабжения, некоторые проблемы остались неразрешенными. Одна из них — вопрос о распределении убытков в виде стоимости потерь энергии между участниками рынка тепловой энергии. Термин «распределение убытков» означает определение порядка покрытия (возмещения) убытков, возникающих в процессе передачи энергии потребителям.

Тепловая энергия представляет собой специфический товар, транспортировка которого от источника выработки до потребителей сопровождается потерями: нормативными технологическими (они еще именуют плановыми) и сверхнормативными (так называемыми фактическими). Важно учитывать, что нормативные технологические потери энергии признаются неизбежными, а сверхнормативные, т.е. фактические, потери прежде всего вызваны ненадлежащим содержанием тепловых сетей (например, повышенный расход тепловой энергии вследствие отсутствия или повреждения теплоизоляции трубопроводов, утечки теплоносителя из-за аварий на теплотрассах и проч.).

В соответствии с Методическими указаниями по составлению энергетической характеристики для систем транспорта тепловой энергии по показателю «Потери сетевой воды». СО 153-34.20.523(4)-2003″, утв. Приказом Минэнерго России от 30 июня 2003 г. N 278, тепловые потери — это выраженная в абсолютных или относительных величинах зависимость затрат тепловой энергии на ее транспорт и распределение от источника тепловой энергии до границ балансовой принадлежности тепловых сетей от температурного режима работы тепловых сетей и внешних климатических факторов при заданной схеме и конструктивных характеристиках тепловых сетей, а также фактического объема тепловых сетей (диаметров и протяженности участков тепловых сетей).

Между тем необходимо понимать, что нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии разрабатываются для каждой теплосетевой организации с целью компенсации данных потерь за счет тарифа на передачу тепловой энергии. При этом расчеты потерь тепловой энергии в тепловых сетях осуществляются на основании Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утв. Приказом Минэнерго России от 30 декабря 2008 г. N 325, и Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, нормативов удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии, нормативов запасов топлива на источниках тепловой энергии (за исключением источников тепловой энергии, функционирующих в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии), в том числе в целях государственного регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утв. Приказом Минэнерго России от 10 августа 2012 г. N 377. В свою очередь, Министерство энергетики РФ наделено полномочиями по утверждению нормативов технологических потерь тепловой энергии и осуществляет их посредством предоставления соответствующей государственной услуги.

Таким образом, в пределах утвержденных тарифов на передачу тепловой энергии возмещению подлежат только нормативы технологических потерь. Сверхнормативные, т.е. фактические, потери тепловой энергии следует относить к убыткам, возникающим вследствие ненадлежащего содержания тепловых сетей, тепловых пунктов и других сооружений. В законодательстве о теплоснабжении отсутствуют специальные нормы, регулирующие вопросы распределения убытков в виде стоимости фактических потерь энергии между участниками процесса теплоснабжения. И, как следствие, на практике нередки случаи навязывания теплоснабжающими и теплосетевыми организациями невыгодных договорных условий для потребителей тепловой энергии. Рассмотрим один из многочисленных примеров.

Управляющая организация обратилась в суд с иском о признании условий договоров теплоснабжения недействительными, об обязании сделать перерасчет оплаты по договорам, а также передать тепловые сети по назначению и возместить потери тепловой энергии. При рассмотрении спора управляющая организация ссылалась на то, что условия договоров в части определения границы раздела эксплуатационной ответственности за пределами внешней стены многоквартирного дома являются кабальными и заключены на крайне невыгодных условиях, так как на бытовых потребителей возлагается бремя несения дополнительных затрат, связанных с фактическими потерями тепловой энергии на спорном участке тепловой сети. Суд в удовлетворении исковых требований отказал, поскольку не доказано наличие признаков кабальной сделки, и управляющая организация согласовала границы балансовой принадлежности, приняв спорный участок сетей на свое содержание.

Данный пример наглядно иллюстрирует следующий факт: возложение обязанности по эксплуатации и ремонту тепловых сетей на управляющую организацию в конечном итоге приведет к включению этих расходов в тарифы по содержанию общего имущества многоквартирного дома. И, как следствие, именно собственники квартир и нежилых помещений будут финансировать содержание таких тепловых сетей. Другими словами, на бытовых потребителей возлагаются несвойственные им функции (содержание и эксплуатация сетей, размещенных за пределами внешней стены многоквартирного дома; распоряжение объектами сетевого хозяйства; бремя несение расходов по оплате потерь энергии в сетях и т.п.). Согласно пункту 8 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, — место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом. Вместе с тем подпунктом «ж» п. 2 Правил N 491 установлено: в состав общего имущества многоквартирного дома включаются и иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

При рассмотрении таких споров необходимо исходить из следующего:

  • функции исполнителя коммунальных услуг прежде всего сводятся к предоставлению собственникам квартир коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления;
  • нецелесообразно на собственников квартир (равно как и на исполнителя коммунальных услуг) возлагать обязанности по содержанию и эксплуатации тепловых сетей, размещенных за пределами земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом;
  • решением вопросов по содержанию и эксплуатации сетей должны заниматься профессиональные участники рынка (теплосетевые организации, теплоснабжающие организации).

В контексте этих рассуждений закономерен вопрос об определении порядка покрытия (возмещения) убытков в виде стоимости сверхнормативных потерь тепловой энергии. В юридической литературе указывается: бремя несения убытков в виде стоимости потерь энергии в тепловых сетях распределяется между сторонами в зависимости от того, на кого возложена по договору обязанность по содержанию и обслуживанию сетей, так называемая эксплуатационная ответственность. Сказанное можно проиллюстрировать на примере из судебной практики.

Иск заявлен о взыскании убытков в виде стоимости потерь тепловой энергии. Как следует из материалов дела, между теплоснабжающей организацией и потребителем заключен договор теплоснабжения, согласно которому теплоснабжающая организация (далее — истец) обязалась подавать потребителю (далее — ответчик) через присоединенную сеть транспортирующего предприятия на границе балансовой принадлежности тепловую энергию в горячей воде, а ответчик — своевременно ее оплачивать и исполнять иные обязательства, предусмотренные договором. Граница раздела ответственности по эксплуатационному обслуживанию сетей установлена сторонами в приложении к договору — в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон. Согласно названному акту точкой поставки является тепловая камера, а участок сети от этой камеры до объектов ответчика находится в его эксплуатации. Пунктом 5.1 договора стороны предусмотрели, что количество полученной тепловой энергии и израсходованного теплоносителя определяется на границах балансовой принадлежности, установленной приложением к договору. Потери тепловой энергии на участке теплосети от границы раздела до узла учета относятся на ответчика, при этом величина потерь определяется в соответствии с приложением к договору.

Удовлетворяя исковые требования, суды нижестоящих инстанций установили: сумма убытков составляет стоимость потерь тепловой энергии на участке сети от тепловой камеры до объектов ответчика. Учитывая, что этот участок сети находился в эксплуатации ответчика, обязанность по оплате этих потерь судами правомерно возложена на него. Доводы ответчика сводятся к отсутствию у него установленной законом обязанности компенсировать потери, которые должны быть учтены в тарифе. Между тем такое обязательство ответчик принял на себя добровольно. Суды, отклоняя это возражение ответчика, установили также, что в тариф истца не включены стоимость услуг по передаче тепловой энергии, а также стоимость потерь на спорном участке сети. Суд вышестоящей инстанции подтвердил: суды сделали правильный вывод о том, что не было оснований полагать, что спорный участок сети являлся бесхозяйным и, как следствие, не было оснований для освобождения ответчика от оплаты тепловой энергии, потерянной в его сети.

Из приведенного примера усматривается, что необходимо различать балансовую принадлежность тепловых сетей и эксплуатационную ответственность по содержанию и обслуживанию сетей. Балансовая принадлежность тех или иных систем теплоснабжения означает наличие у владельца права собственности на эти объекты либо иного вещного права (например, права хозяйственного ведения, права оперативного управления или права аренды). В свою очередь, эксплуатационная ответственность возникает только на основании договора в виде обязанности по содержанию и обслуживанию тепловых сетей, тепловых пунктов и других сооружений в работоспособном, технически исправном состоянии. И, как следствие, на практике нередки случаи, когда в судебном порядке приходится урегулировать разногласия, возникающие между сторонами при заключении договоров, регламентирующих отношения по снабжению потребителей теплоэнергией. В качестве иллюстрации можно привести следующий пример.

Иск заявлен об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора оказания услуг по передаче тепловой энергии. Сторонами по договору являются теплоснабжающая организация (далее — истец) и теплосетевая организация как владелец тепловых сетей на основании договора аренды имущества (далее — ответчик).

Истец, обращаясь в Суд, предложил пункт 2.1.6 договора изложить в следующей редакции: «Фактические потери тепловой энергии в трубопроводах ответчика определяются истцом как разница между объемом тепловой энергии, поставленной в тепловую сеть, и объемом тепловой энергии, потребленной присоединенными энергопринимающими устройствами потребителей. До проведения ответчиком энергоаудита тепловых сетей и согласования его результатов с истцом в соответствующей части фактические потери в тепловых сетях ответчика принимаются равными 43,5% величины суммарных фактических потерь (фактические потери на паропроводе истца и во внутриквартальных сетях ответчика)».

Суд первой инстанции принял пункт 2.1.6 договора в редакции ответчика, согласно которой «фактические потери тепловой энергии — фактические потери тепла с поверхности изоляции трубопроводов тепловых сетей и потери с фактической утечкой теплоносителя из трубопроводов тепловых сетей ответчика за расчетный период определяются истцом по согласованию с ответчиком расчетным путем в соответствии с действующим законодательством». Апелляционная и кассационная инстанции согласились с выводом суда. Отклоняя редакцию истца по названному пункту, суды исходили из того, что фактические потери способом, предложенным истцом, определены быть не могут, поскольку у конечных потребителей тепловой энергии, каковыми являются многоквартирные жилые дома, отсутствуют общедомовые приборы учета. Предложенный истцом объем тепловых потерь (43,5% общего объема потерь тепловой энергии в совокупности сетей до конечных потребителей) суды посчитали необоснованным и завышенным.

Надзорная инстанция сделала вывод: принятые по делу судебные акты не противоречат нормам законодательства, регулирующим отношения в сфере передачи тепловой энергии, в частности подпункту 5 п. 4 ст. 17 Закона о теплоснабжении. Истец не оспаривает, что спорным пунктом определяется объем не нормативных потерь, учитываемых при утверждении тарифов, а сверхнормативных, объем или принцип определения которых должны быть подтверждены доказательствами. Поскольку судам первой и апелляционной инстанций такие доказательства не представлены, пункт 2.1.6 договора правомерно принят в редакции ответчика.

Анализ и обобщение судебной практики по спорам, связанным со взысканием убытков в виде стоимости потерь тепловой энергии, свидетельствует о необходимости установления императивных норм, регулирующих порядок покрытия (возмещения) убытков, возникающих в процессе передачи энергии потребителям. Показательно в этом отношении сравнение с розничными рынками электрической энергии. Сегодня отношения по определению и распределению потерь в электрических сетях на розничных рынках электрической энергии регулируются Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861, Приказами ФСТ России от 31 июля 2007 г. N 138-э/6, от 6 августа 2004 г. N 20-э/2 «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке».

С января 2008 г. потребители электрической энергии, расположенные на территории соответствующего субъекта Федерации и принадлежащие к одной группе независимо от ведомственной принадлежности сетей, оплачивают услуги по передаче электрической энергии по одинаковым тарифам, которые подлежат расчету котловым методом. В каждом субъекте Федерации регулирующим органом устанавливается «единый котловой тариф» на услуги по передаче электрической энергии, в соответствии с которым потребители рассчитываться с той сетевой организацией, к которой они присоединены.

Можно выделить следующие особенности «котлового принципа» тарифообразования на розничных рынках электрической энергии:

  • выручка сетевых организаций не зависит от количества передаваемой электрической энергии через сети. Другими словами, утвержденный тариф призван компенсировать сетевой организации затраты на содержание электрических сетей в работоспособном состоянии и их эксплуатации в соответствии с требованием безопасности;
  • возмещению подлежит только норматив технологических потерь в пределах утвержденного тарифа. В соответствии с пунктом 4.5.4 Положения о Министерстве энергетики Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 28 мая 2008 г. N 400, Минэнерго России наделено полномочиями по утверждению нормативов технологических потерь электроэнергии и осуществляет их посредством предоставления соответствующей государственной услуги.

Необходимо учитывать, что нормативные технологические потери в отличие от фактических потерь являются неизбежными и, соответственно, не зависят от надлежащего содержания электрических сетей.

Сверхнормативные потери электрической энергии (сумма, превышающая фактические потери над нормативом, принятым при установлении тарифа) составляют убытки сетевой организации, допустившей эти превышения. Нетрудно заметить: такой подход стимулирует сетевую организацию содержать надлежащим образом объекты электросетевого хозяйства.

Достаточно часто встречаются случаи, когда для обеспечения процесса передачи энергии необходимо заключать несколько договоров оказания услуг по передаче энергии, поскольку участки присоединенной сети принадлежат разным сетевым организациям и иным владельцам. При таких обстоятельствах сетевая организация, к которой присоединены потребители, как «держатель котла» обязана заключить договоры оказания услуг по передаче энергии со всеми своими потребителями с обязательством урегулировать отношения со всеми прочими сетевыми организациями и иными владельцами сетей. Для получения каждой сетевой организацией (равно как и иным владельцам сетей) положенной ей необходимой экономически обоснованной валовой выручки регулирующим органом наряду с «единым котловым тарифом» каждой паре сетевых организаций утверждается индивидуальный тариф взаиморасчетов, по которому сетевая организация — «держатель котла» должна передать другой экономически обоснованную выручку за услуги по передаче энергии по принадлежащим ей сетям. Другими словами, сетевая организация — «держатель котла» обязана распределить полученную от потребителя плату за передачу электроэнергии между всеми сетевыми организациями, участвующими в процессе ее передачи. Расчет как «единого котлового тарифа», предназначенного для расчета потребителей с сетевой организацией, так и индивидуальных тарифов, регулирующих взаиморасчеты между сетевыми организациями и иными владельцами, производится в соответствии с правилами, утвержденными Приказом ФСТ России 6 августа 2004 г. N 20-э/2.

Подводя итог, хотелось бы отметить: с целью обеспечения оптимального баланса интересов между всеми участниками сложных отношений по теплоснабжению необходимо установить императивные нормы о порядке покрытия (возмещения) убытков, возникающих в процессе передачи тепловой энергии потребителям. Сходные отношения, возникающие на рынках электрической и тепловой энергии, должны регламентироваться аналогичным образом, неоправданные различия в правовом регулировании недопустимы. И, как следствие, законодатель, будучи последовательным, должен урегулировать сходные общественные отношения аналогичными или тождественными юридическими средствами.

  • http://import-sigaret.net/ импортные сигареты: табачный магазин мир табака сигареты.

Ответ Министра фин. РК от 19.11.2018 г. на вопрос от 13.11.2018 г. № 522655

Вопрос:

Предприятие на ОУР занимается производством и реализацией мукомольной продукции. Процесс производства продукции утвержден внутренним нормативным документом.

Для производства муки качественных сортов, в производственном цикле предусмотрены различные виды очистки и доочистки зерна. Все это проводится в пределах норм установленных правил «организации и ведения технологического процесса на мукомольных предприятиях».

В процессе производства муки образуются механические потери и негодные отходы.

В бухгалтерском учете, стоимость данных потерь и негодных отходов, образовавшихся в процессе производства продукции, распределяется на себестоимость готовой продукции.

Правильно ли ведется формирование себестоимости готовой продукции?

Ответ:

Уважаемый Сергей Федорович!

Согласно пунктам 10, 12 и 16 МСФО (IAS) 2 «Запасы» себестоимость запасов должна включать все затраты на приобретение, затраты на переработку и прочие затраты, понесенные для того, чтобы обеспечить текущее местонахождение и состояние запасов. Затраты на переработку запасов включают в себя затраты, такие как прямые затраты на оплату труда, которые непосредственно связаны с производством продукции. Они также включают систематически распределенные постоянные и переменные производственные накладные расходы, возникающие при переработке сырья в готовую продукцию.

Постоянные производственные накладные расходы – это косвенные производственные затраты, которые остаются относительно неизменными независимо от объема производства. Переменные производственные накладные расходы – это косвенные производственные затраты, которые находятся в прямой или практически прямой зависимости от объема производства, например, косвенные затраты на сырье или косвенные затраты на оплату труда. Примерами затрат, не включаемых в себестоимость запасов и признаваемых в качестве расходов в период возникновения, являются: (a) сверхнормативные потери сырья, затраченного труда или прочих производственных затрат; (b) затраты на хранение, если только они не требуются в процессе производства для перехода к следующей стадии производства; (c) административные накладные расходы, которые не способствуют обеспечению текущего местонахождения и состояния запасов; и (d) затраты на продажу.

Следовательно, нормативные производственные потери сырья, могут быть включены в себестоимость запасов (готовой продукции), тогда как сверхнормативные потери сырья, затраченного труда или прочих производственных затрат не включаются в себестоимость запасов.

Министр финансов РК
СМАИЛОВ А.А.

Сверхнормативные потери э/э в 2018г зафиксированы лишь у «Запорожьеоблэнерго», «ДТЭК Донецкоблэнерго», ЛЭО и двух мелких операторов

04 фев 2019 11:37:37

электроэнергия