Врите: перевод %d0%b2%d1%80%d0%b8%d1%82%d0%b5 значение в словаре

Содержание

Филипп Экозьянц: не врите себе и всему миру о нагорно-карабахском конфликте!

Известный исследователь ближневосточной истории Филипп Экозьянц накануне опроверг на своем YouTube-канале те ложные представления о сути нагорно-карабахского конфликта, которые сейчас пропагандируют представители армянской диаспоры. Свою речь он построил как ответ популярному футболисту Генриху Мхитаряну, также озвучивающему ложные сведения о продолжающихся боях на оккупированных территориях Азербайджана.

Последнее заявление Мхитаряна в Twitter Филипп Экозьянц охарактеризовал как "армянская мольба". "Пост-мольба такой знакомый, 300 лет ему, 300 лет одно и то же рассказывают известные люди и не очень известные, когда просят, чтобы весь мир помог армянам в каких-то их очень добрых начинаниях", - прежде всего отметил он.

"Вот, что он пишет: "Идет уже вторая неделя боев", - все это правда, Генрих; дальше – "Моя родная Армения защищается от агрессоров, отстаивая право своего народа на жизнь на наших исторических землях, на сохранение христианских ценностей". Этот пост рассчитан, я так понимаю, на европейцев, которым неинтересно никогда было, что происходит за границами их государств, которые не знают географических карт, не изучают, что там на Кавказе, где проходят границы. Поэтому они увидели этот пост и думают: Азербайджан напал на Армению, хотя Азербайджан воюет на своей собственной территории", - обратил внимание эксперт.

Филипп Экозьянц подчеркнул, что с этих слов Генрих Мхитарян начинает лгать. "Я думаю, уже многие страны пожалели, что когда-то построили армянские храмы. Потому что у нас есть такая игра: если где-то нашли храм – все, земля наша. Храм есть, армяне древний народ, значит, храм тоже древний, а раз мы здесь жили, то вы идите туда, откуда вы пришли. Понимаете? Люди, которые разрешали нам сотни лет строить эти храмы, уже тысячу раз об этом пожалели. Армяне должны знать, что это не их исторические земли, это исторические земли многих народов. Надо просто в мире жить, спокойно. Дали вам церковь – ходите", - сказал он.

"Дальше пишет Генрих Мхитарян: "Армянский народ в этой войне отстаивает свое право на сохранение христианских ценностей". Хочу сказать, что ни в какой войне право на сохранение христианских ценностей не отстаивают, кроме одной – это война со своими слабостями, война со своими греховными мыслями, война со своей низостью, подлостью, ложью, вот в какой войне отстаивают христианские ценности. А в войне на территории чужого государства христианские ценности не отстаивают", - обратил внимание исследователь ближневосточной истории.

"Это очень плохая песня про христианские ценности. Ее Исраэль Ори 300 лет назад начинал. Начинали ее в Персии, потом начинали ее в Турции в начале ХХ века. Та же самая песня: "Мы христиане, нас убивают, помогите, нас убивают, потому что мы христиане!" Это ложь. В современном конфликте между Азербайджаном и Арменией никакие христианские ценности не участвуют и не являются причиной. Весь мир это понимает прекрасно и, кстати, хорошо знает, какие мы христиане в обычной жизни", - указал он.

"Следующую фразу мне страшно читать, но я буду ее читать и даже разовью эту мысль. Он пишет, что ему тяжело наблюдать, как войска Азербайджана атакуют детские сады. Ты где это наблюдаешь, Генрих? Ты, когда видишь картину, как азербайджанские танки подъезжают, подкатывают к детскому садику, прицеливаются, смотрят там, из какого окна торчит игрушечный автомат – ты точно здоровый образ жизни ведешь, ничего не принимаешь? Для кого это написано? Кто это будет читать, плакать и репостить? Давайте поможем, сейчас Армения на своей территории, возле города Баку защищает христианские ценности всего мира, а азербайджанские танки подъехали и окружили все детские садики", - с иронией прокомментировал ложь Мхитаряна Экозьянц.

"Знаете, что страшно? Мне страшно, что люди, которые не очень вникают в эти вопросы в Европе, в Америке, в России читают и думают, какие же азербайджанцы! Но вся мировая общественность считает земли, на которых идет сейчас война, азербайджанскими. По мнению этой мировой общественности Азербайджан ведет войну на своей территории с вами, которые решили отстаивать свои христианские ценности в детских садиках, спрятались с гранатометами. Я, конечно же, не к Генриху Мхитаряну обращаюсь, а к адекватным армянам: прекратите хотя бы репостить это, это плохо закончится, особенно песня о христианстве. Нет никакой христианской основы в современном конфликте, вообще религиозной основы нет. Не врите себе и всему миру", - заключил Филипп Экозьянц.

СЕБЕ НЕ ВРИТЕ

Адам Моссери - глава Instagram – в июле публично заявил о новой политике своей соцсети: «Мы хотим, чтобы наши пользователи сосредоточились на том, что они выкладывают, а не на том, сколько лайков получают». Это желание привело к решению скрыть (пока в некоторых странах) от подписчиков количество лайков и просмотров. Данную статистику может видеть лишь автор публикации – это важное уточнение, поскольку многие российские СМИ подавали эту новость с шокирующими заголовками: «В Instagram больше не будет лайков!» Спокойствие! Ваш большой палец не потеряет работу, и вы по-прежнему сможете утешить себя перед сном количеством одобрений вашего красивейшего завтрака. Почему же на самом деле господину Моссери и его команде захотелось таких изменений? 

Все дело в нашем психическом состоянии. По мнению экспертов, число лайков под постом оказывает давление на людей, видящих эту информацию. «Почему ее фото популярнее моих? Вероятно, я никому не интересный неудачник, лучше вообще не буду высовываться» – думают несчастные пользователи, чьи публикации вызывают меньше народного одобрения, чем глубокие мысли Ольги Бузовой. Так мы получаем психологический надлом и очередной человеческий кризис. Спасибо тебе, Instagram! Но теперь-то все будет хорошо, и общество начнет выздоравливать, ведь все смогут почувствовать себя равными? Точно не в ближайшем будущем.  

Что-нибудь слышали об «уловке-22»? Она очень коварна, поскольку создает для ее автора поле, позволяющее ему освободиться от прямой ответственности и погрузить людей в крайне сомнительное положение, когда они вообще не понимают, что происходит на самом деле. Возьмем для примера одного карикатурного пользователя Instagram. Он – сумасшедший, поскольку лайки и просмотры звезд превратили его психику в крайне неустойчивую субстанцию. Чтобы стать здоровым, ему достаточно включить новую функцию «скрыть лайки». Подождите, но он ведь по-прежнему может смотреть свою личную статистику и также оценивать других? «Уловка-22» 

Давайте не будем врать сами себе. Желание оценить другого вшито в нас так же прочно, как и базовые эмоции. Мы хотим «лайкать» друг друга, и не нужно забывать, что Facebook, дедушка социальных сетей, появился лишь потому, что многоуважаемый Марк Цукерберг изначально создавал сервис, позволяющий оценивать других студентов Гарвардского университета. А теперь, спустя 16 лет, нам пытаются преподнести свежее обновление как заботу о нашей психике. Если ваша самооценка напрямую зависит от чужого одобрения, то дело не в Instagram, а в ваших комплексах. Если вы потребляете контент, ориентируясь только на количество просмотров и лайков, то проблема зарыта глубоко в вас, а не в настройках социальной сети. Мы, люди закомплексованные и неуверенные в себе, придумали социальные сети, а не наоборот – вот мысль, которую стоит тщательно обдумать. И, естественно, руководство Instagram это прекрасно понимает. Полное отключение возможности «лайкать» друг друга принесет быстроразвивающемуся сегменту интернет-бизнеса такие потери, что придется всерьез подумывать о платной подписке. И кому это будет интересно? 

Вполне возможно, что социальные сети будущего – потрясающий мир, который не держится на нашем желании выделиться среди всех, где пользователям будет абсолютно все равно, сколько у них подписчиков, лайков и просмотров. Но это больше похоже на утопию, которой не суждено сбыться. Интересный эксперимент провела журналистка Wired Ариэль Пардес, установив на своем ноутбуке специальное расширение, которое полностью скрывает количество подписчиков, лайков, репостов и всю подобную статистику одобрения. Она выздоровела? Скорее всего, да, потому что полностью потеряла интерес к социальным сетям. Если всем нам в одно солнечное утро станет абсолютно неважно, сколько лайков набрал наш блестящий пост, то Instagram просто прекратит свое существование.  

Предлагаю вам провести собственное осознанное исследование. Каждый раз, когда вы по привычке зайдете просмотреть свою ленту, остановите себя вопросами: «Для чего я сейчас это делаю? Действительно ли мне это важно, или я поступаю неосознанно? Я управляю этим процессом или же наоборот?» Начните воспитывать в себе здоровый самоанализ и не цепляйтесь за уловку, которая лишь создает опасную видимость. Ну, в конце концов, вы же не будете всю неделю дома сортировать мусор, чтобы потом взять и выкинуть все это старание в один дворовый контейнер? 

Врите чаще.От враньяНе охрипнет горло.От него во рту у насНе бывает горько.От вранья не вспухнет нос,Не заложит уши.И тошнит не тех, кто врал,А того, кто слушал.

ПОХОЖИЕ ЦИТАТЫ

ПОХОЖИЕ ЦИТАТЫ

О матери, какая сила вам дана! Кто знает, не исходит ли все зло мира от тех, кто не знали материнской нежности.

Записки викторианского джентльмена (Маргарет Форстер) (10+)

Истина ничуть не страдает от того, что кто либо ее не признает.

Иоганн Фридрих Шиллер (100+)

Внешность зависит не от нарядов, не от прически и даже не от макияжа...
Внешность зависит от того, какую песню поет душа.

Неизвестный автор (1000+)

Избавляйтесь от синдрома Хатико. Не ждите того, кто никогда не придет.

Неизвестный автор (1000+)

Больно бывает не только от боли.

Земфира Рамазанова (50+)

Счастье не зависит от того, кто вы есть или что у вас есть. Оно зависит исключительно от того, что вы думаете.

Будда Шакьямуни (40+)

Подарки делаются от души того, кто дарит, и не зависят от заслуг того, кто их принимает.

Тень ветра (Карлос Руис Сафон) (50+)

Силён не тот, кто может себе много позволить, а кто может от многого отказаться.

Валерий Кипелов (6)

Если вы не хотите испортить себе жизнь – держитесь подальше от тех, кто уже испортил свою.

Неизвестный автор (1000+)

Кто не умеет получать радость от малого – того не удовольствуешь и многим.

Мефодий Буслаев. Лёд и пламя тартара (Дмитрий Емец) (20+)

ВРИТЕ, ДА НЕ ЗАВИРАЙТЕСЬ (Открытое письмо Т. Василевской). Ближе к истине

Читайте также

Открытое письмо в редакцию

Открытое письмо в редакцию Известия. 1966. 21 февр. Мы, писатели Узбекистана, с величайшим негодованием узнали о гнусной клевете Синявского и Даниэля на советский народ и Советское государство. Трудно представить себе, как эти матерые клеветники, живя среди нашей

Открытое письмо А.П. СТОЛЫПИНУ[55]

Открытое письмо А.П. СТОЛЫПИНУ[55] Милостивый Государь!В № 6 (от 1 октября с.г.) газеты «Вера и Верность» за Вашей подписью помещена статья «Врангель и монархия», посвященная изданному генералом Врангелем приказу, по которому чинам Армии запрещается вступать в какие бы то ни

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО КОНГРЕССУ США[54]

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО КОНГРЕССУ США[54] 14 сентября 1973 г.В то время, когда конгресс обсуждает основные вопросы внешней политики, я считаю своим долгом высказать свою точку зрения по одному такому вопросу — защите права выбора страны проживания. Это право было провозглашено ООН в

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ОБ АФГАНИСТАНЕ[101]

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ОБ АФГАНИСТАНЕ[101] 27 июля 1980 г.Президиуму Верховного Совета СССР,Председателю ПрезидиумаВерховного Совета СССРЛ. И. БрежневуКопии этого письма я адресую Генеральному секретарю ООН и главам государств — постоянных членов Совета БезопасностиЯ обращаюсь к

Открытое письмо Н.В. Чайковскому

Открытое письмо Н.В. Чайковскому Глубокоуважаемый Николай Васильевич, обращаюсь к Вам как к председателю Комитета помощи писателям, потребовавшему у меня объяснений моего сотрудничества в «Накануне». С большой охотой даю эти объяснения.В вашем письме вопрос, — почему я

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ГЕНРИХУ БЁЛЛЮ

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ГЕНРИХУ БЁЛЛЮ Глубокоуважаемый коллега!Признаюсь, Ваше предыдущее заявление об изменениях в Нобелевской речи во имя сохранения неких „контактов" подействовало на меня (да и не только на меня), честно говоря, удручающе. Мир на своем горьком опыте успел

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ФАРАХ ДИБА[201]

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ФАРАХ ДИБА[201] Добрый день, фрау Пехлеви!Идея написать Вам возникла у меня во время чтения «Нойен ревю» за 7–14 мая, на страницах которого Вы описали свою шахскую жизнь. При этом у меня сложилось впечатление, что Вы плохо информированы о жизни в Иране. По этой

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО АНДРЕЮ АМАЛЬРИКУ

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО АНДРЕЮ АМАЛЬРИКУ Уважаемый Андрей Алексеевич!Я с большим интересом прочел Вашу брошюру и, оставляя на будущее подробный разговор, хочу только вкратце сформулировать свое впечатление. Сама важность поднятых Вами вопросов удерживает от поспешной и

Открытое письмо

Открытое письмо Литература Открытое письмо БЕЛИНСКИЙ–200 Президенту Российской Федерации Д. А. Медведеву Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич! 11 июня 2011 года исполняется 200 лет со дня рождения Виссариона Григорьевича Белинского. Как нам стало известно,

Открытое письмо

Открытое письмо Литература Открытое письмо ВОЗВРАЩАЯСЬ К НАПЕЧАТАННОМУ Открытое письмо петербургских переводчиков руководству Литфонда России Уважаемые господа! К вам обращаются петербургские переводчики, обеспокоенные судьбой Дома творчества писателей в Комарове.

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО52-х народных депутатов РоссииПрезиденту Российской Федерации Б. Н. ЕльцинуУважаемый Борис Николаевич!Сегодня, в смутную пору нашей Отчизны, кремлевская ваша недосягаемость вынуждает нас гласно предостеречь вас против крайне опасных для

Открытое письмо членам РАН

Открытое письмо членам РАН В «Поиске» от 5 октября 2009 г. Виталий Лазаревич опубликовал Открытое письмо, которое теперь приобрело смысл завещания. Перепечатываем его с надеждой, что обращение в том или ином виде дойдет до большинства адресатов. Уважаемые коллеги! По

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО Председателю Правления Союза писателей России В.Н.Ганичеву Уважаемый Валерий Николаевич! Недавно, из материалов печати, мы узнали об учреждении Союзом писателей России и санкт-петербургским Центром гуманитарного и делового

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО 9 сентября 2002 0 ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО Президенту РФ Путину В.В. Уважаемый Владимир Владимирович! Великому французскому ученому Анри Пуанкаре принадлежит знаменитое изречение "Уровень цивилизации зависит от науки и искусства!". По-видимому, господа Касьянов

Владимир БОНДАРЕНКО ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

Владимир БОНДАРЕНКО ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО Необходимые уточнения Когда в газету пришло это Открытое письмо из Мурманска от Розы Хабибовны Смирновой – вдовы поэта, члена Союза писателей России Владимира Смирнова (текст см. на стр.3), уточняющее и частично

Близнецам напойте в уши, Рыбам просто не врите: выяснилось, как влюбить знаки зодиака

Как влюбить знаки зодиака. Фото: Александр Хитров, ИА PrimaMedia

Каждый человек имеет качества, которые привлекают или отталкивают противоположный пол. Астрологи сказали, что ценят в людях разные знаки зодиака, и чем можно очаровать и влюбить в себя.

Овнов легко покорить, если быть верным своему слову. Представители этого знака ценят только тех, кто ставит цели и умеет их добиваться. В пару себе Овны выбирают решительных и упорных.

Тельцам импонируют люди с деловой жилкой и умением достойно обустраивать свою жизнь. Заинтересовать Тельца можно продемонстрировав, что вы готовы для него сделать. 

Близнецов впору брать "тепленькими", очаровав широким кругозором, эрудицией и харизмой. Так что для того, чтобы обольстить представителей этого знака, достаточно хорошенько "присесть на уши". 

Раки ценят постоянство и стабильность, доброту и душевность. В других людях Раков больше всего привлекает готовность к самопожертвованию, поскольку они и сами к этому склонны.

Львам угодить нетрудно — нужно всего лишь всеми путями выказывать им восхищение, уважение и преданную любовь. В ответ Львы обрушат всю щедрость души.

Девы не могут пройти мимо ответственных, обязательных и ухоженных людей. Они сами тщательно планируют день и от других хотят того же. Особое внимание Дев приковано к тем, что может добиться высокого положения, умом или хитростью.

Весы влюбляются в тех, кто без криков и истерик идет к цели и добивается всего намеченного. Также Весам по душе способность идти на компромисс и помогать тем, кто в этом нуждается. Весы ценят легкое общение, интеллект и тонкий юмор.

Скорпионы без ума от бесстрашных и отважных, способных делать широкие жесты. Влекут Скорпионов люди со сложным характером, такие, про кого можно сказать "закрытая книга".

Стрельцы любят ярких и непосредственных. Самое страшное для них — это скука в отношениях. Завоевать Стрельца легко при помощи чувства юмора и каких-либо талантов.

Козероги и сами усердные, и от других требуют трудолюбия. Они уважают людей с твердым характером, которые могут поставить на место даже их самих.

Водолеев влекут те, кто обладет качествами, которых нет у них. Им нужны такие, кем они смогут восхищаться, чтобы было за что любить. Причем любить для них даже важнее, чем быть любимыми. Водолеи не потерпят ограничения свободы, они хотят сохранять легкость в отношениях. 

Рыбы ценят вежливость и хладнокровие. Они жаждут высоких отношений, так как сами идеалисты. С Рыбами нельзя лукавить, они ранимы и не терпят нечестности.

Ольга Толмачева

«Если не хотите болеть – меньше врите»: Валентина Алексеева отвечает на вопросы читателей - Новости Якутии

YAKUTIA.INFO. Мы продолжаем наш проект с врачом-психотерапевтом Валентиной Алексеевой с ответами на ваши вопросы. Просим вас помнить: наш проект – это не терапевтический сеанс и по одному сообщению или письму совершенно точно нельзя ни поставить диагноз, ни помочь решить серьезные проблемы.

Краткое описание вашей проблемы или переживаний по темам депрессии, сложностей в семье, с родителями, детьми, тревог, страхов ждем на электронную почту ✉️[email protected]

Нормально ли это, что я убиваюсь от чувства вины за желание прибить своего секунду назад горячо любимого ребёнка, который как будто бы не слушается нарочно? Не слышит, что ему говорят, не реагирует на просьбы? Из-за чего может быть такое поведение? Тут уточнение: это при том что в остальное обычное время он купается в любви, конечно же. То есть по идее фон в семье абсолютно здоровый.

– Вина – это регулятор отношений, в моем инстаграм есть пост о том, как с ним работать, но здесь мы видим токсическое чувство вины. Это ненормально, что высока эмоциональная неустойчивость и разбег от «горячо любимого до желания убить составляет секунду». Чаще всего родители совершенно неосознанно ведут себя с детьми так, как обращались с ними. Во-первых, если ребенку два-три года, то данное поведение свойственно возрасту – они проверяют границы дозволенного. Во-вторых, там может быть патологическая связка созависимости, когда у родителей есть иллюзия в отношении ребенка и ребенку приходится иметь определенное поведение для того, чтобы соответствовать ожиданиям и требованиям родителей. Может быть, ребенок выполняет какую-то трансляцию родителей. А может, что-то другое, но я не думаю, что в семье здоровый фон, если кто-то «убивается из-за чувства вины». Нужно работать над своими эмоциями.

Как истерики беспомощной матери в приступе неадеквата отразятся на психике двухлетки в будущем?

Маленький ребенок не знает, кто он, и все, что происходит с ним, отражается в нем как «Я». То есть как мир относился к нему первые пять лет, так же человек будет относиться к себе в последующем. То есть если мама беспомощная и неадекватная, то ребенок 100% будет считать, что с ним что-то не так. Это уже позиция «я не ок».

В каком возрасте можно знакомить ребёнка с отцом, если он живет в другом городе? И будет ли это лучше сделать лично или по интернету тоже сойдёт? Расстались до рождения ребёнка, дочке 3 года, наверное, отец хочет познакомиться, поэтому вопрос назрел. А я не знаю, что хочу. Я хочу, чтобы он был другим. Но понимаю, что ребенку это нужно будет. Но, возможно, ей это навредит. Тут вопрос о том, что менее травматично – совсем не знать отца или знать вот так, шапочно практически?

– Ребенка с отцом нужно знакомить обязательно. Пускай даже это будет шапочно или один раз в жизни, но надо, чтобы ребенок познакомился с отцом лично. Можно по интернету и желательно бы еще и фотографию иметь в хорошем портретном варианте. Если отец хочет общения – не мешайте.

Ребенку это точно не навредит, потому что каждый ребенок внутри знает своего отца, через гены это все равно передается. Даже если детям из детского дома не говорят, кто их родители, они все равно все внутри себя знают. Для чего это надо – знакомить с отцом? Для самоидентификации. И пускай отец никак не будет вкладываться в развитие ребенка, финансово поддерживать, но ребенку это важно – он будет знать, что этот человек – его отец. Потому что это правда, а зачем ее скрывать? Ее никак не скроешь.

Помните в фильме вопрос «в чем сила, брат?» – и сила в правде, это так. Правда не всегда приятна, но она не травмирует так сильно, как ложь. Конечно, у ребенка может быть шок или отрицание, но когда-то ее придется принять. Ложь абсолютно всегда вызывает напряжение в нервной системе и поэтому, если не хотите болеть невротическими расстройствами и психосоматикой, – меньше врите.

С мужем ругаемся редко, обычно получается все проблемы проговорить до наступления конфликта, но иногда всё-таки доходит до мелких ссор, напряжения, свидетелями которых становятся дети. Как грамотно супругам ссориться при детях? По идее, они должны видеть, что в споре рождается истина, что это естественно для людей, но как не напугать, не навредить? Или вообще никогда при них этого не делать?

– Вырастить детей в теплице можно, но будет ли это полезно? Что травмирует детей больше всего – когда в ссоре есть физическая угроза матери или отцу. То есть когда это страшно и интенсивно, то это может пугать. Громкий ор с матами травмирует, потому что мозг воспринимает это как физическую опасность. Мелкие ссоры – ну что делать? Бывает. Вы готовите детей к жизни, а жизнь наша всяко-разная. Мой ответ: да, думаю, можно ругаться при детях, но без угроз и не унижая друг друга.

У меня вопрос! Нормально ли нахваливать ребенка? Ну то есть всегда говорить ей, что она «the best», «ваще крутая», «самая умница, красавица»? Потом попадёт в большой мир и поймет, что это не так. Вдруг не будет уметь проигрывать? Уступать? Иногда думаю, кого мы вырастим. Нарцисса?

– Я думаю, что сами по себе единицы признания, как позитивные поглаживания «умница, красавица» никогда не навредят. Это может навредить, когда ребенку не дают возможности быть разным. То есть может быть, ребенка загоняют в рамки и требуют от него быть только «the best» и не показывают разнообразия жизни. Но если ребенка хвалить и одновременно давать ему возможность быть разным, и при этом разрешать ему совершать ошибки и проступки, и в этот момент все равно его поддерживать, а родителям показывать «я могу тебя поддерживать разным, и когда ты что-то забываешь, пропускаешь, и ты по прежнему «моя красавица» и поведение твое может быть разным», то все будет хорошо. Нарцисс – это когда ребенка не знают таким, какой он есть, но требуют от него, чтобы он был в маске, которая для родителей выгодна, удобна и полезна. Тогда можно говорить о нарциссистическом развитии. А когда вы одновременно даете поддержку и показываете, что жизнь разная, то все будет ок.

Здравствуйте. Как избежать послеродовой депрессии, если временами кажется, что все валится из рук?

– Я думаю, избежать послеродовой депрессии, «если все валится из рук», не получится. Сама по себе послеродовая депрессия – это клиническое состояние, которое требует лечения и внимания к матери. Это не игрушки. Чаще всего такое состояние говорит о том, что женщина сама не справится, к сожалению. Поэтому отнестись надо серьезно: с послеродовой депрессией обязательно лечение и наблюдение у психиатра.

Как развивается послеродовая депрессия? Триада симптомов всегда типична: это замедление скорости мышления, постоянно плохое настроение и замедление физической активности.

Сама по себе она не проходит, может вылиться в какое-то психосоматическое заболевание. Хотя механизмы компенсации будут включаться, что уж говорить. Во-первых, это может быть очень долго. Во-вторых, это будет очень сильно будет сказываться на жизни ребенка, вплоть до задержки психического развития. В-третьих, развитие тех или иных деформаций личности, а когда поражается ядро личности, эти изменения уже необратимы. Допустим, у человека язвенная болезнь желудка – это клиническое состояние, и да, это можно не лечить, но к чему это приведет?

Из-за ранней смерти мамы, чувствую нехватку материнского тепла, будто недодали этого. Иногда кажется, что не умею быть мягкой в нужных ситуациях. Боюсь, что также повлияю на дочь. Из серии «не смогу дать то, чего у самой нет». Боюсь, что с возрастом ребенок тоже будет чувствовать какую-то отчуждённость по отношению ко мне. Хотя, конечно, я ее нежу часто, но вот такой психологический страх сидит. Особенно, когда повышаю голос, отмахиваюсь от нее в моменты усталости, сразу «вижу» наше ближайшее будущее: мать и дочь, которые не близки.

– Согласно основателю транзактного анализа Эрику Берну, есть теория о сценарии жизни, в котором человек принимает сценарные решения сам. И вы не знаете какое сценарное решение примет ваша дочь, у нее сотни разных вариантов. Вы предполагаете, что это будет отчуждение, но это может быть и не так. И из-за того, что вы так влияете на дочь, не факт, что она будет с вами близка, ничего неизвестно. Другое дело, что ваш фокус внимания нужно перевести на себя, понять, в чем ваш запрос, какие потребности ваши не удовлетворены из-за того, что рано умерла ваша мама. И когда вы это поймете, начать их удовлетворять. Это можно сделать самостоятельно: сейчас много упражнений и медитаций «внутренний ребенок», но лучше поискать специалиста. Это очень важно именно сейчас, именно вам быть в хорошем состоянии.

Если вы начнете заниматься собой, а не фантазировать о том, какие сценарные решения примет ваша дочь, потому что, к сожалению, это совершенно бесполезные фантазии, нет ничего невозможного. В психотерапии мы можем работать с внутренним ребенком, который чувствует нехватку материнского тепла, как будто ему что-то недодали. Мы можем поменять это решение, которое было принято, при ранней смерти матери, и почувствовать другое ощущение себя и научиться быть разной.

Добрый вечер! У меня проблемы в общении с людьми. Замужем 14 год, двое мальчиков: 13 и 11 лет, работаю на крупном предприятии. Проблема в том, что не могу контролировать свои эмоции, часто срываюсь на детей по малейшему поводу, очень мнимая, все принимаю близко к сердцу. Самоизоляцию переношу с трудом, часто занимаюсь самокопанием, терзая себя всякими мыслями. Не хватает общения, смены картины, что для меня очень плохо. Вижусь с подругами, но постоянное общение с одними и теми же людьми приводит к конфликтам, потому что одни и те же темы, разговоры. После выяснения отношений чувствую за собой вину, первой прошу прощения, но все же не могу отпустить ситуацию, постоянно живу в ней. Со старшим сыном начались проблемы, которых я не ожидала, переживаю, плачу, срываюсь. Записала сына к психотерапевту сходил два раза и третий неизвестно когда назначат. С мужем кризис семейных отношений, у него свои интересы, у меня свои, врозь проводить свое свободное время лучше, чем вдвоем. В общем, все не очень хорошо: и брак, и дети, и друзья, и работа. Виню 2020 год – такой, нестабильный, плохого больше, чем хорошего. Чувствую себя очень одинокой.

– Я вас поздравляю, у вас наступил кризис среднего возраста. Возможно, это не так, но я подозреваю, что ваши старые опоры рушатся, потому что вы все-таки внутри себя дозрели до других отношений, вы хотите другого. Скажите спасибо 2020 году, что он обнажил все эти проблемы, которые есть внутри, потому что у вас реально сейчас есть шанс изменить качество жизни и начать жить именно так, как вы хотите, а не так как приходится. То, что есть проблемы – это все можно терапировать, это поддается коррекции. Если б не было «нестабильного плохого 2020 года» вы бы ничего и не увидели бы такого рядом – вы бы отвлекались. Кризис, который у вас наступает – это реальная возможность встать на ступеньку выше и жить более качественно, либо реально откатиться назад. Так что выбирайте.

Здравствуйте. У сына аутизм, синдром Каннера, ему четыре года, он не говорит и не понимает речь, мы сидим в четырех стенах из-за карантина, у него необъяснимые истерики, пока голос не пропадёт, бьётся головой об стены, делает больно себе и мне, не хочет ничего слышать, не хочет успокаиваться. Из-за этого конфликты с соседями, вызывают полицию, составляются акты и т.д., это все очень унизительно. Муж, не выдержав всего этого, ушел от нас, но на это я особо не обращаю внимания. Очень переживаю за сына что же с ним делать, у меня пропал аппетит, могу целый день не есть. Я убираюсь каждый день, два раза в день мою пол и ещё подметаю в течении дня пару раз, но чище не становится и это меня раздражает, могу расплакаться из-за новых крошек на свежевымытом полу и т.д., мне кажется, что дома очень грязно. Когда не могу успокоить сына, то запираюсь в туалете и реву. Переживаю за дочь, ей шесть лет, она здорова, осенью в 1 класс. Думаю, это как-то может отразиться на ней, ну то, что у братика отклонения и в целом обстановка дома. Но при этом сын очень ласковый и тактильный, забавный и смешной, мы любим друг друга, он совсем мамин, и сестра его любит. Я почти 7 лет в декрете. Иногда кажется, что я уже не могу, что моральные силы иссякли, но с утра опять всё могу. И так по новой.

– Вам очень важно понять, что остались только вы и дети, и решить, кто в этой ситуации взрослый. То, что я вижу – это состояние, когда в семье нет взрослого, а вы в позиции «адаптивного» или «бунтующего» дитя. Кому-то из вас в вашей троице придется стать взрослым, но если ваша дочка возьмет на себя эту роль, то, к сожалению, вы вырастите глубокого невротика – хотите ли вы этого своему ребенку?

Я предлагаю вам самой взять позицию взрослого и только в этом случае эмоционально даже ваш ребенок-аутист будет устойчивым. Эти истерики ребенка – это показатель эмоциональной неустойчивости мамы, я знаю детей-аутистов и, если у них устойчивые мамы, то до такой степени дети себя не ведут. Учитесь устойчивости. Кто-то из вас может изменить ситуацию в семье. Если это сделаете вы, ваши дети вам скажут спасибо.

%d0%bd%d0%b5%20%d0%b2%d1%80%d0%b8%d1%82%d0%b5 на венгерский - Русский-Венгерский

Я знала, как высоко Бог ценит человека и его тело, но даже это не останавливало меня. Дженнифер, 20 лет

Tudtam, hogy mennyire becsben tartja Isten az emberi testet, de még ez sem állított meg” (Jennifer, 20 éves).

jw2019

Спорим на 20 баксов, что ты не сможешь провести целый день одна.

Felteszek 20 dollárt arra, hogy nem leszel képes az egész napot egymagad tölteni.

OpenSubtitles2018.v3

Когда мы помогаем другим, мы и сами в какой-то мере испытываем счастье и удовлетворение, и наше собственное бремя становится легче (Деяния 20:35).

Amikor áldozatokat hozunk másokért, azzal nemcsak rajtuk segítünk, hanem mi magunk is érzünk bizonyos mértékű boldogságot és elégedettséget, ami elviselhetőbbé teszi a saját terheinket (Cselekedetek 20:35).

jw2019

Компания отметила своё 20-летие.

Boldogasszony hava 20. elmondott.

WikiMatrix

Речь и обсуждение со слушателями, основанные на «Сторожевой башне» от 15 июля 2003 года, с. 20.

Előadás és beszélgetés a hallgatósággal Az Őrtorony 2003. július 15-ei számának 20. oldala alapján.

jw2019

Он уехал 20 минут назад.

OpenSubtitles2018.v3

20 Я приведу их в землю, о которой клялся их предкам+, в землю, где течёт молоко и мёд+, и они будут есть+ досыта, разжиреют+ и повернутся к другим богам+.

+ 20 Mert elviszem őket arra a tejjel és mézzel folyó földre,+ mely felől megesküdtem ősatyáiknak,+ és majd esznek+, jóllaknak, megkövérednek+, és más istenekhez fordulnak,+ azokat szolgálják, engem pedig megvetnek, és megszegik szövetségemet.

jw2019

Я был женат 20 лет.

OpenSubtitles2018.v3

20 Оставлена родителями, но любима Богом

20 A szüleim elhagytak, Isten a szeretetébe fogadott

jw2019

Когда в 80-х годах люди якудзы увидели, как легко брать ссуды и «делать» деньги, они создали компании и занялись операциями с недвижимым имуществом и куплей-продажей акций.

Amikor a jakuza látta, hogy az 1980-as években milyen könnyű kölcsönt felvenni és pénzt keresni, cégeket hozott létre, és belevetette magát az ingatlan- és részvényspekulációkba.

jw2019

Обычно проводят связь между этим древним городом и современной Газой (Газза, Азза), расположенной примерно в 80 км к З.-Ю.-З. от Иерусалима.

Az ókori várost rendszerint a mai Gázával (Ghazahh-hal; Azzával) hozzák összefüggésbe, amely Jeruzsálemtől kb. 80 km-re Ny-DNy-ra található.

jw2019

20 Даже преследование или заключение в тюрьму не может закрыть уста преданных Свидетелей Иеговы.

20 Még az üldözés vagy a bebörtönzés sem tudja hallgatásra bírni Jehova önátadott Tanúit.

jw2019

Ты был в отключке минут 20.

Kb. 20 percig voltál kiütve.

OpenSubtitles2018.v3

Есть ещё кое- что в начале 20- го века, что усложняло вещи ещё сильнее.

Van itt valami más is, a 20. század elejéről, ami a dolgokat csak még komplikáltabbá teszi.

QED

б) Чему мы учимся из слов, записанных в Деяниях 4:18—20 и Деяниях 5:29?

b) Mit tanulhatunk a Cselekedetek 4:18–20-ból és az 5:29-ből?

jw2019

«К одинадцати Апостолам» был причислен Матфий, чтобы служить с ними (Деяния 1:20, 24—26).

Mátyást jelölték ki szolgálatra „a tizenegy apostol mellé” (Cselekedetek 1:20, 24–26).

jw2019

Да что ты понимаешь, в 80-ых это движение было пределом мечтаний любого мужика.

Hé, ez a mozdulat vadakat ejtett nekem a 80-as években.

OpenSubtitles2018.v3

Роберт Коэмс, доцент Торонтского университета, обобщает их взгляды: «Рак легких — через 20 лет.

Robert Coambs a Torontói Egyetem docense így foglalta össze viselkedésüket: „A tüdőrák 20 évvel odébb van.

jw2019

Большинство местных органов при планировании развития на следующие 5, 10, 15, 20 лет начинают с предпосылки, что можно ожидать больше энергии, больше автомобилей, больше домов, больше рабочих мест, больше роста и т.д.

A legtöbb önkormányzatunk, amikor leülnek tervezni a közösség következő öt, 10, 15, 20 évét, akkor abból feltételből indulnak ki, hogy több energia, több kocsi, több épület, több állás, több növekedés lesz.

ted2019

Именно это приводит к счастью, как было сказано царем Соломоном: «Кто надеется на Господа, тот блажен [счастлив, НМ]» (Притчи 16:20).

Ez hozzájárul a boldogsághoz, ahogyan Salamon király is elmondta: „Boldog az, aki bízik az ÚRban [Jehovában, NW]” (Példabeszédek 16:20, Öf.).

jw2019

20 Тогда Ио́в встал, разорвал+ на себе верхнюю одежду, остриг свою голову+, упал на землю+, поклонился+ 21 и сказал:

20 Jób ekkor fölkelt, megszaggatta+ a palástját, lenyírta+ a haját, és a földre esve+ meghajtotta magát. + 21 Ezt mondta:

jw2019

Будьте щедрыми и заботьтесь о благополучии других (Деяния 20:35).

Legyél nagylelkű, és szerezz örömet másoknak (Cselekedetek 20:35).

jw2019

Два важнейших события 20 века:

A két legjelentősebb esemény a 20. században:

OpenSubtitles2018.v3

Последние 20 лет - я.

OpenSubtitles2018.v3

Это забавно, когда тебе 20 лет.

Vicces, milyen naiv tud lenni húsz évesen.

OpenSubtitles2018.v3

Определение лжи по Merriam-Webster

\ Lī \ класть\ Ала \; лежал \ Lān \; врущий\ ˈLī- iŋ \

непереходный глагол

: находиться или оставаться в покое в горизонтальном положении : лежать ниц : отдыхать, откидываться лежать неподвижно лежать спать

б : принять горизонтальное положение —Часто используется с вниз

c архаичный : временно проживать : ночевать : домик

d : для полового акта —Используется с с

е : оставаться неактивным (как при маскировке) поджидать

2 : находиться в беспомощном или беззащитном состоянии город отдать на откуп захватчикам

3 неодушевленной вещи : - находиться или оставаться в горизонтальном или горизонтальном положении на широкой опоре. книги лежат на столе

4 : для направления : продлить маршрут лежал на запад

: , чтобы занять определенное относительное место или положение холмы лежат позади нас

б : иметь место по отношению к чему-то другому настоящая причина кроется глубже

c : для воздействия посредством простого присутствия, веса или относительного положения раскаяние лежало на нем тяжело

d : быть устойчивым или допустимым

: иметь место : существовать выбор лежал между сражением или сдачей б : состоят, принадлежат успех книги лежит в ее прямой ответственности за стиль lay со взрослыми 8 : осталось особенно : оставаться неиспользованными, непрошенными или неухоженными притаиться

1 : лежать ниц, побежденный или опозоренный

2 : оставаться в бегах : стараться не замечать

3 : выжидать : тайно оставаться готовым к действию \ Lī \ 2 : позиция или ситуация, в которой что-то лежит (см. Ложную запись 1) мяч для гольфа в сложной лжи

4 Британский : акт или случай лежания или отдыха

\ Lī \ солгал; врущий\ ˈLī- iŋ \

непереходный глагол

1 : сделать ложное заявление с намерением ввести в заблуждение Она солгала, когда сказала, что не разбила вазу.Он солгал о своем прошлом опыте.

2 : , чтобы создать ложное или вводящее в заблуждение впечатление Статистика иногда врет. Зеркало никогда не лжет.

переходный глагол

: вызвать ложью Он соврал , чтобы выбраться из беды.

\ Lī \ 1а : утверждение того, что оратор или писатель знает или считает ложным, с намерением ввести в заблуждение. Он солгал, чтобы избежать наказания.

б : неверное или неточное утверждение, которое может или не может быть сочтено истинным оратором или писателем. ложь, которую мы говорим себе, чтобы лучше чувствовать себя историческими записями, содержащими множество лжи

2 : то, что вводит в заблуждение или обманывает Его раскаяние было ложью.\ ˈLē \

Йонас 1833–1908 норвежский писатель и драматург.

Трюгве Халвдан 1896–1968 Норвежский юрист; генеральный секретарь У.Н. (1946–52)

Определение слова «ложь в словаре».com

Смысл лжи , который часто путают с лежать означает находиться или принимать положение лежа - откидываться, как в я просто хочу полежать в постели еще несколько минут . Положить обычно означает положить или положить кого-то или что-то вниз, как в Положить пакеты на стол или Я собираюсь уложить ребенка в кроватку .

Хотя это и считается нестандартным, lay обычно используется для обозначения того же значения, что и смысл lie , поскольку в я просто хочу полежать в постели еще несколько минут .

Путаница между двумя словами в значительной степени связана с тем, что lay также является формой прошедшего времени этого смысла ложь , так как в я лежал в постели вчера утром, желая снова заснуть . Другими временами этого смысла лжи являются лежал , как в я лежал в постели последние три часа и лежал , так как в я лежу в постели прямо сейчас . (Напротив, когда ложь используется как глагол, означающий неправду, его прошедшее время просто ложь .)

Остальные времена укладки - это укладки , как в я положил пакеты на стол , и укладки , как в Начните укладывать фрукты здесь, а овощи там .

Lay обычно используется с объектом, что означает, что кто-то или что-то кладет. Напротив, ложь - это то, что вы делаете сами, без каких-либо других получателей действия.

Это значение лжи обычно используется в глагольной фразе лежать вниз, так как в я чувствовал усталость, поэтому я решил лечь .Использование фразы « и » означает, что одно и то же считается нестандартным, но также очень распространенным.

Lay down также используется как глагольная фраза, означающая примерно то же самое, что и lay, например, . Вы можете положить свои сумки на стол (или Вы можете положить свои сумки на стол ).

Хотя lay и lie часто используются взаимозаменяемо в повседневном общении, лучше всего использовать их стандартным способом в более формальных контекстах.

Хороший способ запомнить, какой из них использовать, - это подумать, можно ли заменить слово на положить или наклонить . Если вы можете заменить его на положить , вы, вероятно, захотите использовать , положить , как в Пожалуйста, положите (положите) пакеты на стол . Если бы вы могли заменить слово откидываться , вы, вероятно, захотели бы использовать лежа , так как в я просто хочу полежать (откинуться) в постели еще несколько минут .

Вот пример правильного использования lay и lie в одном предложении.

Пример: Он сказал, что собирается просто положить одеяло на траву и полежать на нем несколько минут, но солгал. Положив одеяло, он пролежал на нем два часа!

Хотите узнать больше? Читайте полную разбивку разницы между ложь и лежал .

Лежание против лжи (Ложь против лжи) - легко учиться

В чем разница между lay и lie ?

Вы, , ложитесь, , а вы, , лежите, , что-то. Lie не требует прямого объекта. Lay требует прямого объекта. То же правило применяется к , лежащим, и , лежащим, (не лежащим - остерегайтесь правописания). Прошедшее время lay - это lay , но будьте осторожны с прошедшим временем lie - есть два варианта. Мы рассмотрим их позже.

Вот совет: Хотите, чтобы ваш текст всегда выглядел великолепно? Grammarly может уберечь вас от орфографических ошибок, грамматических и пунктуационных ошибок и других проблем с написанием на всех ваших любимых веб-сайтах.

Когда использовать Lay

Укладывать означает устанавливать (или иным образом помещать) что-либо в положение покоя. Вот несколько примеров, когда кладут в предложение.

Как использовать ложь

Ложь - это неправда. Однако людям трудно отличить глагольную форму lie от lay . Глагол лгать означает говорить неправду. Вот пример лжи в предложении:

Если сказать неправду было бы единственным значением ложь , правильно использовать эти два слова было бы не так сложно.Однако лежа также может означать откидывание или отдых в горизонтальном положении. Обратите внимание на этот пример:

Как запомнить разницу между Лей и ложью

(PLAce) и (RECLIne)

Эта мнемоника должна помочь вам вспомнить, что lay , начинающееся с букв L-A, имеет длинный звук A, как и его определение: помещать. С другой стороны, ложь , которая начинается с букв L-I, имеет длинный звук, похожий на его определение: откидываться.

Как мне использовать Lay vs.Ложь?

Знание значений этих слов не означает, что вы обязательно знаете, как использовать lay и lie . Опять же, вот несколько правил, которые могут вам помочь. В настоящем времени вы часто используете прямой объект с lay . Однако ложь не может принимать прямой объект. Вернитесь к примерам еще раз, чтобы увидеть эти правила в действии.

Вам нужно знать еще кое-что. Когда вы говорите о полулежа, прошедшее время ложь - это лежа ! Вот пример.

Вчера он лежал спать в десять часов. Сегодня он не ляжет до полуночи. [/ Example]

Укладка Vs. Лежащий

Остерегайтесь орфографии! Настоящее причастие ложь не ложь . I становится Y: , лежащим . Вот мнемоника с веб-сайта Primility, которая поможет вам отличить , лежащие и , лежащие на расстоянии :

«Если вы говорите неправду, это ложь, а не ложь; и если вы говорите неправду, вы лжете, а не лжете.”

Прошедшее время ложь (например, сказать неправду) ложь . Как видите, прошедшее время lie - это lay , а прошедшее время lay - это lay , что является рецептом путаницы! Чтобы помнить, что lay (в отличие от lain ) является прошедшим временем lay , просто запомните эту фразу:

Используйте D, когда есть прямой объект. Поскольку вам нужен прямой объект только с lay, вы будете знать, что используется прошедшее время.

Примеры

Помогли ли вам эти примеры понять разницу между ложью и ложью? Если вы освоили эту часто путающую пару, попробуйте свои силы в лузовых против проигрышных и титулованных против титулованных.

Определение для изучающих английский язык из Словаря учащихся Merriam-Webster

ложь; класть / ˈLeɪ / ; лежать / ˈLeɪn / ; врущий / ˈLajɪŋ / ложь; класть / ˈLeɪ / ; лежать / ˈLeɪn / ; врущий / ˈLajɪŋ /

Определение ЛОЖИ учащимся

[нет объекта]

1

человека или животного

а : быть в ровном положении на поверхности (например, на кровати)
  • Ложь неподвижно.

  • Она, , лежала, спала на кровати.

  • Он лежал на полу мертвым .

  • Полиция нашла его лежащим без сознания в переулке.

  • Все, что сделала собака, это просто лежало там.

- см. картинку в позиции б : переходить из положения стоя или сидя в ровное положение на поверхности с - используется для обозначения места захоронения человека 2 вещей : быть в ровном положении на поверхности
  • снег лежит на земле

  • Записка была лежала на столе , когда он пришел домой.

  • Листья лежат на земле толщиной .

  • Он положил руку ей на плечо, где она лежала [= отдыхала ] на мгновение.

3 а : быть или оставаться в определенном состоянии или состоянии
  • Город лежал в руинах.

  • Книга была , лежала открытая на столе.

  • Завод продолжает лежать простаивает.

  • посуды лежит грязно в раковине

б всегда следует наречие или предлог : быть в указанном направлении 4 : находиться в определенном месте
  • Деревня находится в году в тихой долине.

  • Река лежит вдоль западного края гор.

  • Огайо находится в к востоку от Индианы. = Огайо находится в к востоку от Индианы.

  • Корабль лежал в гавани .

  • Горы лежат между нами и нашей целью.

- часто используется в переносном смысле
  • Я не знаю, где находится ответ . [= Я не знаю, где найти ответ; Я не знаю, каков ответ]

  • Он не знает, где его будущее . [= он не знает, что будет делать в будущем]

  • Выбор лежал в основе между сражением или сдачей.[= выбор был между сражением или сдачей]

  • Нет никаких сомнений в том, где ее лояльность . [= о том, к какому человеку, группе и т. д. она верна]

  • Проблема заключается в том, что нужно знать, что делать.

  • Я не знаю, что делать, и в этом проблема. [= вот в чем проблема]

5 Британский : быть на заданном уровне в соревновании

как лежит земля

- см. 1 земля

пусть лежат спящие собаки

- см. 1 собака

лежат около

[фразовый глагол] или британский лгать о

1 а : лежать беспорядочно б : быть где-то в пределах общей области или места 2 : проводить время, отдыхая лениво

лежать на спине

[фразовый глагол]

: откинуться назад из положения сидя в положение лежа

лежат позади

[фразовый глагол]

лежать позади (что-то)

: быть причиной (чего-то)

лечь

[фразовый глагол]

1 : переходить из положения стоя или сидя в ровное положение на поверхности
  • Лягте на диван / кровать.

  • Я устал. Собираюсь полежать .

  • Полиция приказала ему сложить оружие и лечь на землю.

2 лечь на работу : не делать свою работу : пренебрегать своими обязанностями 3

◊ Принять что-то лежа - значит принять что-то плохое, например, оскорбление или несправедливое обращение, не пытаясь с этим бороться.

лежат в

[фразовый глагол] Британский

: ложиться спать позже, чем обычно

в засаде

- см. 2 подождите

лежать низко

: стараться не быть замеченным : оставаться скрытым или неактивным, чтобы вас не заметили или не нашли

лежать на / на

[фразовый глагол]

лежать на / на (кого-то или что-то)

: повлиять на кого-то определенным образом
  • Скорбь легла тяжко на ему.[= ему было очень грустно]

  • Вина лежит на его совести. [= он чувствует себя очень виноватым]

  • Ее лет лежат легко над ней. [= она кажется моложе себя]

лежат с

[фразовый глагол]

1 лежать с (кем-то или чем-то) не используется в прогрессивном времени - раньше говорили, кто виноват или ответственен за что-то 2 лежать с (кем-то) литературный : заниматься сексом с (кем-то)

застелите постель и лягте в нее

- см. 1 кровать

2 ложь / ˈLaɪ / существительное

множественное число ложь

множественное число ложь

Определение ЛОЖИ учащимся

[считать]

: положение, в котором что-то лежит на земле - см. также местность

3 ложь / ˈLaɪ / глагол

ложь; солгал; врущий

ложь; солгал; врущий

Определение ЛОЖИ учащимся

[нет объекта]

1 : сказать или написать что-то не правдивое, чтобы кого-то обмануть : лгать
  • Не могу поверить, что ты солгал мне .

  • Его обвиняют в лжи о своем военном послужном списке.

  • Она была лгала , когда сказала родителям, что после обеда провела за учебой.

  • Она лежала сквозь зубы. [= она говорила что-то совершенно неверное]

  • ( США, неофициальный ) Этому парню нельзя доверять.Он лежит как коврик. [= он постоянно лжет; он нечестен]

2 : указать или предложить что-то, что не является правдой или точным
  • Статистика иногда врут .[= не совсем верно отражают]

  • Вам может казаться, что вы все еще молоды, но в зеркало никогда не лежит . [= зеркало показывает, как вы на самом деле выглядите]

4 ложь / ˈLaɪ / существительное

множественное число ложь

множественное число ложь

Определение ЛОЖИ учащимся

[считать]

: что-то ложное, что сказано или написано, чтобы обмануть кого-то
  • Она сказала ложь своим родителям.

  • Его обвиняют в лжи о своем военном послужном списке.

  • жирный / наглый / неприкрытый ложь

  • полная ложь

  • Обвинения - лжи, , все лжи, .

  • Заявления, которые он сделал, - не что иное, как пачка лжи.

  • ( в основном брит. ) Он сплел ткань лжи [= он сказал много лжи] о своем военном послужном списке.

- смотри также белую ложь

опровергнуть

формальный

: чтобы показать, что (что-то) неправда

Я лгу

Британский, неформальный

- раньше исправлял то, что вы только что сказали

жить ложью

: жить ложным или обманчивым образом : жить так, чтобы не показать, кто вы на самом деле или каковы ваши чувства на самом деле

Лежать или Лежать?

Наша история

Лежать или врать?

В чем разница между "лежать" и "лежать"?
  • «Уложить» означает разместить в горизонтальном положении.Например:
    • Каждое утро он кладет ей халат на кровать.
  • «Лежать» означает находиться в горизонтальном положении. (Осторожно! Прошедшее время - "lay".) Например:
    • По вечерам я лежу на диване и слушаю музыку.
    • Ее халат лежал на кровати.
    • (Это прошедшее время.)
  • «Лгать» также означает говорить неправду. Например:
    • Я все время лгу тебе.

Понятно? Сделайте быстрый тест.

Таблица форм

В таблице ниже показаны различные формы слова «положить» и оба значения слова «ложь»:
Настоящее время Прошедшее время Причастия
Положить (положить в горизонтальное положение)
  • Накладываю линейку на материал.
  • Официант кладет столовые приборы на стол.
  • Положил линейку на материал.
  • Официант положил столовые приборы на стол.
  • Накладываю линейку на материал.
  • (настоящее причастие)
  • Официант поставил столовые приборы на стол
  • (причастие прошедшего времени)
    Лгать (говорить неправду)
  • Я лгу, чтобы спастись.
  • Джон все время лжет.
  • Я солгал, чтобы спастись.
  • Джон все время лгал.
  • Я лгу, чтобы спастись.
  • (настоящее причастие)
  • Джон лгал в прошлом.
  • (причастие прошедшего времени)
    Лежать (находиться в горизонтальном положении)
  • Вру и слушаю музыку.
  • (Термин «лечь» более распространен, чем просто «ложь», но они означают то же самое.)
  • Собака лжет, если вы покажете ей печенье.
  • Я лежал и слушал музыку.
  • Собака лежит, если вы показываете ему печенье.
  • Я лежу и слушаю музыку.
  • (настоящее причастие)
  • Собака пролежала достаточно долго для этого печенья.
  • (причастие прошедшего времени)

    Сводка видео

    Вот 3,5-минутное видео, в котором резюмируется этот урок о том, как «лежать» и «лежать»:

    Подробнее о «Ложь» и «Ложь»

    Часто путают глаголы «лежать» и «лгать».«Путаница возникает из-за того, что« лежать »[помещать что-либо в горизонтальное положение] и« лежать »[находиться в горизонтальном положении] имеют схожие значения. Путанице не помогает прошедшее время« лгать »( когда это означает находиться в горизонтальном положении) быть "лежать".

    Вот наиболее распространенные термины "лежать" и "лежать":

    Lay (Прошедшее время: Laid)

    «Положить» означает положить что-либо в положение, особенно в горизонтальное положение. Например:
    • Горничные накрывают стол к обеду в 7 часов.
    • Полицейский убедил мальчиков положить оружие на пол.
    • Поднимите руки и положите оружие.
    • (Это должно быть "ложиться".)
    • Ожидается, что наша белая пятнистая бамбуковая акула откладывает яйца в апреле.
    Прошедшее время слова «lay» означает «положено». Например:
    • Аннабель положила щенка в корзину.
    • Они положили тело на берег и уведомили коронера.
    Причастие прошедшего времени также «кладется». Например:
    • Согласно брошюре, мы должны были положить старые листы на пол, чтобы брызги краски не попали на настил.
    • Подросток, убитый акулой на севере Нового Южного Уэльса, похоронен.

    To Lie (Прошедшее время: ложь)

    Глагол «лгать» (с прошедшим временем «лгал») означает «сказать неправду, чтобы обмануть." Например:
    • Вы солгали о своем возрасте, чтобы пойти в армию?
    • Твои глаза выдают тебя, когда ты лжешь.
    • Мой рефлексотерапевт говорит, что я лгу о своем здоровье. Он говорит, что мои ноги, однако, не лгут.
    • (Настоящее причастие "лгать" - "лгать")
    Помните, что прошедшее время слова «лгать» в этом смысле означает «лгать». Например:
    • Малкольм проложил путь мимо швейцаров.
    • Билли так часто лгал о своих боксерских достижениях, что забыл правду.
    Причастие прошедшего времени слова «лгать» также означает «лгать»:
    • Малькольм проложил путь мимо швейцаров.

    To Lie (Прошедшее время: Lay)

    Глагол «лежать» (с прошедшим временем «лежать») означает «находиться в горизонтальном положении или двигаться в этом положении». Например:
    • Думаю, полежу минут 20 после обеда.
    • Лягте на спину и посмотрите на звезды.
    • Сжимая свой купон, мистерРейнольдс закричал: «Вставай! Не лежи здесь просто так». Однако Пол просто лежал на спине и одним глазом следил за судьей, пока счет шел вперед.
    • (Настоящее причастие «лгать» означает «лгать».)
    • Моя проблема заключается в том, чтобы согласовать мои общие привычки с моим чистым доходом.
    • (Как и в этом примере, «лгать» может просто означать «быть».)
    Помните, что прошедшее время слова «лгать» в этом значении - «лежать». Например:
    • Алиби? Я просто пролежал на диване всю ночь и смотрел «Симпсонов».
    • Всю неделю на поле лежал снег.
    Причастие прошедшего времени слова «лгать» в этом смысле - «лежать». Например:
    • Марк пролежал у подножия холма несколько часов.
    • Как часто я лежал под дождем на чужой крыше, думая о доме?

    Главный виновник

    Самая распространенная ошибка - использовать слово «ложь» вместо «лежать». Если вы помните, что «ложь» не может принимать прямой объект, то вы устраните эту ошибку.
    • Положить голову на подушку.
    • Положить голову на подушку.
    • (В этих примерах «ваша голова» является прямым объектом. Помните, что «ложь» не может иметь прямого объекта.)
    • Моя курица откладывает яйца.
    • Моя курица лежит в яйцах.
    • (В этих примерах «яйца» - это прямой объект. Помните, что «ложь» не может иметь прямого объекта.)

    Другие преступники

    Слово «лежать» (прошедшее время слова «лгать») встречается нечасто, и некоторые люди испытывают искушение (неправильно) использовать слово «лежал»." Например:
    • Крокодил лежал неподвижно несколько часов.
    • (Это должно быть «выложено».)
    «Лайн» - довольно редкое слово, и некоторые люди испытывают искушение (неправильно) использовать для этого слово «положенный». Например:
    • Всю неделю на поле лежал снег.
    • (Это должно быть "лежать".)

    Помогите нам улучшить грамматику Monster
    • Вы не согласны с чем-то на этой странице?
    • Вы заметили опечатку?
    Сообщите нам, используя эту форму.

    См. Также

    неблагоприятный или противный? повлиять или повлиять? оценить или уведомить? месть или месть? голый или медведь? дополнение или комплимент? зависимый или зависимый? сдержанный или незаметный? бескорыстный или незаинтересованный? например или т.е.? зависть или ревность? подразумевать или предполагать? это или это? материал или матчасть? ядовитый или ядовитый? практика или практика? принципал или принцип? арендатор или догмат? кто или чей? Что такое прошедшее время? Что такое причастия прошедшего времени? Что такое настоящие причастия? Что такое глаголы? Что такое прямой объект? Список слов, которые легко спутать

    Дети копируют своих родителей, когда они лгут? - Нью-Йоркский журнал

    Фото: Martynka Wawrzyniak

    За последние несколько лет горстка бесстрашных ученых решила, что пора попытаться понять, почему дети лгут.Для исследования масштабов маскировки подростков доктор Нэнси Дарлинг, работавшая тогда в Университете штата Пенсильвания, набрала специальную исследовательскую группу из дюжины студентов младше 21 года, используя подарочные сертификаты на бесплатные компакт-диски в качестве приманки, Darling's Mod Squad убедил старшеклассников провести с ними несколько часов в местной пиццерии.

    Каждому ученику была вручена колода из 36 карт, и на каждой карте в этой колоде была указана тема, на которую подростки иногда лгут своим родителям. За кусочком и кока-колой подросток и двое исследователей работали с колодой, выясняя, о чем ребенок лгал своим родителям и почему.

    «Они начали интервью с того, что родители отдают тебе все, и да, ты должен им все рассказывать», - замечает Дарлинг. К концу интервью дети впервые увидели, как много они лгут и сколько семейных правил они нарушили. Дарлинг говорит, что 98 процентов подростков лгали своим родителям.

    Из 36 тем средний подросток лгал своим родителям около двенадцати из них. Подростки солгали о том, на что они тратили свои пособия, начали ли они встречаться и какую одежду одевали вдали от дома.Они солгали о том, в какой фильм они пошли и с кем пошли. Они солгали об употреблении алкоголя и наркотиков, и они солгали о том, гуляют ли они с друзьями, которых не одобряют их родители. Они солгали о том, как проводили послеобеденное время, пока их родители были на работе. Они солгали о том, были ли сопровождающие на вечеринке или они ехали в машинах, управляемых пьяными подростками.

    Будучи отличником, эти цифры не сильно изменились; как и быть непослушным ребенком.Очевидно, ни один ребенок не был слишком занят, чтобы нарушить несколько правил. И если вы не задумываетесь, применимы ли эти числа только к подросткам в Государственном колледже в Пенсильвании, подростки из выборки Дарлинга сравнивались со средними показателями по стране на основе множества статистических данных, от академических до внешкольных. «У нас была очень нормальная репрезентативная выборка, - говорит Дарлинг.

    В течение двух десятилетий родители считали «честность» чертой, которую они больше всего хотели в своих детях. Другие качества, такие как уверенность или здравый смысл, даже близко не подходят.На бумаге дети понимают это сообщение. В опросах 98 процентов заявили, что доверие и честность важны в личных отношениях. В зависимости от возраста от 96 до 98 процентов считают ложь безнравственной.

    Итак, когда 98 процентов, считающих ложь неправильным, станут 98 процентами, которые лгут?

    Начинается очень рано. Действительно, одаренные дети - те, кто лучше справляется с другими академическими показателями - могут начать лгать в 2 или 3 года. «Ложь связана с интеллектом», - объясняет доктор.Виктория Талвар, доцент Монреальского университета Макгилла и ведущий эксперт по лживому поведению детей.

    Хотя мы считаем правдивость высшей добродетелью ребенка, оказывается, что ложь - более продвинутый навык. Ребенок, который собирается лгать, должен признать правду, интеллектуально представить себе альтернативную реальность и уметь убедительно продать эту новую реальность кому-то другому. Следовательно, ложь требует как продвинутого когнитивного развития, так и социальных навыков, которые просто не требуются для честности.«Это веха в развитии», - заключил Талвар.

    Это ставит родителей в положение либо проклятых, либо благословленных, в зависимости от того, как они на это смотрят. Если ваш четырехлетний ребенок - хороший лжец, это верный признак того, что у него есть мозги. И именно умный, сообразительный ребенок больше всего рискует превратиться в привычного лжеца.

    К своему 4-му дню рождения почти все дети начинают экспериментировать с ложью, чтобы избежать наказания. Из-за этого они лгут без разбора - всякий раз, когда кажется, что наказание возможно.Трехлетний ребенок скажет: «Я не бил свою сестру», даже если родитель стал свидетелем того, как ребенок ударил своего брата или сестру.

    Большинство родителей слышат ложь своего ребенка и думают, что он слишком молод, чтобы понять, что такое ложь или что ложь неправильная. Они предполагают, что их ребенок остановится, когда станет старше и научится этим отличиям. Талвар обнаружил обратное: дети, которые рано улавливают нюансы между ложью и правдой, используют это знание в своих интересах, делая их более склонными ко лжи, когда им предоставляется шанс.

    Многие сайты и книги для родителей советуют родителям просто отпустить ложь - они вырастут из нее. По словам Талвара, правда в том, что дети вырастают этим. В исследованиях, в которых дети наблюдаются в естественной среде, четырехлетний ребенок будет лежать каждые два часа, а шестилетний ребенок будет лежать примерно раз в полтора часа. Мало кто из детей - исключение.

    Фото: Martynka Wawrzyniak

    К тому времени, когда ребенок достигает школьного возраста, причины лжи становятся более сложными.Избегание наказания по-прежнему является основным катализатором лжи, но ложь также становится способом увеличения силы ребенка и чувства контроля - манипулируя друзьями с помощью поддразнивания, хвастаясь, чтобы утверждать статус, и узнав, что он может обмануть своих родителей.

    Брошенные в начальную школу, многие дети начинают лгать своим сверстникам, чтобы справиться с ситуацией, чтобы вывести разочарование или привлечь внимание. Любая внезапная волна лжи или резкое увеличение количества лжи - это знак опасности: что-то изменилось в жизни этого ребенка, и это его беспокоит.«Ложь - это симптом - часто более серьезного проблемного поведения», - объясняет Талвар. «Это стратегия, чтобы оставаться на плаву».

    Согласно лонгитюдным исследованиям, у большинства 6-летних, которые часто лгут, к 7 годам это социализировалось. Но если ложь стала успешной стратегией решения сложных социальных ситуаций, ребенок будет ее придерживаться. Примерно половина всех детей лгут, и если они все еще много лгут в 7 лет, то, вероятно, так будет и дальше до конца детства. Они на крючке.

    «Мой сын не лжет», - настаивал Стив, слегка измученный отец лет тридцати пяти, наблюдая, как Ник, его нетерпеливый шестилетний ребенок, увлечен игрой в шарики со студентом-исследователем в лаборатории Талвара в Монреале. . Стив очень гордился своим сыном, называл его покладистым и очень общительным. Он заставил Ника выдать впечатляющую серию дополнительных задач, которые мальчик выучил наизусть, как будто это было каким-то образом доказательством искренности Ника.

    Затем Стив понизил свое утверждение.«Ну, я никогда не слышал, чтобы он лгал». Возможно, это тоже было немного сильным. «Я уверен, что он должен немного солгать, но когда я это услышу, я все равно удивлюсь». Он привел сына в лабораторию после того, как увидел рекламу в монреальском журнале для родителей, в которой спрашивалось: «Может ли ваш ребенок отличить правду от лжи?»

    Стиву было любопытно узнать, лжет ли Ник, но он не был уверен, что хочет знать ответ. Мысль о том, что его сын нечестен с ним, вызывал глубокую тревогу.

    Но я точно знал, что его сын лгал. Ник обманул, потом солгал, а потом снова солгал. Он сделал это без колебаний, без единого проблеска раскаяния.

    Ник подумал, что провел час, играя в серию игр с парой хороших женщин. Он выиграл два приза: классную игрушечную машинку и мешок с пластиковыми динозаврами, и все сказали, что у него все хорошо. Первоклассник не знал, что эти игры на самом деле были набором психологических тестов, а женщины были подготовленными Талваром исследователями, работающими над докторской степенью по детской психологии.

    Один из экспериментов Талвара, вариация классического эксперимента, называемого парадигмой сопротивления искушению, известен в лаборатории как «Подглядывание». Через скрытую камеру я наблюдал, как Ник играет в нее с другой ученицей Талвара, Синди Арруда. Она сказала Нику, что они собираются сыграть в угадайку. Ник должен был сесть лицом к стене и попытаться угадать, что это за игрушка, которую принесла Арруда, по издаваемому ею звуку. Если бы он был прав три раза, он бы выиграл приз.

    Первые два были легкими: полицейская машина и плачущая кукла.Ник подпрыгнул на стуле от волнения, когда получил правильные ответы. Затем Арруда достал мягкий набитый футбольный мяч и положил его на поздравительную открытку, на которой играла музыка. Она взломала карту, запустив мелодию музыкальной шкатулки Бетховена « Für Elise». Ник, конечно, был в тупике.

    Арруда внезапно сказала, что ей нужно ненадолго покинуть комнату, пообещав вернуться. Она призвала Ника не смотреть на игрушку, пока ее не было. Ник изо всех сил не сдерживался, но через тринадцать секунд он сдался и посмотрел.

    Когда Арруда вернулась, она едва смогла пройти через дверь, как Ник - снова лицом к стене - торжествующе объявил: «Футбольный мяч!» Арруда велела Нику подождать, пока она не сядет. Внезапно сообразив, что он не уверен в своем ответе, он нерешительно спросил: «Футбольный мяч?»

    Арруда сказал, что Ник был прав, и когда он повернулся к ней лицом, то повел себя очень довольным. Арруда спросила Ника, не заглядывал ли он. «Нет», - быстро сказал он. Затем его лицо расплылось в широкой улыбке.

    Не оспаривая его и даже не подозрительно в голосе, Арруда спросила Ника, как он понял, что звук исходит от футбольного мяча.

    Ник обхватил руками подбородок и сказал: «Музыка звучала как шар». Затем: «Мяч звучал черно-белым». Ник добавил, что музыка звучала как футбольные мячи, которыми он играл в школе: они скрипели. И музыка звучала как писк, который он слышал, когда пинал мяч ногой. Чтобы подчеркнуть это, свое победное очко, он провел рукой по краю игрушечного мяча.

    Фото: Martynka Wawrzyniak

    Этот эксперимент был не просто проверкой того, обманывают ли дети и лгут ли они под искушением.Он также был разработан, чтобы проверить способность ребенка распространять ложь, предлагая правдоподобные объяснения и избегая того, что ученые называют «утечкой» - несоответствий, раскрывающих ложь на самом деле. Нюансы Ника в сокрытии своей лжи будут позже оценены кодировщиками, которые смотрели видеокассету. Поэтому Арруда безоговорочно принял тот факт, что футбольные мячи играют роль Бетховена, когда их пинают, и вручил Нику его приз. Он был в восторге.

    Семьдесят шесть процентов детей возраста Ника пользуются возможностью подглядывать во время игры, а когда их спрашивают, смотрели ли они, 95 процентов лгут об этом.

    Но иногда исследователь прочитает ребенку небольшой сборник рассказов, прежде чем она спросит о подглядывании. Одна история, прочитанная вслух, - это Мальчик, который плакал Волком - версия, в которой и мальчика, и овцу съели из-за его неоднократной лжи. В качестве альтернативы они читают Джордж Вашингтон и вишневое дерево, , в котором молодой Джордж признается своему отцу, что срубил дорогое дерево своим новым топором. История заканчивается ответом отца: «Джордж, я рад, что ты все-таки срубил дерево.Лучше слышать, как ты говоришь правду, а не ложь, чем если бы у меня была тысяча вишневых деревьев ».

    Итак, какая история, по вашему мнению, уменьшила ложь больше? Когда мы опросили 1300 человек, 75 процентов думали, что Мальчик, который плакал Волк подойдет лучше. Однако эта знаменитая басня на самом деле вовсе не избавляла от лжи в экспериментах Талвара. На самом деле, услышав эту историю, дети солгали даже немного больше, чем обычно. Между тем, прослушивание Джорджа Вашингтона и вишневого дерева - даже когда Вашингтон был заменен невзрачным персонажем, устранив возможность того, что его культовая знаменитость может повлиять на детей старшего возраста - уменьшило лживость детей на 43%.Хотя большинство детей лгали в ситуации контроля, большинство, слышавшие Джорджа Вашингтона, говорили правду.

    Ободренные лгать и слышать так много других, дети привыкают к лукавству. Неискренность становится повседневным явлением.

    Мальчик-пастух в конечном итоге терпит высшее наказание, но тот факт, что ложь будет наказана, не является новостью для детей. Повышение угрозы наказания за ложь только заставляет детей чрезмерно осознавать потенциальные личные издержки.Это отвлекает детей от понимания того, как их ложь влияет на других. В ходе исследований ученые обнаружили, что дети, живущие под угрозой постоянного наказания, не меньше лгут. Вместо этого они становятся более лжецами в более раннем возрасте - учатся, чтобы их реже ловили.

    В конце концов, не сказки останавливают детей от лжи - это процесс социализации. Но мудрость из «Вишневое дерево » применима: по словам Талвара, родители должны научить детей ценить честность, как это делал отец Джорджа Вашингтона, так же как они должны сказать, что ложь - это неправильно.

    Самая тревожная причина, по которой дети лгут, - это то, что родители учат их. По словам Талвара, они учатся этому от нас. «Мы прямо не говорим им лгать, но они видят, как мы это делаем. Они видят, как мы говорим телемаркетингу: «Я здесь просто гость». Они видят, как мы хвастаемся и лжем, чтобы наладить социальные отношения ».

    Подумайте, как мы ожидаем, что ребенок будет действовать, когда откроет подарок, который ему не нравится. Мы просим его проглотить всю свою честную реакцию и улыбнуться вежливо. Талвар проводит эксперимент, в котором дети играют в игры, чтобы выиграть подарок, но когда они, наконец, получают подарок, это ужасный кусок мыла.Дав детям возможность преодолеть шок, исследователь спрашивает их, как им это нравится. Около четверти дошкольников могут солгать, что им нравится подарок - в начальной школе примерно половина. Эта ложь доставляет им огромное неудобство, особенно когда они вынуждены предлагать несколько причин , почему им нравится кусок мыла. Дети, которые кричали от радости, когда выиграли игру в подглядывание, вдруг тихонько бормочут и ерзают.

    Между тем, родители ребенка обычно радуются, когда ребенок придумывает правдивую ложь.«Часто родители гордятся тем, что их дети« вежливы »- они не считают это ложью», - замечает Талвар. Ее регулярно удивляет кажущаяся неспособность родителей признать, что белая ложь все еще остается ложью.

    Когда взрослых просят вести дневники своей собственной лжи, они признаются примерно в одной лжи на каждые пять социальных взаимодействий, что составляет в среднем одну ложь в день. Подавляющее большинство этой лжи - это ложь, ложь, чтобы защитить себя или других, например, сказать парню на работе, который принес кексы своей жены, что они вкусные, или сказать: «Конечно, это мой естественный цвет волос.”

    Ободренные лгать и слышать так много других, дети постепенно привыкают к лукавству. Неискренность становится буквально повседневным явлением. Они узнают, что честность только порождает конфликт, а нечестность - простой способ избежать конфликта. И хотя они не путают ложь с ложью, чтобы скрыть свои проступки, они переносят эту эмоциональную основу из одних обстоятельств в другие. С психологической точки зрения становится легче лгать родителям.Итак, если родитель говорит: «Где ты взял эти карты покемонов ?! Я же сказал тебе, тебе нельзя тратить деньги на карты Покемонов! » это может показаться ребенку очень похожим на сценарий безобидной лжи - он может помочь своему отцу почувствовать себя лучше, , сказав ему, что карты были дополнениями от друга.

    Теперь сравните это с тем, как детей учат не болтать. На самом деле взрослые имеют в виду, говоря «не говори», что мы хотим, чтобы дети сначала научились решать это друг с другом.Но болтовня вызвала некоторый научный интерес, и исследователи часами наблюдали за играющими детьми. Они узнали, что в девяти случаях из десяти, когда ребенок подбегает к родителю, чтобы сказать, что ребенок абсолютно честен. И хотя родителю может показаться, что болтовня непрестанна, ребенку это не так, потому что каждый раз, когда ребенок обращается к родителю за помощью, возникает четырнадцать случаев, когда с ним обижались, но он не бежал к родителю за помощью. . Поэтому, когда разочарованный ребенок наконец приходит, чтобы сказать родителю правду, он фактически слышит: «Перестань приносить мне свои проблемы!»

    К среднему классу начальной школы татлер - это самое худшее, что может вызвать ребенок на детской площадке.Таким образом, ребенок, рассматривающий возможность сообщить о проблеме взрослому, не только сталкивается с осуждением сверстников как предатель, но и вспоминает выговор: «Разберись сам». Каждый год количество проблем, с которыми они сталкиваются, растет в геометрической прогрессии. Они смотрят, как другие дети режут уроки, разрушают стены и крадут в магазинах. Спорить - значит вести себя как маленький ребенок. Держать рот на замке легко; их поощряли к этому с детства.

    Началась эра скрытия информации от родителей.

    Утаивая подробности своей жизни, подростки вырезают социальную сферу и идентичность, которые принадлежат только им, независимо от родителей или других авторитетных взрослых людей.Обращение за помощью к родителям - это, с точки зрения подростка, молчаливое признание того, что он недостаточно зрел, чтобы справиться с этим в одиночку. Необходимость рассказывать об этом родителям может быть психологически выхолащивающей, независимо от того, вынуждают ли его признать признание или он добровольно делает это. Важно, чтобы некоторые вещи были «не ваше дело».

    Большой сюрприз в исследовании - это когда потребность в автономии наиболее высока. Он не мягкий в 12 лет, умеренный в 15 и наиболее сильный в 18 лет. Ученые, проведенные Дарлингом, показывают, что пик протеста против родительской власти приходится на возраст от 14 до 15 лет.Фактически, это сопротивление немного сильнее в возрасте 11 лет, чем в 18 лет. В массовой культуре мы думаем о старшей школе как о годах риска, но психологические силы, вызывающие обман, всплывают раньше.

    Многие книги советуют родителям просто отпустить ложь - они вырастут из нее. По правде говоря, дети перерастают в это.

    В своем исследовании студентов-подростков Дарлинг также разослала анкеты для опросов родителям опрошенных подростков, и было интересно, как эти два набора данных отражаются друг на друге.Во-первых, ее поразил живой страх родителей подтолкнуть своих подростков к откровенному враждебному бунту. «Многие родители сегодня считают, что лучший способ заставить подростков раскрыться - это быть более снисходительными и не устанавливать правил», - говорит Дарлинг. Родители представляют себе компромисс между осведомленностью и строгостью. Лучше слышать правду и быть в состоянии помочь, чем оставаться в неведении.

    Служба

    Дарлинг обнаружила, что снисходительные родители на самом деле не знают больше о жизни своих детей. «Дети, которые сходят с ума и попадают в беду, в большинстве своем имеют родителей, которые не устанавливают правил или стандартов.Их родители любят и принимают все, что бы ни делали дети. Но дети воспринимают отсутствие правил как признак того, что их родители не заботятся о том, что их родители на самом деле не хотят, чтобы их работа была родителем ".

    Подталкивание подростка к бунту из-за слишком большого количества правил было своего рода статистическим мифом. «На самом деле этого не происходит», - замечает Дарлинг. Она обнаружила, что большинство родителей, придерживающихся правил, на самом деле их не соблюдают. «Это слишком много работы», - говорит Дарлинг. «Намного труднее обеспечить соблюдение трех правил, чем установить двадцать правил.”

    Некоторым родителям удалось соответствовать стереотипу репрессивного родителя с большим количеством психологического вмешательства, но эти подростки не бунтовали. Они были послушными. И в депрессии.

    «По иронии судьбы, тип родителей, которые на самом деле наиболее последовательны в обеспечении соблюдения правил, - это те самые родители, которые наиболее дружелюбны и больше всего разговаривают со своими детьми», - замечает Дарлинг. Они установили несколько правил для определенных ключевых сфер влияния и объяснили, почему они существуют.Они ожидают, что ребенок будет им подчиняться. В других сферах жизни они поддерживали автономию ребенка, давая ему свободу принимать собственные решения.

    Меньше всего лгали дети этих родителей. Вместо того, чтобы скрывать от родителей двенадцать областей, они могут скрывать всего пять.

    В тезаурусе антоним честности - ложь, и противоположность аргументации - согласия. Но в сознании подростков это работает не так.На самом деле, для подростка споры - это противоположность лжи.

    Когда исследователи Нэнси Дарлинг опросили подростков из Пенсильвании, они также спросили подростков, когда и почему они рассказали родителям правду о вещах, которые, как они знали, их родители не одобряли. Иногда они говорили правду, потому что знали, что ложь не улетучится - их поймают. Иногда они говорили правду, потому что чувствовали себя обязанными, говоря: «Они мои родители, я должен им сказать». Но возникла одна важная мотивация: многие подростки сказали своим родителям правду, когда они планировали сделать что-то, что противоречит правилам - в надежде, что их родители сдадутся и скажут, что это нормально.Обычно это означало, что за этим последовал спор, но оно того стоило, если родитель мог сдвинуться с места.

    У среднего подростка из Пенсильвании на 244% больше шансов солгать, чем протестовать против правила. Однако в семьях, где было меньше обмана, было гораздо больше споров и жалоб. Спор позволил ребенку говорить честно. Некоторые виды драк, несмотря на резкость, в конечном итоге были знаками уважения, а не неуважения.

    Но большинство родителей не делают этого различия в том, как они воспринимают споры со своими детьми.Доктор Табита Холмс из SUNY – New Paltz провела обширные интервью, попросив матерей и подростков по отдельности описать свои аргументы и свое отношение к ним. И была большая разница.

    46% матерей оценили свои аргументы как разрушительные для их отношений с подростками. Испытание было стрессовым, хаотичным и (в их восприятии) неуважением. Чем чаще они дрались и чем интенсивнее были драки, тем больше мать оценивала драку как вредную.Но только 23% подростков сочли свои аргументы деструктивными. Гораздо большее количество людей верило, что борьба укрепила их отношения с матерями. «Их восприятие боя было действительно сложным, гораздо более глубоким, чем мы ожидали от подростков», - отмечает Холмс. «Они рассматривали борьбу как способ по-новому взглянуть на своих родителей, услышав точку зрения своей матери».

    Что больше всего удивило Холмса, так это то, что для подростков частые драки или большие драки не заставляли их оценивать драки как вредные и разрушительные.Статистически это не имело никакого значения. Конечно, в семьях бывает слишком много конфликтов, отмечает Холмс. «Но в нашем исследовании не было никого с большим количеством конфликтов». Вместо этого, переменная, которая казалась действительно важной, заключалась в том, как разрешались аргументы.

    Пройдет много лет, прежде чем мои собственные дети станут подростками, но то, что они лежат на экране моего радара, изменило образ жизни в семье Бронсонов. Какой бы маленькой ни была ложь, она больше не остается незамеченной.Моменты замедляются, и я лучше понимаю, как с ними справляться.

    Буквально на днях мой шестилетний сын Люк пришел домой из школы, выучив новую фразу и новое отношение - язвительно язвительно язвительно «мне все равно» и пожимая плечами на все. Он повторял «мне все равно» столько раз, что я, наконец, расстроился и спросил, научил ли его кто-нибудь в школе этой пренебрежительной фразе.

    Он замер. И я мог внезапно интуитивно догадаться, что в его голове крутится спор - должен ли он солгать своему отцу или выдать друга? Осознавая конфликт, я сказал ему, что если он выучил эту фразу в школе, ему не нужно было говорить мне, кто научил его этой фразе.Сказав мне правду, его друзья не попадут в беду.

    «Хорошо», - сказал он с облегчением. «Я выучил это в школе». Затем он сказал мне, что ему все равно, и обнял меня. Больше я этого не слышал.

    Имеет ли значение то, как мы справляемся с детской ложью в будущем? Ирония заключается в том, что это одновременно и нормальное, и ненормальное поведение. Этого следовало ожидать, и все же это нельзя игнорировать.

    Доктор Белла ДеПауло из Калифорнийского университета в Санта-Барбаре большую часть своей карьеры посвятила лжи взрослых.В одном исследовании она попросила и студентов колледжа, и членов сообщества войти в отдельную комнату, оборудованную магнитофоном. Пообещав им полную конфиденциальность, команда ДеПауло проинструктировала испытуемых вспомнить худшую ложь, которую они когда-либо рассказывали, со всеми блестящими деталями.

    «Я полностью ожидал серьезной лжи», - замечает ДеПауло. «Истории о романах, скрываемых от супругов, рассказы о разбазаривании денег или о том, как продавец выманивал деньги у покупателей автомобилей». И она действительно слышала такие громкие крики, в том числе воровство и даже одно убийство.Но, к ее удивлению, многие истории рассказывались о том, когда испытуемый был еще ребенком - и на первый взгляд они не были ложью большого значения. «Одна сказала, что съела глазурь с торта, а потом рассказала родителям, что торт пришел именно так. Другой рассказывал о краже монет у брата или сестры ». Когда эти истории только начали появляться, ДеПауло усмехнулся, подумав: «Да ладно, это худшая ложь, которую ты когда-либо говорил?» Но истории из детства продолжали появляться, и ДеПауло пришлось создать категорию в своем анализе только для них.«Мне пришлось переосмыслить свое понимание, чтобы понять, каково было в детстве сказать эту ложь», - вспоминает она. «Для маленьких детей их ложь бросала вызов их самооценке, что они были хорошим ребенком и что они поступали правильно».

    Многие испытуемые говорили о том, как эта важная ложь в раннем возрасте установила закономерность, которая повлияла на них впоследствии. «У нас были такие, которые говорили:« Я солгал, меня поймали, и я чувствовал себя так плохо, что поклялся никогда не делать этого снова ». Другие говорили:« Вау, я никогда не думал, что смогу так хорошо обманывать своих отец, я могу делать это все время.«Ложь, которую они говорят на раннем этапе, имеет смысл. То, как реагируют родители, действительно может повлиять на ложь ".

    Талвар говорит, что родители часто заманивают своих детей в ловушку, заставляя их лгать и без надобности проверяя их честность. На прошлой неделе я поставил свою трехлетнюю дочь в такую ​​же ситуацию. Я заметил, что она рисовала на обеденном столе моющимся маркером. Я неодобрительно спросил: «Ты рисовала на столе, Тия?» Раньше она просто ответила бы честно, но мой тон выдал, что она сделала что-то не так.Мне сразу же захотелось отказаться от вопроса. Мне следовало просто напомнить ей, чтобы она не писала на столе, подложила газету под книжку-раскраску и смыла чернила. Вместо этого я поступил так, как предупреждал Талвар.

    «Нет, не лгал», - сказала моя дочь, впервые солгав мне.

    Я виноват в этом пятне только на себя.

    Дополнительный отчет Эшли Мерриман.

    Наука, лежащая в основе наших методов обмана

    Чтобы узнать больше о лжи, загляните в наш подкаст «Подслушано в National Geographic." Послушай.

    Эта история была впервые опубликована в июньском выпуске журнала National Geographic за июнь 2017 года.

    Осенью 1989 года Принстонский университет принял в свой первый класс молодого человека по имени Алекси Сантана, история жизни которого приемная комиссия сочла чрезвычайно интересной.

    Он почти не получил формального образования. Юность он провел почти полностью в одиночестве, живя на открытом воздухе в штате Юта, где пас скот, разводил овец и читал философию.Бегая в пустыне Мохаве, он научился бегать на длинные дистанции.

    Сантана быстро стала звездой университетского городка. В учебе он тоже хорошо учился, получая пятерки почти по каждому предмету. Его сдержанные манеры и необычное происхождение придали ему загадочную привлекательность. Когда один из соседей спросил Сантану, почему его кровать всегда выглядит идеально заправленной, он ответил, что спит на полу. Казалось совершенно логичным, что тот, кто большую часть своей жизни спал на открытом воздухе, не будет испытывать нежности к постели.

    Научиться лгать - естественный этап в развитии ребенка. Кан Ли, психолог из Университета Торонто, исследовал, как дети с возрастом становятся более изощренными лжецами. Даршан Панесар, научный сотрудник, и девятилетняя Амелия Тонг демонстрируют функциональную технологию ближней инфракрасной спектроскопии, которую Ли использует в своих исследованиях.

    Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

    За исключением того, что рассказ Сантаны был ложью. Примерно через 18 месяцев после того, как он поступил в школу, женщина узнала в нем человека, которого она знала как Джей Хантсман, в средней школе Пало-Альто в Калифорнии шестью годами ранее.Но даже это было не его настоящее имя. Официальные лица Принстона в конце концов узнали, что он на самом деле Джеймс Хог, 31-летний мужчина, отбывший тюремный срок в штате Юта за хранение украденных инструментов и запчастей для велосипедов. Его увезли из Принстона в наручниках.

    За прошедшие годы Хог был арестован несколько раз по обвинению в краже. В ноябре, когда его арестовали за кражу в Аспене, штат Колорадо, он попытался выдать себя за кого-то другого.

    История человечества полна хитрых и закаленных лжецов, таких как Хог.Многие из них являются преступниками, которые плетут ложь и обман, чтобы получить несправедливое вознаграждение - как это делал финансист Берни Мэдофф в течение многих лет, обманывая инвесторов на миллиарды долларов, пока его схема Понци не рухнула. Некоторые из них - политики, которые лгут, чтобы прийти к власти, или цепляются за нее, как это сделал Ричард Никсон, когда он отрицал какую-либо роль в Уотергейтском скандале.

    Иногда люди лгут, чтобы раздуть свой имидж - мотивация, которая может лучше всего объяснить явно ложное утверждение президента Дональда Трампа о том, что его толпа на инаугурации была больше, чем первая у президента Барака Обамы.Люди лгут, чтобы скрыть плохое поведение, как это сделал американский пловец Райан Лохте во время летних Олимпийских игр 2016 года, заявив, что его ограбили под дулом пистолета на заправочной станции, когда на самом деле он и его товарищи по команде, пьяные после вечеринки, столкнулись с вооруженные охранники после повреждения имущества. Было показано, что даже академическая наука - мир, в основном населенный людьми, преданными поиску истины, - содержит целую галерею обманщиков, таких как физик Ян Хендрик Шен, чьи предполагаемые открытия в исследованиях молекулярных полупроводников оказались мошенничеством.

    Эти лжецы заслужили известность благодаря своей вопиющей, наглой или разрушительной лжи. Но их обман не делает их таким отклонением, как мы могли бы подумать. Ложь, которую рассказывают мошенники, мошенники и хвастливые политики, просто находится на вершине пирамиды лжи, которая на протяжении веков характеризовала человеческое поведение.

    Оказывается, большинство из нас очень искусны в лжи. Мы с легкостью лжем, большие и маленькие, незнакомцам, коллегам, друзьям и близким.Наша способность к нечестности так же важна для нас, как и наша потребность доверять другим, что по иронии судьбы делает нас ужасными при обнаружении лжи. Лживость вплетена в нашу ткань настолько, что было бы правдиво сказать, что лгать - это человек.

    ПОДДЕЛКА ИСКУССТВ

    Ложь для самовосхваления Марк Лэндис, который утверждает, что потерпел неудачу как коммерческий художник, провел почти три десятилетия, копируя работы известных художников, в том числе эту в стиле народного художника Уильяма Мэтью Прайора.Представившись филантропом или священником-иезуитом, он подарил их художественным музеям и наслаждался уважением к нему. «Я никогда раньше не испытывал этого, и я хотел, чтобы это продолжалось», - говорит он. «У меня нет чувства совести по этому поводу. Когда меня разоблачили, и мне пришлось остановиться, мне было очень жаль ».

    Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

    Вездесущность лжи была впервые систематически задокументирована Беллой ДеПауло, социальным психологом Калифорнийского университета в Санта-Барбаре.Два десятилетия назад ДеПауло и ее коллеги попросили 147 взрослых записать в течение недели каждый случай, когда они пытались ввести кого-то в заблуждение. Исследователи обнаружили, что испытуемые лгали в среднем один или два раза в день. Большинство этих неправд были безобидными и предназначались для того, чтобы скрыть свои недостатки или защитить чувства других. Некоторая ложь была оправданием - один из испытуемых обвинил в том, что мусор не вывозили, потому что он не знал, куда ему нужно идти. И все же другая ложь - например, заявление о том, что он сын дипломата - была направлена ​​на создание ложного имиджа.Хотя это были незначительные нарушения, более позднее исследование, проведенное ДеПауло и другими коллегами с использованием аналогичной выборки, показало, что большинство людей в какой-то момент сказали одну или несколько «серьезных лжи» - например, сокрытие романа от супруга или ложь. претензии по заявлению в колледж.

    чемпион

    Ложь ради удовольствия Желание Джейкоба Холла стать супергероем вдохновило его на рассказ, который принес ему награду «Самый большой лжец в Западной Вирджинии» и золотую лопату на прошлогоднем народном фестивале Vandalia Gathering в Чарльстоне.«Мои истории были бы довольно скучными без обмана», - говорит Холл, который намеревается плести пряжу «всю оставшуюся жизнь, если вы можете в это поверить».

    Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

    То, что люди всегда должны обладать талантом обманывать друг друга, не должно нас удивлять. Исследователи предполагают, что ложь как поведение возникла вскоре после появления языка. Способность манипулировать другими без использования физической силы, вероятно, давала преимущество в борьбе за ресурсы и партнеров, сродни эволюции обманчивых стратегий в животном царстве, таких как маскировка.«Лгать так легко по сравнению с другими способами обретения власти», - отмечает Сиссела Бок, специалист по этике Гарвардского университета, которая является одним из самых выдающихся мыслителей в этой области. «Намного легче солгать, чтобы получить чьи-то деньги или богатство, чем ударить их по голове или ограбить банк».

    Поскольку ложь стала признана глубоко укоренившейся человеческой чертой, исследователи социальных наук и нейробиологи попытались осветить природу и корни такого поведения. Как и когда мы учимся лгать? Каковы психологические и нейробиологические основы нечестности? Где большинство из нас проводит черту? Исследователи узнают, что мы склонны верить некоторой лжи, даже когда они однозначно опровергаются явными доказательствами.Эти идеи предполагают, что наша склонность к обману других и наша уязвимость к обману имеют особенно важное значение в эпоху социальных сетей. Наша способность общества отделять правду от лжи находится под беспрецедентной угрозой.

    Когда я учился в третьем классе, один из моих одноклассников принес в школу лист наклеек на гоночные машины, чтобы похвастаться. Наклейки были великолепны. Я так сильно хотел их, что остался на уроке физкультуры и переложил простыню из рюкзака одноклассника в свой.Когда студенты вернулись, мое сердце бешено колотилось. В панике, что меня разоблачат, я придумал превентивную ложь. Я сказал учителю, что двое подростков приехали на мотоцикле, вошли в класс, порылись в рюкзаках и ушли с наклейками. Как и следовало ожидать, эта выдумка рассыпалась при малейшем прощупывании, и я нехотя вернул то, что украл.

    Моя наивная ложь - мне стало лучше, поверьте мне - сочеталась с моей легковерностью в шестом классе, когда друг сказал мне, что его семья владеет летающей капсулой, которая может доставить нас в любую точку мира.Готовясь к путешествию на этом корабле, я спросил родителей, могут ли они взять с собой в дорогу немного еды. Даже когда мой старший брат захихикал, я отказывался не верить утверждениям моего друга, и отцу моего друга оставалось окончательно убедить меня в том, что меня обманули.

    Эта ложь, которую рассказали мы с другом, не была чем-то необычным для детей нашего возраста. Как и научиться ходить и говорить, ложь - это своего рода веха в развитии. В то время как родители часто считают ложь своих детей тревожной, поскольку они сигнализируют о начале потери невинности, Кан Ли, психолог из Университета Торонто, считает появление такого поведения у малышей обнадеживающим признаком того, что их когнитивный рост идет по правильному пути. .

    Для изучения лежания у детей Ли и его коллеги используют простой эксперимент. Они просят детей угадать игрушки, скрытые от их взгляда, на основе звуковой подсказки. Для первых игрушек ключ очевиден - лай собаки, мяуканье кошки, и дети легко отвечают. Тогда воспроизводимый звук не имеет никакого отношения к игрушке. «Итак, вы играете Бетховена, но игрушка - это машина», - объясняет Ли. Экспериментатор выходит из комнаты под предлогом ответа на телефонный звонок - ложь ради науки - и просит ребенка не смотреть на игрушку.Вернувшись, экспериментатор спрашивает у ребенка ответ, после чего задает вопрос: «Ты подглядывал или нет?»

    имитатор

    Ложь ради личной выгоды Фрэнк Абигнейл-младший сейчас является уважаемым консультантом по безопасности, но его наглые уловки в начале жизни вдохновили на создание фильма 2002 года «Поймай меня, если сможешь». Леонардо Ди Каприо сыграл Абигнейла, который сбежал из дома в 16 лет и научился выживать с помощью своего ума, став подделкой чеков, аферистом и самозванцем. «Я должен был проявить творческий подход, чтобы выжить», - говорит он.«Я сожалею и буду сожалеть об этом до конца своей жизни». Абигнейл выдавал себя за пилота, педиатра и юриста со степенью Гарвардского юриста.

    Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

    Большинство детей не могут сопротивляться подглядыванию, как выяснили Ли и его исследователи, наблюдая за скрытыми камерами. Процент детей, которые подглядывают, а потом лгут об этом, зависит от их возраста. Среди двухлетних преступников только 30% лгут. Среди трехлетних лгут 50%.А к восьми годам около 80 процентов заявили, что не заглядывали.

    Дети также лучше лгут с возрастом. Угадывая игрушку, на которую они тайком смотрели, трех- и четырехлетние дети обычно выпаливают правильный ответ, не осознавая, что это свидетельствует об их проступке и лжи. В семь или восемь лет дети учатся скрывать свою ложь, сознательно давая неправильный ответ или пытаясь представить свой ответ как аргументированное предположение.

    Пяти- и шестилетние дети находятся посередине.В одном исследовании Ли использовал динозавра Барни в качестве игрушки. Пятилетняя девочка, которая отрицала, что смотрела на игрушку, которая была спрятана под тканью, сказала Ли, что она хотела бы почувствовать ее, прежде чем делать предположения. «Она кладет руку под ткань, закрывает глаза и говорит:« А, я знаю, что это Барни », - рассказывает Ли. «Я спрашиваю:« Почему? »Она отвечает:« Потому что он кажется пурпурным ».

    Причиной этого роста изощренности лжи является развитие способности ребенка поставить себя на место другого.Эта способность, известная как теория разума, позволяет нам понимать убеждения, намерения и знания других. Также основополагающими для лжи являются управляющие функции мозга: способности, необходимые для планирования, внимания и самоконтроля. Двухлетние дети, солгавшие в экспериментах Ли, лучше справились с тестами теории психики и управляющих функций, чем те, кто этого не делал. Даже в 16 лет опытные лжецы превосходили бедных лжецов. С другой стороны, дети с аутичным спектром, которые, как известно, отстают в развитии надежной теории разума, не очень хорошо лгут.

    секретный агент

    Ложь за страну Валери Плейм, бывший агент ЦРУ, работала под прикрытием два десятилетия. В 2003 году ее прикрытие было разорвано, и ее тайная карьера закончилась, когда представители администрации Буша слили ее имя обозревателю газеты. Она и ее муж говорят, что это было сделано в отместку за его заявление о том, что Белый дом преувеличил разведданные, чтобы оправдать вторжение в Ирак. Какой урок она извлекла из своих лет шпионажа? «Большинство людей, - говорит она, - более чем готовы говорить о себе.”

    Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

    Недавно утром, , я взял Uber, чтобы навестить Дэна Ариели, психолога из Университета Дьюка и одного из ведущих мировых экспертов по лжи. Внутри машины, хоть и опрятной, пахло мокрыми носками, и водитель, хоть и учтивый, не мог найти дорогу. Когда мы наконец добрались до места, она с улыбкой спросила меня, поставлю ли я ей пятизвездочную оценку. «Конечно», - ответил я. Позже я поставил ей три звезды.Я успокоил свою вину, сказав себе, что лучше не вводить в заблуждение тысячи пассажиров Uber.

    Ариэли увлеклась нечестностью около 15 лет назад. Просматривая журнал во время дальнего полета, он наткнулся на тест на умственные способности. Он ответил на первый вопрос и щелкнул ключом сзади, чтобы посмотреть, правильно ли он понял. Он поймал себя на том, что бросает быстрый взгляд на ответ на следующий вопрос. Продолжая в том же духе на протяжении всего теста, Ариэли, что неудивительно, показал очень хорошие результаты.«Когда я закончил, я подумал - я обманул себя», - говорит он. «По-видимому, я хотел знать, насколько я умен, но я также хотел доказать, что я настолько умен для себя». Этот опыт привел к тому, что Ариели на протяжении всей жизни интересовался изучением лжи и других форм нечестности.

    В экспериментах, которые он и его коллеги проводили в кампусах колледжей и в других местах, добровольцы проходят тест с 20 простыми математическими задачами. Они должны решить как можно больше за пять минут, и им платят в зависимости от того, сколько они сделают правильно.Им говорят бросить лист в измельчитель, прежде чем сообщить номер, который они решили правильно. Но листы на самом деле не измельчаются. Оказывается, многие добровольцы лгут. В среднем добровольцы сообщают, что они решили шесть матриц, тогда как на самом деле их было больше, чем четыре. Результаты похожи в разных культурах. Большинство из нас лгут, но совсем немного.

    Вопрос, который интересует Ариэли, заключается не в том, почему так много лгут, а в том, почему они не лгут намного больше. Даже когда сумма денег, предлагаемая за правильные ответы, значительно увеличивается, добровольцы не повышают уровень мошенничества.«Здесь мы даем людям возможность украсть много денег, а люди немного обманывают. Так что что-то мешает нам - большинству из нас - не лгать до конца, - говорит Ариэли. Причина, по его словам, в том, что мы хотим видеть себя честными, потому что мы до некоторой степени усвоили честность как ценность, которой нас научило общество. Вот почему, если кто-то не социопат, большинство из нас накладывает ограничения на то, сколько мы готовы лгать. Насколько далеко большинство из нас готовы зайти, - как показали Ариэли и другие, - определяется социальными нормами, достигнутыми в результате негласного консенсуса, например, молчаливое согласие взять домой несколько карандашей из шкафа с канцелярскими принадлежностями.

    мошенники

    Ложь для развлечения Аполло Роббинс и Ава До, которые женаты и деловые партнеры, используют ловкость рук для развлечения и обучения. Роббинс - удивительно проворный карманник, возможно, наиболее известный тем, что опустошает карманы некоторых агентов секретной службы по поводу президентской детали. До - волшебник, изучавший психобиологию. «Мы думаем об обмане как о намерении исказить чье-то восприятие реальности», - говорят они. «Это беспристрастный инструмент, который можно использовать во благо или во зло, для информирования или введения в заблуждение.”

    Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

    Сотрудники Патрика Кувенберга и коллеги-судьи в Верховном суде округа Лос-Анджелес считали его американским героем. По его словам, он был награжден Пурпурным сердцем во Вьетнаме. Он участвовал в секретных операциях Центрального разведывательного управления. Судья также имел впечатляющее образование - степень бакалавра физики и степень магистра психологии.Ничего из этого не было правдой. В этом случае защита Кувенберга была виновата в состоянии, называемом pseudologiaantastica, - склонности рассказывать истории, содержащие факты, переплетенные с фантазией. Этот аргумент не спас его от того, чтобы его сняли со скамейки в 2001 году.

    Похоже, что среди психиатров нет единого мнения о взаимосвязи между психическим здоровьем и ложью, даже несмотря на то, что люди с определенными психическими расстройствами, похоже, демонстрируют определенное лживое поведение. Социопаты - люди с диагнозом антисоциальное расстройство личности - склонны лгать, манипулируя ими, в то время как нарциссы могут лгать, чтобы повысить свой имидж.

    Но есть ли что-то уникальное в мозге людей, которые лгут больше других? В 2005 году психолог Ялинг Янг и ее коллеги сравнили сканирование мозга трех групп: 12 взрослых с историей неоднократной лжи, 16 человек, которые соответствовали критериям антисоциального расстройства личности, но не часто лгали, и 21 человек не проявляли ни асоциальности, ни лжи. привычка. Исследователи обнаружили, что у лжецов в префронтальной коре головного мозга было как минимум на 20 процентов больше нейронных волокон по объему, что позволяет предположить, что у обычных лжецов больше возможностей взаимодействия в своем мозгу.Возможно, это предрасполагает их ко лжи, потому что они придумывают ложь с большей готовностью, чем другие, или это может быть результатом многократной лжи.

    карточная акула

    Ложь ради стратегического преимущества Даниэль Негреану, выигравший более 32 миллионов долларов в турнирах, выиграл больше денег, чем кто-либо в истории покера. Суперзвезда канадского происхождения, переехавшая в Лас-Вегас 20 лет назад, путешествовала по миру в качестве посланника игры и появлялась в бесчисленных телешоу. «Если вы хотите выиграть в покер, - говорит он, - обман абсолютно необходим.«Проблема возникает, - говорит он, - когда игроки проводят так много времени, обманывая конкурентов, что« это проникает в их личную жизнь ».

    Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

    Психологи Нобухито Абэ из Киотского университета и Джошуа Грин из Гарвардского университета сканировали мозг испытуемых с помощью функциональной магнитно-резонансной томографии (фМРТ) и обнаружили, что те, кто действовал нечестно, показали большую активацию в прилежащем ядре - структуре базального переднего мозга, которая играет ключевая роль в обработке вознаграждений.«Чем больше ваша система вознаграждения воодушевляется возможностью получить деньги - даже в совершенно честном контексте - тем больше у вас шансов обмануть», - объясняет Грин. Другими словами, жадность может усилить предрасположенность ко лжи.

    Одна ложь может привести к другой и еще одной, о чем свидетельствует плавная и безжалостная ложь серийных аферистов, таких как Хог. Эксперимент, проведенный Тали Шарот, нейробиологом из Университетского колледжа Лондона, и его коллегами, показал, как мозг привыкает к стрессу или эмоциональному дискомфорту, которые случаются, когда мы лжем, что упрощает повторение следующей выдумки.При сканировании участников с помощью фМРТ команда сосредоточилась на миндалине, области, которая участвует в обработке эмоций. Исследователи обнаружили, что реакция миндалевидного тела на ложь становилась все слабее с каждой ложью, даже когда ложь становилась все больше. «Возможно, участие в небольших действиях обмана может привести к более серьезным действиям обмана», - говорит она.

    шутник

    Ложь, чтобы рассказать истории Некоторые из самых вирусных видео и фотографий в Интернете были созданы скрытным художником, известным как Зардулу, который редко раскрывает фальсификации.«Как и все мифы, - говорит Зардулу, - мои созданы для того, чтобы вызывать чувство удивления по поводу мира, чтобы противостоять нашему предполагаемому господству и пониманию этого мира». Зардулу появляется с головой барана, символизируя путешествие в бессознательное, в то время как иерофант, толкователь тайн, представляет теневое «я».

    Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

    Большая часть знаний , которые мы используем для навигации по миру, исходит из того, что нам рассказали другие.Без безоговорочного доверия, которое мы оказываем человеческому общению, мы были бы парализованы как личности и потеряли бы социальные отношения. «Мы так много получаем от веры, и относительно мало вреда, когда нас иногда обманывают», - говорит Тим ​​Левин, психолог из Университета Алабамы в Бирмингеме, который называет эту идею теорией истины по умолчанию.

    Доверие делает нас по своей сути легковерными. «Если вы говорите кому-то:« Я пилот », они не сидят и думают:« Может, он и не пилот.Почему он сказал, что он пилот? «Они так не думают», - говорит Фрэнк Абигнейл-младший, консультант по безопасности, чьи минусы в молодости, в том числе подделка чеков и выдача себя за пилота авиакомпании, вдохновили на создание фильма 2002 года Catch Я, если сможешь. «Вот почему мошенничество работает, потому что, когда звонит телефон и в идентификаторе вызывающего абонента указано, что это Налоговая служба, люди автоматически считают, что это Налоговое управление. Они не понимают, что кто-то может манипулировать идентификатором вызывающего абонента ».

    Роберт Фельдман, психолог из Массачусетского университета, называет это преимуществом лжеца.«Люди не ждут лжи, люди не ищут лжи, - говорит он, - и большую часть времени люди хотят слышать то, что они слышат». Мы мало сопротивляемся обману, который нас радует и утешает - будь то ложная похвала или обещание невероятно высокой отдачи от инвестиций. Когда нас кормят ложью люди, обладающие богатством, властью и статусом, их становится еще легче проглотить, о чем свидетельствуют легковерные сообщения средств массовой информации о заявлении о грабеже Лохте, которое вскоре после этого было раскрыто.

    Исследователи показали, что мы особенно склонны принимать ложь, подтверждающую наше мировоззрение. Мемы, которые утверждают, что Обама родился не в Соединенных Штатах, отрицают изменение климата, обвиняют правительство США в организации террористических ударов 11 сентября 2001 года и распространяют другие «альтернативные факты», как утверждает советник Трампа в своей толпе на инаугурации, имеют процветала в Интернете и социальных сетях из-за этой уязвимости. Разоблачение их не подрывает их власть, потому что люди оценивают представленные им доказательства через структуру ранее существовавших убеждений и предрассудков, - говорит Джордж Лакофф, когнитивный лингвист из Калифорнийского университета в Беркли.«Если появляется факт, который не укладывается в вашу рамку, вы либо не заметите его, либо проигнорируете, либо высмеете его, либо будете озадачены им - либо нападете на него, если он угрожает».

    баснописец

    Ложь ради профессиональной выгоды Джейсон Блэр - лайф-коуч, помогающий людям определять и достигать своих целей. До этого он был быстро набирающим силу репортером New York Times, карьера которого рухнула в 2003 году, когда было обнаружено, что он сфабриковал и скопировал материалы в десятках статей. «Мой мир прошел путь от того, в котором я прикрывал обман других, до того, что я сам совершал обман, - говорит он, - и, в конце концов, начал искать ответы на вопросы о том, почему я солгал и почему другие делают то же самое.”

    Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

    Недавнее исследование, проведенное Бриони Свайр-Томпсон, докторантом когнитивной психологии из Университета Западной Австралии, документально подтверждает неэффективность доказательной информации для опровержения неверных убеждений. В 2015 году Свайр-Томпсон и ее коллеги представили около 2000 взрослых американцев одно из двух утверждений: «Вакцины вызывают аутизм» или «Дональд Трамп сказал, что вакцины вызывают аутизм». (Трамп неоднократно предполагал, что существует связь, несмотря на отсутствие научных доказательств этого.)

    Неудивительно, что участники, которые были сторонниками Трампа, продемонстрировали решительно более сильную веру в дезинформацию, когда к ней было прикреплено имя Трампа. После этого участникам было дано краткое объяснение - со ссылкой на крупномасштабное исследование - почему связь вакцины с аутизмом была ложной, и их попросили переоценить свою веру в нее. Участники - представители всего политического спектра - теперь признали, что утверждения о связи не соответствовали действительности, но повторное их тестирование через неделю показало, что их вера в дезинформацию вернулась почти к тому же уровню.

    Другие исследования показали, что доказательства, опровергающие ложь, на самом деле могут укрепить веру в нее. «Люди могут подумать, что знакомая информация верна. Поэтому всякий раз, когда вы отозваете его, вы рискуете сделать его более знакомым, что, по иронии судьбы, в долгосрочной перспективе делает это отозвание менее эффективным », - говорит Свайр-Томпсон.

    Я испытал это явление на собственном опыте вскоре после того, как поговорил со Свайр-Томпсоном. Когда друг прислал мне ссылку на статью о рейтинге 10 самых коррумпированных политических партий в мире, я сразу же разместил ее в группе WhatsApp, состоящей из примерно сотни школьных друзей из Индии.Поводом для моего энтузиазма стало то, что четвертое место в рейтинге заняла Партия Конгресса Индии, которая в последние десятилетия была замешана в многочисленных коррупционных скандалах. Я весело фыркнул, потому что я не фанат вечеринки.

    Но вскоре после публикации статьи я обнаружил, что рейтинг, в который вошли партии из России, Пакистана, Китая и Уганды, не основывался на каких-либо показателях. Это было сделано сайтом BBC Newspoint, который выглядел как заслуживающий доверия источник.Но я обнаружил, что это не имеет никакого отношения к Британской радиовещательной корпорации. Я отправил группе извинения, отметив, что статья, скорее всего, была фальшивой новостью.

    Это не помешало другим повторно опубликовать статью в группе несколько раз в течение следующего дня. Я понял, что опубликованное мной исправление не подействовало. Многие из моих друзей - поскольку они разделяли мою антипатию к партии Конгресса - были убеждены, что рейтинг был верным, и каждый раз, когда они его делили, они невольно или, возможно, сознательно подталкивали его к легитимности.Было бы напрасно противопоставлять это фактам.

    Каким же тогда может быть лучший способ воспрепятствовать быстрому продвижению лжи в нашу коллективную жизнь? Ответ непонятен.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *