Целевой инструктаж проводится при выполнении: Целевой инструктаж по охране труда – Учебный центр «Гармония»

7. Краткое описание мероприятия

Краткое описание мероприятия — это общий термин в котором описывается множество различных типов сводок, необходимых для регулярного проведения боевые операции. Наиболее типичный бриф событий поддерживает воздушные операции. Например, когда перевозчик и авиакрыло перевозчика (

Обычные события Краткие темы:

1. Введение / уровень классификации / номер события / дата.
2. Погодные условия.
3. Текущая информация и / или угроза дня.
4. Время запуска / восстановления.
5. Состояния запуска / восстановления (случай I, II или III).
6. Положение контроля выбросов боевой группы (
EMCON).
7. Карточка дня с суммированием частот связи и т. Д.
8. Положение носителя и предполагаемое движение (
PIM).
9. Намерения миссии / движения авианосца.
10. Отвод полей / операций в голубой воде.
11. Горячие районы и / или ограниченное воздушное пространство.
12. Информация о полете взята с САМОЛЕТА
.
1. Номера эскадрилий.
2. Количество и тип самолетов.
3. Миссия будет выполнена.
4. Кнопки управления / связи.
5. Охват сектора.
6. Векторы / Дальность и подшипники.
1. Изображение поверхности.
2. Достопримечательности.
13. ROE
(Правила ведения боевых действий).
14. Фото дня.
15. Закрытие.

Как видно, бриф событий представляет собой всестороннее распространение информации и подготовка к ней потребуют времени и усилие. К счастью, у большинства

CVIC есть вахтенный персонал, который может помочь тем, кто на короткое время подготовится. Большинство трусов подготовлено CVIC сотрудники используют аналогичные элементы, такие как карты, диаграммы и фотографии.Скорее всего, небольшой библиотека «шаблонов» служебных данных брифингов будет существовать в CVIC (обязательно спросите). Информация собранные для предыдущих сводок иногда могут быть обновлены или перезаписаны по мере необходимости для всех краткие сводки следующего дня.

8. Интеллект Оценка

В некоторых случаях штабная разведка Офицера могут попросить подготовить письменную оценку разведданных (

IE), чтобы помочь командованию. Офицер боевой группы или десантной оперативной группы при подготовке своего комбинезона оценка потенциальной боевой обстановки.IE также распространяет разведывательную информацию среди вышедших на борт штабов флага и другие заинтересованные стороны боевой группы. Хотя IE является официальным письменным документом, он часто проинформирован заинтересованными лицами и поэтому включен здесь для читателя интерес.

IE

следует формальной конструкции примерно из пяти письменных абзацев. Первый абзац описывает миссию, сосредотачивая внимание и понимание на цели и требуемых задачах. вовлеченный. Во втором абзаце описывается ситуация с противником и описывает условия в районе операций (AOA).Он также предоставляет основные энциклопедические данные, такие как география AOA, данные о транспортировке, коммуникации, политические, социальные и экономические данные. В третьем абзаце описываются возможности противника с указанием доступные врагу варианты действий, которые, если им следовать, повлияют на выполнение дружеской миссии. Подробный анализ в этом пункт. В четвертом параграфе представлен анализ возможностей противника с подробным изучением каждой из возможностей, перечисленных в абзац третий.Наконец, в пятом абзаце перечислены выводы, сделанные аналитик, которого командир использует для принятия оперативных решений.

B. Общие методы инструктажа

Многое существует о том, что должно быть в брифе. состоят из, но также важно знать, как дать и подготовить бриф, независимо от того, его содержания или типа. Следуя нашей реплике капитана Варшавски в начале этого модуля, мы также должны помнить, что брифинг тоже может быть интересным.

Прежде всего, хороший бриф: 1)

точный, 2) краткий (отсюда и его имя), и 3) ясно.Это «азбука» брифинга, которую следует иметь в виду на всех этапах брифинга. подготовка и исполнение. Прежде чем приступить к подготовке вашего брифинга, вы должны сначала досконально понять цель брифа. Например, вы дадите бриф, который передает информацию, например, текущую аналитическую записку, поддерживает принятие решений или поддерживает миссию? Сначала проанализируйте проблему. Что это, кто, что, когда, где и почему проблема? Изучите свою задачу надлежащим образом, помня такое количество исследований не всегда равно качественному исследованию.Помните, никогда не кратко Что ты не знаешь. Знайте, где обратиться на борт корабля для получения дополнительной информации, которая поддержит краткую подготовку и ответит на любые вопросы, которые могут вам понадобиться, чтобы продолжить позже (например, диаграммы, наглядные пособия, фотографии, системы планирования миссий и т. д.). Следующий, набросайте и сформулируйте свое резюме с соответствующими примечаниями, вспомогательными средствами запоминания или другими подсказками, которые способствовать выполнению брифа. Наконец, потренируйтесь в брифинге с другим членом CVIC или судовой группа поддержки разведки.Это особенно полезно при участии в многопользовательской игре. трусы.

Общий формат краткой информации:

A. Введение

1. Приветствие

2. Имя (Ранг / Оценка)

3. Предмет записки

а. Заявление о ценности (почему важно краткое?)

г. Обзор брифа (при необходимости укажите имена других брифингов)

4. Классификация (если применимо)

B. Основная информация

1. Поддерживать логическую организацию (использовать один из следующих стилей):

а.Хронологический

г. Географический

г. Важность заказа

г. Причина и / или следствие

2. Операторы перехода

а. Плавный поток от точки к точке

г. Сохранять контур

3. Наглядные пособия

а. По одному на каждый основной пункт брифа

г. Избегайте сложной или отвлекающей графики

C. Заключение

1. Краткое содержание брифа

а. Словесно-графический

г. Переформулируйте конкретные или ключевые термины

г.

Новых Информация

2. Повторно указать классификацию

3. Открыт для вопросов и ответов

Делая бриф, избегайте чрезмерной уверенности по заметкам и скриптам. Зрители легко утомлялись, когда читали по заранее подготовленному сценарию. Скорее, думайте о брифе как о динамическом процессе

, в котором информация передается от более краткого к аудитория. Таким образом, докладчик должен продолжать активно участвовать в процессе инструктажа. Поддержание правильного зрительного контакта с аудиторией — хороший способ удержать себя и те, кого вы проинформировали, вовлечены и заинтересованы.Краткие разведывательные данные обычно представляются небольшая группа людей, и голос более короткого редко бывает электронным усилено. Поэтому говорите четко и ясно, чтобы вас слышали в любом месте. бриф имеет место. Подчеркните важные моменты жестами рук или используйте указатель. Когда они не используются, ваши руки или указательное устройство должны оставаться по бокам. Избегать отвлекающие жесты руками или ногами (например, засовывание рук в карманы или бессознательно постукивая ногой).Наконец, сохраняйте правильную осанку и отношение. В во многих случаях те, кого вы инструктируете, будут старше вас по рангу. Не забудьте показать правильное военное уважение и осанка.

C. УДАЛЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ

После вылета самолета пилоты проинформирован в

CVIC. И офицеры разведки эскадрильи, и персонал CVIC участвуют в процессе разбора полетов. Типичные отчеты включают: анализировать, насколько хорошо были достигнуты (или не достигнуты) цели миссии, описывать любые трудности встреченных, выявления ошибок разведки, описания встреч с враждебными или наблюдение за самолетами или кораблями, и, как правило, предоставление информации, представляющей интерес для анализа.Хороший разбор полетов — это тонкий баланс усилий, знаний и профессионализм как со стороны разведчика, так и экипажа.

Основная необходимая информация:

1. Где?	6. Почему?
2. Что?	7. Как долго?
3. Сколько?	8. Маршрут до?
4.Каким образом?	9. Маршрут от?
5. Когда?

Другая необходимая информация, включая боеприпасы выпущено, выдано / получено топливо, имена экипажей, скопированные частоты, изменения миссии и т. д.

Примечание. Разбор полетов требует, чтобы офицер разведки хотя бы знал основы воздушных операций на море, чтобы знать, какие вопросы задавать.

D. Отчетность

Разведка на борту корабля использовать несколько форматов отчетов для передачи контактных и других данных наблюдений в соответствующий орган.Военно-морской резервист-бурильщик должен был подвергнуться воздействию некоторых или все эти различные форматы отчетов в ходе предыдущего обучения AT. Это хорошая идея пересмотреть процедуры подачи этих отчетов, чтобы полностью отчитаться на борту готовы внести значительный вклад. Обсуждаются несколько форматов отчетности. ниже.

1. Морская сводка Система

Эффективность целевых инспекций по охране труда

Три недавних исследования информируют о нашем понимании эффективности целевых инспекций по охране труда и технике безопасности.

Провинция Онтарио ежегодно тратит более 30 долларов на одного работника на услуги, связанные с профилактикой профессиональных травм и заболеваний, из которых примерно 50 процентов выделяется на службы инспекции труда и правоохранительные органы (OHSCO, 2010). Оценка надлежащего уровня инвестиций в службы инспекции труда является сложной задачей, равно как и разработка эффективных и действенных операционных стратегий, с помощью которых эти услуги предоставляются предприятиям или секторам экономики.

В трех недавних североамериканских исследованиях сообщалось о влиянии трудовых инспекций на последующую частоту производственных травм и заболеваний.Во всех трех исследованиях описывались результаты программ инспекции труда, которые пытались нацелить инспекционные службы на рабочие места с повышенным риском.

Нацеливание регулирующих инспекций и правоприменительной деятельности на предприятия, секторы или виды деятельности с высокой концентрацией риска или несоблюдением нормативных требований становится все более распространенным принципом в нормативной практике. В книге The Regulatory Craft Малкольм Спарроу говорит о важности «систематического выявления важных опасностей, рисков или моделей несоблюдения» (Sparrow, 2000, стр.100). Среди оправданий для нацеливания ресурсов нормативного правоприменения на самый высокий риск или наименьшее соответствие — нехватка правоприменительных ресурсов и цель максимального повышения эффективности регулирования.

В этом брифинге по проблеме обобщены методы и результаты этих трех хорошо спланированных исследований и дана интерпретация различий в результатах этих исследований.

Фон

Экономическое бремя предотвратимых профессиональных заболеваний и травм может составлять до трех процентов валового внутреннего продукта в развитых странах (Leigh, 2011).Обсуждается роль правоприменения в охране здоровья работников. Некоторые утверждают, что в регулировании и обеспечении соблюдения нет необходимости, что конкуренция между работодателями на рынке, свободном от регулирования, естественным образом приведет к соответствующему уровню инвестиций в охрану труда и технику безопасности (OHS) для защиты здоровья рабочих. Другие утверждают, что, поскольку фирмы не несут все издержки, связанные с производственной травмой или профессиональным заболеванием (издержки работодателя могут составлять не более 10-15 процентов истинных издержек), фирмы на нерегулируемом рынке не смогут достаточно инвестировать в охрану здоровья работников. .С этой точки зрения, вмешательство регулирующих органов оправдано для исправления сбоев рынка.

Также обсуждается эффективность регулирования и нормативного правоприменения. Систематический обзор 2007 года, проведенный персоналом Института труда и здоровья, обнаружил убедительные доказательства того, что цитаты или штрафы, назначенные во время инспекции труда, успешно снижают частоту производственных травм после инспекции (Tompa, 2007). В том же обзоре был сделан вывод о том, что доказательства общего сдерживающего эффекта (когда фирмы улучшают практику ОТ, основанную на знании последствий инспекций) были гораздо более ограниченными.

Три исследования, кратко изложенные в этом информационном бюллетене по проблеме, расширяют данные об эффективности инспекций по охране труда и технике безопасности, фокусируясь на воздействии нацеливания на секторы или предприятия с высоким уровнем риска.

Три целевые программы инспекций по охране труда

Программы целевых проверок в трех юрисдикциях Северной Америки были предметом недавних исследований. Эти программы кратко описаны здесь.

Инициатива для компаний с высоким уровнем риска в Онтарио

В провинции Онтарио работает около шести миллионов человек.В 2004 году Министерство труда (MOL) увеличило штат инспекторов труда с 200 до 400, что привело к удвоению количества ежегодных проверок в соответствии с Законом о гигиене и безопасности труда (OHSA) до 90 000 в год. С 2004 по 2008 год MOL приняло стратегию инспекции труда и правоприменения, известную как Инициатива фирм с высоким уровнем риска. Он направил примерно 25 процентов проверок OHSA на 10 процентов рабочих мест во всех секторах экономики, которые были самыми низкими по показателям, исходя из количества и стоимости требований о компенсации, связанных с работой, за три предыдущих года.

Калифорнийская программа по обеспечению соблюдения требований в отношении высоких опасностей

В штате Калифорния работает около 15 миллионов человек. Калифорнийское подразделение по безопасности и гигиене труда (Cal / OSHA) проверяет от 8 000 до 10 000 предприятий в год из более чем 700 000 в штате.

Одной из стратегий обеспечения соблюдения, реализуемых Cal / OSHA, является Программа обеспечения соблюдения требований в отношении высокой степени опасности (HHEP). Эта программа ориентирована на 13 000 работодателей (2% от всех работодателей в Калифорнии), представляющих 500 000 сотрудников (3% от всех сотрудников в Калифорнии) в 20 секторах с высоким уровнем риска.Секторы высокого риска определяются ставкой «DART» (количество дней отсутствия на работе, работа с ограничениями или переводом на работу), равной или превышающей 200% ставки DART для всех частных секторов занятости в Калифорнии. Для уточнения, DART относится к случаям с несколькими днями отсутствия на работе, переводом работы или измененными обязанностями, возникшими в результате несмертельной производственной травмы или заболевания. За 10-летний период HHEP провела около 1700 инспекций среди 65 000 фирм-лет экономической деятельности.

Отдел охраны труда штата Вашингтон

В штате Вашингтон работает около 3 человек.2 миллиона рабочих. Это единственный американский штат, который управляет как схемой компенсационного страхования рабочих, так и государственной программой охраны труда и техники безопасности. Отдел безопасности и гигиены труда (DOSH) в составе Министерства труда и промышленности руководит Законом штата Вашингтон о промышленной безопасности и гигиене труда (WISHA), разрабатывая и обеспечивая соблюдение правил, защищающих работников от опасных условий труда. Инспекторы ежегодно посещают около 7000 рабочих мест и дополнительно проводят около 2500 консультаций с работодателями, которые обращаются за помощью в соблюдении требований по охране труда.

Программа инспекций DOSH основана на целевых инспекциях, привязанных к критериям, в которых особое внимание уделяется секторам с высоким уровнем риска, статусу опыта отдельных работодателей и отсутствию внимания инспекций в последнее время. Информация об эффективности программы DOSH указывает на то, что фирмы, выбранные для целенаправленной проверки и правоприменения, имеют требования о компенсации работникам, которые примерно в 2,5 раза выше, чем средний уровень требований о компенсации в штате Вашингтон.

Дизайн исследования и результаты

Онтарио В рамках Инициативы фирм с высоким уровнем риска 10% работодателей были отобраны для получения целевых консультационных услуг по охране труда от одной из финансируемых государством ассоциаций здравоохранения и безопасности Онтарио или служб инспекции труда.Работодатели были отобраны на основе взвешенного ранжирования частоты обращений за компенсацией и затрат на возмещение убытков за три года, предшествовавших году программы.

Два процента фирм с наихудшими рейтингами подверглись интенсивной проверке (четыре проверки в течение года) инспекторами MOL. После исключения часть следующих восьми процентов фирм была случайным образом отнесена к одной из трех групп: фирмы, отнесенные к консультационным услугам, фирмы, отнесенные к инспекции труда, и фирмы, отнесенные к контрольной группе.Последние фирмы не были объектами консультаций или инспекций, но могли привлекать внимание в рамках других программных мандатов, таких как реакция на инцидент или жалоба в случае инспекции или запрос на обслуживание в случае консультации.

Недавнее исследование задокументировало результаты за 21-месячный период после проверки в 2006 программном году в производственном секторе (Hogg-Johnson, 2012). Фирмы с менее чем шестью сотрудниками, эквивалентными полной занятости (ЭПЗ), фирмы, охваченные программой в предыдущие два года программы, или фирмы, участвующие в программе добровольной мотивации, были исключены из всех трех исследовательских групп.В общей сложности 2153 производственных предприятия были рандомизированы по трем исследовательским группам: консультационная (N = 600), инспекционная (N = 619) и контрольная (N = 934). Общий уровень требований о компенсации в этой отобранной группе производственных фирм составлял 14,2 на 100 сотрудников с полной занятостью в 2005 году. Статистические методы использовались для моделирования требований и количества дней нетрудоспособности по исследовательским группам и годам, при этом учитывались характеристики фирм.

Было обнаружено, что фирмы производственного сектора очень похожи во всех трех исследовательских группах на основе их размера, стажа работы, географического региона, количества обращений за производственными травмами и количества дней нетрудоспособности за трехлетний период до 2006 г. программный год.За 21-месячный период после 2006 программного года количество заявлений о производственной травме снизилось примерно на 10–12 процентов во всех трех исследуемых группах. Количество дней нетрудоспособности также снизилось на эквивалентную величину во всех трех группах исследования. Исследование Онтарио не обнаружило разницы в результатах за период наблюдения между фирмами, отнесенными к инспекции труда, и фирмами, отнесенными к контрольной группе.

Калифорния Недавнее исследование задокументировало результаты инспекций труда, проведенных в рамках HHEP Калифорнии за десятилетие с 1996 по 2006 год (Levine, 2012).В рамках HHEP служба государственной инспекции труда произвольно выбирала фирмы из списка всех работодателей в 20 отраслях с высоким уровнем риска. Выборка для исследования в Калифорнии в основном состояла из малых и средних предприятий (среднее количество сотрудников было 34). Расчетный годовой уровень травматизма составлял 10 на 100 ЭПЗ.

Каждая фирма, выбранная для проверки, была ретроспективно сопоставлена ​​с фирмой, имеющей право на проверку, но не выбранной для нее. Как для 400 проверенных фирм, так и для 400 подобранных контрольных фирм информация о требованиях компенсации работникам за четырехлетний период, следующий за годом проверки, использовалась для оценки воздействия проверки на частоту травм и затраты.

Калифорнийское исследование пришло к выводу, что ежегодная частота производственных травм в проверенных фирмах снизилась на 9,4% больше, чем в соответствующих критериям фирмах, которые не были проинспектированы.

Вашингтон С 1999 по 2008 годы влияние инспекций DOSH в штате Вашингтон контролировалось отделом оценки и исследований в целях профилактики (SHARP), отделом исследований и оценки Министерства труда и промышленности. Более ранняя оценка, описывающая влияние инспекций труда в период с 1997 по 2000 год (Baggs, 2003), была недавно обновлена, чтобы описать период с 1999 по 2008 год (Foley, 2012).

Исследование SHARP было основано на квазиэкспериментальном дизайне, сравнивающем результаты в год, следующий за годом программы инспекции, среди фирм, выбранных для инспекции труда, с результатами среди фирм, не выбранных для инспекции труда. Фирмы, проинспектированные в течение двух лет, предшествующих программному году, были исключены из оценочного анализа. Были описаны результаты деятельности фирм для работодателей, работающих с постоянным местом работы (например, в сельском хозяйстве, производстве, оптовой торговле, розничной торговле, финансах, страховании, сфере услуг и сектора государственного управления) и работодателей, не имеющих постоянного места работы (например,грамм. в разработке).

Выборка исследования была дополнительно ограничена теми фирмами, у которых есть отдельные офисы, которые сообщают о занятости не менее 10 человек с полной занятостью в год и имеют постоянную компенсацию работникам в течение периода исследования. Выборка для исследования представляла примерно 15% всех застрахованных работодателей, финансируемых государством, которые постоянно получали компенсацию работникам в течение периода исследования, и задокументировала результаты, связанные примерно с 15% всех инспекционных посещений DOSH.

В более ранней оценке (1997–2000 гг.) Около пяти процентов постоянных работодателей и 15 процентов постоянных работодателей прошли инспекцию труда. В течение года, следующего за 1999 годом программы, уровень заболеваемости для фиксированных работодателей, которые были проинспектированы, снизился с 4,18 до 3,03 требований о компенсации на 100 FTE, по сравнению со снижением с 1,41 до 1,36 требований о компенсации на 100 FTE среди постоянных работодателей, которые не были проверены. С поправкой на размер фирмы и предыдущую историю претензий у проверенных работодателей, работающих на стационарных предприятиях, было 22.5-процентное снижение по сравнению с 7-процентным снижением у непроверенных постоянных работодателей. У фирм, которые были проинспектированы не на стационарных объектах, наблюдалось снижение на 12,8% по сравнению с 7,4% для непроверенных работодателей, не имеющих стационарных мест.

Обновленная оценка объединила результаты всех 10 предыдущих ежегодных исследований с 1999 по 2008 год. Критерии включения и исключения из 10 ежегодных исследований применялись последовательно. В случае стационарных производств, инспекции ДОШ были связаны с 4.На 3% большее снижение количества требований о компенсации по сравнению с фиксированными работодателями, которые не прошли инспекцию труда. В случае предприятий, не имеющих стационарного предприятия, правоприменительные инспекции DOSH были связаны с увеличением на 3,1% количества требований о компенсации по сравнению с работодателями, не имеющими постоянного места работы, которые не проходили инспекцию труда.

В течение года, следующего за инспекциями, у постоянных и не постоянных работодателей с одним или несколькими указаниями количество требований, подлежащих компенсации (за исключением нетравматических заболеваний опорно-двигательного аппарата), сократилось на 20 процентов по сравнению с фирмами, которые не были проинспектированы.(Отчет не включал информацию о доле проверок, которые привели к цитированию.)

Обсуждение

Два из трех хорошо продуманных исследований, кратко изложенных в этом информационном бюллетене по проблеме — те, которые изучали программы в Калифорнии и Вашингтоне — сообщили о более значительном сокращении производственного травматизма среди фирм, выбранных для оказания услуг инспекции труда, по сравнению с фирмами, не выбранными для проверки. Исследование Онтарио не обнаружило разницы в результатах производственного травматизма между проверяемыми и непроверенными фирмами.

В двух из трех исследований, представленных в данном обзоре, использовались методы случайного распределения или отбора для выбора фирм, которым будут предоставляться услуги инспекции труда. В Онтарио компании с высоким уровнем риска были случайным образом распределены по инспекции труда. В Калифорнии секторы с высоким уровнем риска были основой выборки для случайного выбора фирм для прохождения инспекции труда. В третьем исследовании в штате Вашингтон использовался квазиэкспериментальный план, в котором фирмы с высоким уровнем риска сравнивались со средним опытом работы в их секторе.

Случайное назначение — это оптимальный дизайн исследования для контроля угроз для достоверных выводов, включая потенциальное влияние регрессии к среднему значению. (Регрессия к среднему значению относится к явлению, при котором средний балл группы плохих исполнителей при первоначальной оценке будет иметь тенденцию приближаться к среднему баллу всех испытуемых при втором оценивании.) Регрессия к среднему значению представляет собой серьезную угрозу. к обоснованному выводу в исследованиях адресного предоставления услуг.

Программа штата Вашингтон отбирала фирмы для инспекции труда на основе истории более высоких ставок компенсации и сравнивала результаты с группой фирм со средней величиной требований компенсации.Несмотря на попытки использовать статистические методы для корректировки эффектов регрессии к среднему, результаты исследования штата Вашингтон остаются уязвимыми для ошибки приписывания изменений с течением времени влиянию проверки, когда изменения могли произойти без проверки.

Как мы можем интерпретировать противоположные результаты исследований в Калифорнии и Онтарио? Оба исследования были сопоставимы в том, что они полагались на отчеты о компенсациях работников как на источник информации о результатах деятельности фирм после проверок.Продолжительность последующего наблюдения была достаточной в обоих исследованиях — четыре года в исследовании в Калифорнии и два года в исследовании в Онтарио.

Хотя в обоих исследованиях для отнесения фирм к инспекции труда использовались методы случайного распределения или отбора, между ними было небольшое различие. В Онтарио в рамках целевой программы были выявлены фирмы с высоким уровнем риска; в Калифорнии были выявлены сектора с высоким уровнем риска, и случайным образом отобраны фирмы из этих секторов. Эта разница могла привести к более сильному влиянию регрессии к среднему в Онтарио по сравнению с Калифорнией.

Одно из различий между Онтарио и Калифорнией заключалось в интенсивности инспекций труда. MOL Онтарио провело 15 проверок на 1000 рабочих. Доля инспекций в штате Вашингтон составляла две на 1000 рабочих и 0,5 инспекции на 1000 рабочих в Калифорнии. Потенциальным следствием более интенсивной проверки в Онтарио является более высокая вероятность того, что предприятие подвергнется проверке.

Исследование Онтарио документально подтвердило, что примерно 35% работодателей в консультационном подразделении, инспекционном подразделении и контрольном подразделении прошли проверку (превентивный визит) или расследование (в ответ на инцидент или жалобу) в год, предшествующий 2006 программный год.Эти проверки и расследования проводились вне рамок методов отбора Инициативы фирм с высоким уровнем риска. Также было и то, что 22 процента фирм, как в консультативной, так и в контрольной группах, прошли одну или несколько инспекций труда в 2006 программном году, которые также были проведены вне критериев отбора Инициативы фирм с высоким риском.

Говоря языком рандомизированного исследования, контрольные группы в Онтарио были частично «заражены» контактами со службами инспекции труда.Вероятно, что более высокая интенсивность инспекций труда в Онтарио «ослабила» воздействие целевых проверок и правоприменения в 2006 программном году.

Есть и другие возможные объяснения противоположных результатов исследований в Калифорнии и Онтарио. Возможно, что методы выявления фирм с высоким уровнем риска в Онтарио были менее точными, чем метод, используемый для выявления секторов с высоким уровнем риска в Калифорнии. Точность предоставления инспекционных услуг также различалась в Калифорнии и Онтарио.В Калифорнии 7% из 409 фирм, выбранных для проверки, не прошли проверку. В Онтарио 22% из 619 фирм, включенных в инспекционную группу, не прошли инспекцию.

Заключение

В этом брифинге по проблеме обобщены три исследования конкретных подходов к работе с рабочими местами с повышенным риском при обеспечении соблюдения стандартов охраны труда. Два исследования показали положительное влияние на частоту производственных травм в результате проверок. Два исследования смогли оценить влияние проверок на частоту производственной травмы с помощью строгого рандомизированного назначения или схемы отбора: в одном исследовании сообщалось о положительном эффекте, а в другом — об отсутствии эффекта.Однако в юрисдикции, не имеющей эффекта, была гораздо большая вероятность того, что компании, не подлежащие проверке, недавно подвергались проверке вне рамок программы проверки.

Исследования в Калифорнии и Онтарио показали, что случайный отбор или распределение возможны при предоставлении услуг инспекции труда. Планы оценки, включающие рандомизированный отбор или назначение, являются исключительно надежным методом оценки воздействия программ, и их следует использовать для информирования в будущей оценке воздействия целевых инспекций по охране труда и безопасности и консультационных услуг.

Эти исследования дают нам представление об эффективности целевых проверок. Они также заставляют нас просить больше узнать о том, как рабочие места реагируют на проверки регулирующих органов и как рабочие места учитывают уроки, извлеченные из этих проверок.

Список литературы

1. Баггс Дж., Сильверстайн Б., Фоли М. Правила техники безопасности и охраны труда на рабочем месте: влияние правоприменения и консультаций на уровень требований о компенсации работникам в штате Вашингтон. Американский журнал промышленной медицины, 2003 г .; 43 (5): 483-494.DOI: 10.1002 / ajim.10209.
2. Фоули М., Фан З.Дж., Раузер Э., Сильверстайн Б. Влияние нормативного правоприменения и консультационных визитов на частоту и расходы рабочих требований о компенсации, 1999-2008 гг. Американский журнал промышленной медицины, 2012 г. 19 июня. Doi: 10.1002 / ajim.22084.
3. Hogg-Johnson S, Robson L, Cole DC, Amick III BC, Tompa E, Smith PM, Van Eerd D, Mustard C. Рандомизированное контролируемое исследование для оценки эффективности целевых консультаций или инспекций по охране труда и технике безопасности на производственных предприятиях Онтарио .Медицина труда и окружающей среды, 23 августа 2012 г. doi: 10.1136 / oemed-2011-100333
4. Leigh JP. Экономическое бремя профессиональных травм и профессиональных заболеваний в США. Ежеквартальный отчет Milbank, 2011 г .; 89: 728-772.
5. Левин Д., Тоффель М., Джонсон М. Рандомизированные государственные инспекции безопасности сокращают травматизм рабочих без заметной потери работы. Наука, 2012; 336 (6083): 907-911. DOI: 10.1126 / science.1215191.
6. Совет по охране труда и технике безопасности Онтарио. Отчет об измерении производительности системы за 2008 г., Заключительный отчет, 2010 г.
7. Воробей М. Регулирующий корабль. Вашингтон, округ Колумбия: Brookings Institution Press, 2000.
8. Tompa E, Trevithick S, McLeod C. Систематический обзор профилактических стимулов страхования и механизмов регулирования в области охраны труда и техники безопасности. Скандинавский журнал труда, окружающей среды и здоровья, 2007 г .; 33 (2): 85-95.

Пресс-брифинг пресс-секретаря Джен Псаки, 6 июля 2021 г.

Зал брифингов для прессы Джеймса С. Брэди

1:04 стр.M. EDT

MS. PSAKI: Всем привет. Счастливого вторника. Счастливого июля Четвертая неделя. Хорошо, пара обновлений для всех вас, вверху.

После того, как сегодня днем ​​президент проинструктирует его группа реагирования на COVID-19, он расскажет американскому народу о значительном прогрессе, которого страна добилась в выздоровлении благодаря активной кампании вакцинации, а также о важности каждого подходящего американца. вакцинации, тем более что вариант Дельта продолжает расти среди непривитых людей по всей стране.

К концу недели в Соединенных Штатах будет около 160 миллионов человек, полностью вакцинированных — что президент коснется и сегодня, — что критически важно, поскольку полностью вакцинированные люди защищены от варианта Дельта.

Он также подчеркнет, что администрация продолжит свои усилия по работе с губернаторами, местными лидерами, а также в государственном и частном секторе, чтобы вакцинировать больше американцев, делая вакцины доступными в большем количестве медицинских учреждений и реагируя на горячие точки.

Президент выделит пять областей, на которых сосредоточена его команда, чтобы вакцинировать больше американцев.

Первый: адресная, от сообщества к сообществу, от двери до двери вакцинация оставшихся американцев путем обеспечения их необходимой информации о том, насколько безопасна и доступна вакцина.

Второй: новый акцент на доставке вакцины большему количеству врачей и терапевтов первичного звена — то, что мы видели как очень успешную тактику охвата групп с более низким уровнем вакцинации за последние несколько месяцев.

Третий: усиление усилий, дополняющих мой последний пункт, по вакцинации педиатров и других поставщиков медицинских услуг, обслуживающих молодых людей, чтобы подростки в возрасте от 12 до 18 лет могли пройти вакцинацию, когда они пойдут на контрольные осмотры в школу или готовы к осенним видам спорта.

Четвертое: продолжать расширять усилия по обеспечению доступности вакцины для рабочих. Доступ — это область, в которой мы рассматриваем проблему, и в которой, по мере того, как мы работали над ее решением, мы наблюдали рост показателей.Это включает в себя создание клиник по вакцинации на рабочих местах и ​​в отпуске, в который сотрудники могут уйти, чтобы пройти вакцинацию.

И наконец: расширение нашей деятельности в мобильной клинике, знакомство с людьми там, где они есть, и обеспечение того, чтобы мы доставляли вакцину населению.

Еще одно обновление COVID: на этой неделе и Гватемала, и Вьетнам будут получать дозы вакцины COVID от администрации Байдена-Харриса. Гуа — Гватемала получит 1,5 миллиона доз Moderna, а Вьетнам получит 2 миллиона доз Moderna.

Также сегодня, в рамках предстоящего указа президента о конкуренции — следите за обновлениями — министерство сельского хозяйства США объявило, что будет принимать участие в разработке ряда правил, направленных на усиление конкуренции в сельскохозяйственных отраслях с целью увеличения доходов фермеров и владельцев ранчо и борьбы с злоупотребления властью со стороны гигантских корпораций агробизнеса и дают фермерам право ремонтировать собственное оборудование по своему усмотрению.

Указ президента выполнит обещание кампании, указав Министерству сельского хозяйства США издать новые правила в соответствии с Законом об упаковщиках и скотных дворах, которые упростят фермерам подачу исков и выиграют их, не позволят переработчикам кур эксплуатировать и недоплатить птицеводам, а также принять меры противодействия. -защита от возмездия для фермеров, которые говорят о плохой практике.

Во-вторых, ОР даст указание USD- — USDA выпустить новые правила, определяющие, когда мясо может иметь маркировку «Продукт США», чтобы потребители имели точные, прозрачные этикетки, которые позволят им знать, откуда поступает их еда, и выбирать поддержать американских фермеров и владельцев ранчо.

Я узнал, что я нашел немного возмутительным — посмотрим, что вы все подумаете — это то, что в соответствии с текущими правилами маркировки большая часть говядины травяного откорма с маркировкой «Продукт США» фактически выращивается и забивается за границей, а затем импортируется в U.С. для обработки.

Президент и Министерство сельского хозяйства США считают, что со стороны местных фермеров и владельцев ранчо несправедливо конкурировать с иностранными компаниями, которые вводят потребителей в заблуждение.

В-третьих, ОР дает указание Министерству сельского хозяйства США разработать план по расширению возможностей доступа фермеров к рынкам и получения справедливой прибыли, включая поддержку альтернативных систем распределения продуктов питания, таких как фермерские рынки, а также разработку стандартов и этикеток, которые потребители могут выбрать для покупки продуктов, которые справедливо относиться к фермерам и сельскохозяйственным рабочим.

Это всего лишь несколько примеров действий, которые Министерство сельского хозяйства США предпримет в соответствии с новым указом исполнительной власти и в рамках миссии всего федерального правительства, которая будет заключаться в том, чтобы способствовать продвижению этого исполнительного распоряжения, чтобы помочь расширить возможности малых и независимых предприятий по увеличению их доходов и снизить цены и расширить возможности для потребителей.

Думаю, у меня есть еще один предмет. Да. Некоторые из вас спрашивали меня во время последней поездки, в которой я был, не могли бы мы сделать еще немного, чтобы заранее просмотреть поездки, поэтому я попытаюсь сделать это сегодня.

Как вы все знаете, завтра президент поедет в Кристал-Лейк, штат Иллинойс, который находится в районе конгрессмена Лорен Андервуд. Там он посетит McHenry County College, общественный колледж, в котором есть программа развития рабочей силы и центр по уходу за детьми — программы, в которые вкладывается его программа Build Back Better, и American Families Plan — мы здесь довольно много говорили — есть предложения. дюйм

Пока президент настаивает на создании двухпартийной инфраструктуры инфраструктуры, он также продвигается вперед по двойному пути для полного охвата и масштабов программы Build Back Better, которая включает его климат — его важнейшие климатические приоритеты и План американских семей.

Программа президента «Build Back Better» предусматривает уникальные инвестиции в основы процветания среднего класса: образование, здравоохранение и уход за детьми. От повышения доступности образования и расширения ключевых положений, таких как налоговый кредит по уходу за детьми, до обеспечения экономической безопасности с помощью таких программ, как оплачиваемый отпуск семьям, президент продолжит продвигать всю свою экономическую повестку дня, чтобы улучшить восстановление.

Конгрессмен

Андервуд, многие из вас, возможно, знают, является дипломированной медсестрой, экспертом по политике в области здравоохранения и убежденным сторонником расширения доступа к высококачественному и доступному медицинскому обслуживанию, что достигается программой Build Back Better путем постоянного снижения взносов на медицинское страхование для тех, кто строит покрытие самостоятельно, экономя семьям в среднем 50 долларов на человека в месяц.В результате 9 миллионов человек сэкономят сотни долларов в год на своих страховых взносах, а 4 миллиона незастрахованных людей получат страховое покрытие.

Он также, конечно же, будет взаимодействовать с выборными должностными лицами на местах. У нас будет для вас обновленная информация, так как график будет окончательно согласован.

Итак, Зик, почему бы тебе не прогнать нас.

Q Спасибо, Джен. Во-первых, что касается речи о COVID сегодня днем, количество новых прививок в США постоянно снижается в течение последних нескольких месяцев, поскольку доступ к ним увеличился, в виде рекламных акций, бесплатных подарков — всевозможных усилий со стороны администрации и частных сектор должен был получить людей — вакцинация тоже вроде как увеличилась.Есть ли для администрации момент, когда, вы знаете, — когда люди (неразборчиво) — или просто признание того, что люди, которые не были вакцинированы, предпочитают не делать прививок, а затем — что администрация прекратит, вроде как, вы знаете, бросать деньги на них или выступление с речами, призывающими их пройти вакцинацию, если это их выбор?

MS. PSAKI: Ну, во-первых, позвольте мне сказать, Зик, что мы всегда отмечали, что на определенном этапе процесса вакцинации или нашей борьбы с COVID, когда у нас было больше предложения, чем было спроса, а это было около двух месяцев … Полтора месяца назад, что мы — цифры будут уменьшаться с точки зрения количества людей, вакцинируемых каждый день и каждую неделю.

Более 2 миллионов человек в неделю получают свою первую дозу, а еще миллионы получают вторую дозу. Поэтому сейчас мы сосредоточены на удвоении наших усилий, продолжая вакцинировать миллионы людей в летние месяцы. И это включает, как мы уже отмечали здесь ранее, молодых людей в возрасте до 27 лет, которые вакцинируются с меньшей частотой, чем люди от 27 лет и старше. И мы считаем, что нам нужно продолжать добиваться вакцинации большего числа людей в стране, даже несмотря на то, что в некоторых частях страны показатели превышают 70 процентов, а в некоторых местах — более 80 процентов.Впереди еще много работы.

Вы абсолютно правы в том, что в конечном итоге люди сами решают, будут ли они вакцинироваться. Если вы вакцинированы, вы — большинство — подавляющее большинство людей защищены от вируса. Если вы не вакцинированы, вы не вакцинированы. Это также сообщение, которое мы собираемся и дальше четко передавать.

Но нет, эти программы будут продолжаться, и мы продолжим продвигать подходы, которые, как мы видели, работали в прошлом.

Q И переключение передач на эту массовую кибератаку, которая произошла в минувшие выходные: мнение президента, в некотором роде, чисто философское, что роль правительства заключается в защите бизнеса и частных лиц от кибер-агрессивных кибер-действий, подобных этой, или кибератак вот так — программы-вымогатели и подобные? Или это вопрос личной или корпоративной ответственности? Какого рода — есть ли какое-то соотношение, которое нужно президенту, — это 80 процентов, вы знаете, на правительство, чтобы предотвратить это, и 20 процентов на компании? Что за микс?

MS.PSAKI: Что ж, Зик, сначала я бы сказал, что атака на выходных подчеркивает необходимость того, чтобы компании и правительственные учреждения также сосредоточились на улучшении кибербезопасности. И в прошлом мы немного говорили о важности того, чтобы организации частного сектора укрепляли свою собственную кибербезопасность, внедряя передовые методы, которые в течение некоторого времени рекомендовались федеральным правительством.

Но мы собираемся продолжать быть партнерами, потому что, конечно, важно защищать нашу критически важную инфраструктуру, но также защищать — делать то, что — играть ту роль, которую мы можем от федерального правительства, чтобы гарантировать, что это повлияет на малый бизнес, на семейные магазины также сведены к минимуму.

Итак, в течение последних нескольких месяцев мы под руководством ряда официальных лиц, в том числе Анны Нойбергер, участвовали в улучшении партнерства, более эффективном партнерстве с частным сектором, предоставляя ресурсы от федерального правительства, и мы продолжим это .

Q И, наконец, есть сообщения, что Халид бин Салман находится в городе в Вашингтоне на этой неделе, чтобы встретиться с Джейком Салливаном. Вы можете подтвердить эту встречу? И кроме того, является ли это подтверждением того, что Белый дом считает, что он не участвовал в убийстве журналиста Джамаля Хашогги?

MS.PSAKI: Хорошо, я могу подтвердить эту встречу. Дайте мне посмотреть, я думаю, у меня есть немного больше информации об этом здесь. Минутку для тебя, Зик.

Заместитель министра обороны Саудовской Аравии встретится сегодня — или, я бы сказал, встречается — с должностными лицами администрации Байдена, включая советника по национальной безопасности Джейка Салливана. У него также запланированы встречи с представителями государства и министерства обороны. Во время встречи они обсудят давнее партнерство между США и Саудовской Аравией, региональную безопасность и США.С. обязательство помочь Саудовской Аравии защитить свою территорию, поскольку она сталкивается с нападениями со стороны группировок, связанных с Ираном.

Как вы знаете, мы работали над рассекречиванием отчета с именами конкретных должностных лиц, которые, по нашему мнению, — или, я бы сказал, наше разведывательное сообщество — были причастны и осведомлены об ужасной смерти Джамаля Хашогги.

Кроме того, я могу вам сказать, что, конечно, это может быть тема, но я не собираюсь обсуждать дополнительные детали.

Вперед.

Q Да. Я просто хочу продолжить атаку Касеи.

MS. ПСАКИ: Конечно.

Q Вы когда-либо общались с Россией по поводу этой атаки? И я … я хочу задать еще несколько вопросов. Но президент Путин и президент Байден встретились и обсудили вопросы кибербезопасности. Было ли у вас впечатление, что Путин сделает больше для предотвращения подобных атак?

MS. PSAKI: Итак, во-первых, позвольте мне сказать — позвольте мне дать вам небольшую новость.После встречи между президентом Байденом и президентом Путиным мы провели переговоры на уровне экспертов, которые продолжаются, и мы ожидаем, что на следующей неделе состоится еще одна встреча, посвященная атакам программ-вымогателей.

И я просто повторю сообщение, которое отправляют эти официальные лица. Как президент дал понять президенту Путину во время их встречи, если российское правительство не может или не будет принимать меры против преступников, проживающих в России, мы примем меры или оставляем за собой право действовать самостоятельно.

В этом случае, вы знаете, их … разведывательное сообщество еще не приписало атаку. Сообщество кибербезопасности соглашается с тем, что REvil работает за пределами России с филиалами по всему миру, поэтому мы продолжим эту оценку. Но в наших разговорах — а мы были в контакте напрямую — мы продолжаем ясно передавать это сообщение.

Q Итак, вы контактировали напрямую — на каком уровне правительства вы контактировали с Россией по этому конкретному вопросу?

И затем, что касается программ-вымогателей, ФБР фактически запретило компаниям платить за программы-вымогатели.Известно ли вам, был ли выплачен выкуп в размере 70 миллионов долларов в данном конкретном случае? А какой совет вы даете компании?

И сегодня ранее генеральный директор сказал, что … вы знаете, эта критическая инфраструктура никогда не подвергалась риску. Это — вы разделяете эту оценку?

MS. ПСАКИ: Конечно. Что ж, позвольте мне ответить на каждый из ваших вопросов, и вы можете сказать мне, если я пропустил один.

О программах-вымогателях, наш … ну, каков был ваш первый вопрос, чтобы я мог идти по порядку?

Q На каком уровне — где вы были на связи? Кем ты был —

MS.PSAKI: Высокий уровень нашей команды национальной безопасности поддерживает контакты с высокопоставленными российскими чиновниками.

По второму вопросу — повторите еще раз.

Q Программа-вымогатель оплачена, оплачена.

MS. PSAKI: Наша политика в отношении программ-вымогателей остается такой же, как и в течение нескольких месяцев, а именно: мы не советуем — а фактически советуем не — компании, платящие за программы-вымогатели, поскольку они побуждают злоумышленников повторять такое поведение. Что касается того, заплатила ли компания выкуп, я бы направил вас в компанию.

И с точки зрения оценки воздействия, мы, безусловно, сделали бы — мы видели, как компания сегодня сделала обширное заявление о том, какое воздействие было на наши системы, и мы определенно полагаемся на них в отношении воздействия.

Q Могу ли я переключить передачи? У нас есть история — так что компания — организации, такие как Торговая палата, Национальная ассоциация производителей, Национальная федерация розничной торговли, готовятся к большой лоббистской кампании, чтобы, вы знаете, лоббировать против повышения налогов, которое вы предлагаете.Они говорят, что повышение налогов не создает рабочих мест. Что вы на это скажете? И знаете, что вы делаете, чтобы противостоять довольно интенсивному натиску этих лоббистских организаций?

MS. ПСАКИ: Ну, во-первых, я бы сказал, что американский народ разделяет мнение президента о том, что корпорации и самые богатые американцы могут позволить себе платить немного больше, чтобы оплачивать важные инвестиции в инфраструктуру нашей страны, а также в инициативы и программы, которые помогут сделать нашу страну более конкурентоспособной и вернуть больше женщин на рынок труда.И это то, что предлагает президент.

Я также хотел бы отметить, что в рамках публичных отчетов мы видели, что из самых богатых компаний некоторые из них вообще не платили никаких налогов. И это, конечно, не жизнеспособно, и президент не считает это справедливым. И это дает четкий сигнал о том, что наша налоговая система построена несправедливо и беспристрастно, и он считает, что это то, чем мы должны заниматься в любом случае.

Итак, это его точка зрения в своем предложении.Нам нужно будет увидеть, насколько успешно эти лоббисты снижают общественное мнение и рейтинг одобрения по сравнению с нынешним, а подавляющее большинство американского народа согласны с президентом.

Вперед.

Q Всего одно быстрое наблюдение за программой-вымогателем, а затем еще два быстрых. С точки зрения ответа, если это связано с REvil, и они решат, что он базируется в России, будет ли, по мнению президента, ответ пропорциональным отключению этого субъекта или фактически направлен на российское государство вместо укрытия? Как вы, ребята, к этому подходите?

MS.PSAKI: Хороший вопрос, Фил. Я бы сказал, что не собираюсь подробно останавливаться здесь.

Но я хотел бы отметить, что — и я хотел бы повторить — что точка зрения президента и администрации такова, что даже если преступные субъекты предпринимают эти действия против Соединенных Штатов или организаций — организаций частного сектора в Соединенных Штатах, даже если — даже без участия российского правительства, они все равно несут ответственность. Такого мнения по-прежнему придерживается президент и администрация.

Что касается того, какие действия мы можем или не можем предпринять, мы — я позволю команде национальной безопасности проработать это.

Q А потом, не могли бы вы — еще два быстрых. Каков уровень разочарования в Белом доме, что у вас есть вакцина, вакцина работает, она доступна в такой степени, которой никогда не было раньше, люди не получают вакцину, и поэтому вариант Дельта появляется в определенных местах вокруг? страна? Как вы, ребята, стучите по столу? Ты расстроен? Как вы в некотором роде переживаете это, зная, что здесь есть противодействие тому, что происходит в стране?

MS.PSAKI: Знаешь, Фил, я думаю, как федеральное правительство, мы не можем позволить себе роскошь расстраиваться или расстраиваться из-за того, что люди не получают вакцину.

Наша ответственность заключается в том, чтобы гарантировать, что мы применяем передовой опыт — будь то работа с врачами и педиатрами или решение вопросов доступа, мобильных клиник вакцинации или обеспечение того, чтобы люди знали, что они могут взять отпуск на работу, или даже работа с работодателями, чтобы сделать вакцину доступной.

Это, в конечном счете, зависит от отдельных лиц, и мы, конечно же, это признаем.Но мы собираемся и дальше настаивать на том, чтобы использовать передовой опыт для дальнейшего повышения показателей вакцинации по всей стране.

Q И еще один быстрый вопрос: ОПЕК Плюс. Я знаю, что вы, ребята, вчера сделали заявление, что вы, ребята, напрямую взаимодействуете с различными игроками, хотя вы не участвуете в переговорах.

MS. ПСАКИ: Да.

Q Не могли бы вы немного пояснить, что это означает?

MS. ПСАКИ: Конечно.Мы внимательно следим за переговорами ОПЕК плюс и их влиянием на восстановление мировой экономики после пандемии COVID-19. Как вы отметили, Фил, мы не участвуем в этих переговорах, но за выходные и на этой неделе мы провели ряд бесед на высоком уровне с официальными лицами Саудовской Аравии, ОАЭ и другими соответствующими партнерами. .

Нас обнадеживает продолжающийся разговор членов ОПЕК о достижении соглашения — я бы сказал, продолжающиеся переговоры, — которые будут способствовать доступу к доступной и надежной энергии.И, безусловно, здесь есть влияние на цены — отсюда и наш большой интерес.

Вперед

Q Спасибо, Джен. Я просто хочу ответить на вопрос Зика к вам об этой, своего рода, государственно-частной роли в ответ на кибератаки.

MS. ПСАКИ: Конечно.

Q Итак, мы знаем, что президент подписал эти приказы еще в мае — некоторые из которых, конечно, должны были усилить контроль над частными компаниями, по крайней мере, как — те, которые работают с федеральным правительством.Но прошло 55 дней с тех пор, как он подписал эти приказы, и, судя по нашему обзору, приказы от DHS еще не поступили; они все еще находятся в процессе проверки.

Так и есть — эти атаки все еще происходят. Правительство работает достаточно быстро — даже в этом узком переулке, где, как вы говорите, можно поработать?

MS. PSAKI: Ну, я бы сказал, во-первых, рост атак программ-вымогателей задолго до прихода к власти президента. И это то, что с первого дня он сделал своим приоритетом и попросил свою команду сосредоточиться на том, где мы можем оказать влияние, как мы можем лучше работать с частным сектором и что мы можем сделать в рамках федерального правительства, чтобы помочь предотвратить и уменьшить атаки программ-вымогателей на нашу критически важную инфраструктуру, а также на ряд организаций в Соединенных Штатах.

Завтра президент соберет ключевых лидеров межведомственного взаимодействия, включая Государственный департамент, Министерство юстиции, DHS и другое разведывательное сообщество — членов разведывательного сообщества, чтобы обсудить программы-вымогатели и наши общие стратегические усилия по борьбе с ними.

И то, что он просил группу сделать несколько недель назад, — это рассмотреть и оценить, какие у нас есть варианты и как мы можем лучше, опять же, наладить партнерские отношения с частным сектором; лучшие практики; какие рычаги у нас есть со стороны федерального правительства, включая нарушение инфраструктуры программ-вымогателей и действующих лиц, в которых мы добились определенных успехов — я знаю, что Министерство юстиции объявило о некоторых шагах всего несколько недель назад; создание международной коалиции для привлечения к ответственности стран, укрывающих вымогателей, что также является огромным фактором, потому что мы, конечно, не единственная страна, пострадавшая от атак программ-вымогателей; расширение анализа криптовалюты для поиска и расследования преступных транзакций; и пересмотр нашей собственной политики выкупа для выработки согласованных и последовательных подходов к выплате выкупа.

Итак, это приоритет. Завтра он встретится с рядом официальных лиц, и мы продолжим реализацию, продвигаясь вперед.

Q Но можете ли вы сказать, что вы все еще находитесь на этапе обзора и оценки в этом?

MS. PSAKI: Ну, сначала я хотел бы отметить, что мы объявили о нескольких шагах, которые мы предприняли. Я имею в виду, что Министерство юстиции объявило о шаге всего несколько недель назад, и мы продолжаем укреплять наше партнерство с частным сектором, что является ключевой частью передовой практики и гарантирует, что мы уменьшаем воздействие — я должен сказать, уязвимость — субъектов частного сектора.Но есть еще кое-что, что можно сделать, и это требует и требует межведомственного процесса и обсуждения, чтобы продвигать эту политику вперед.

Вперед.

Q Спасибо, Джен. Быстрое наблюдение за программой-вымогателем.

MS. ПСАКИ: Конечно.

Q Вы упомянули, что после того, как президент Байден призвал Путина привлечь кибер-хакеров к ответственности, были проведены переговоры на уровне экспертов. Есть ли какие-либо доказательства того, что Путин что-то сделал для пресечения кибератак в России, что он общался с U.С.?

MS. PSAKI: Ну, я — опять же, я бы сказал, что это немного опровергает негатив, потому что это — то, о чем мы здесь говорим, атака вымогателя — атака со стороны вероятных преступников. Опять же, это еще не полностью объяснено, поэтому мы немного забегаем вперед, и я, конечно, понимаю, где обстоят дела.

Это переговоры, переговоры и договоренности на уровне экспертов. Это важная часть следующих шагов, важная часть того, что вышло из их обсуждения.

И помимо этого, я думаю, что послание, которое президент ясно отправил, и то, что мы посылаем — продолжаем ясно посылать, — это: даже с этими преступными субъектами — мы не говорим, что они исходят от правительства или направляются от правительства — но даже с этими участниками они несут ответственность.

Итак, вот где политика — движение вперед. Думаю, мне сложно опровергнуть отрицательный результат.

Q Спасибо. А в отношении COVID — план из пяти шагов, который вы изложили —

.

MS.ПСАКИ: Да.

Q — по-прежнему уделяет большое внимание — уделяет большое внимание доступу. И вы уже упомянули группу людей, которые имеют доступ к вакцине, но просто не хотят ее. Итак, меняет ли Белый дом свою стратегию, чтобы достучаться до этих людей, чтобы изменить их мнение?

MS. PSAKI: Я бы не сказал, что дело в том, чтобы изменить их мнение. То, что мы видели во время курса — ну, я думаю, это вроде как — но то, что мы видели с течением времени, — это то, что самые надежные голоса — это участники сообщества, которым доверяют: медицинские эксперты, врачи, люди первичной медико-санитарной помощи. врачи.

Итак, мы собираемся продолжать использовать и обеспечивать ресурсы тех сущностей, в которых, по нашему мнению, был успех, и где мы видели, с помощью данных, были успехи в прошлом. Вы знаете, вы не сдаётесь только потому, что не добрались до каждого человека. Мы продолжим применять там, где мы — то, что мы видели, было передовым опытом за последние несколько месяцев.

Q И еще один —

MS. ПСАКИ: Конечно.

Q — COVID.Если количество дел продолжит расти, существуют ли какие-либо обстоятельства, при которых Белый дом вновь наложит некоторые из этих ограничений по мере увеличения количества дел? Или это будет зависеть от штатов?

MS. PSAKI: Что ж, штаты должны будут провести оценку, а местные сообщества должны будут сделать оценку того, что в их интересах. И, как вы знаете, уровень вакцинации в одних частях страны намного выше, чем в других, и мы, безусловно, поддерживаем их решения о реализации любых мер, которые, по их мнению, помогут их сообществу быть в безопасности.

Но я хотел бы вам напомнить, что мы находимся на этапе, когда уровень вакцинации почти составляет 70 процентов для — ну, для 20 — взрослых от 27 лет и старше, но почти для взрослых от 18 лет и старше. Так что, конечно же, мы не видим, что идем по пути реализации новых дополнительных национальных мер.

Вперед.

Q Спасибо.

Q Что касается программ-вымогателей, в заявлении компании подробно рассказывается о типах жертв среди ее клиентской базы —

MS. ПСАКИ: Да.

Q — и указывает, что они не имеют отношения к критической инфраструктуре. Это просто для того, чтобы проинформировать людей о том, что там происходит? Или это для того, чтобы отделить эту атаку от некоторых из — схемы, которую президент представил Владимиру Путину, по поводу своего рода «запрещенного» списка критической инфраструктуры, в которую не следует вмешиваться со стороны какого-либо российского субъекта, будь то преступник или преступник. состояние или что? Считаете ли вы это важным жестом?

MS. PSAKI: Ну, я бы сказал, что, конечно, есть уникальная угроза, которую представляют кибератаки, нарушающие критическую инфраструктуру, и в этом нет никаких сомнений.Если произойдет кибератака, которая поразит весь сектор американской экономики, это будет иметь огромное и широкое влияние. И мы это признаем.

Я, конечно, не могу говорить о коммуникационной стратегии компании, хотя я знаю, что вы не совсем просите меня об этом. Но я скажу, что независимо от того, влияет ли кибератака на критическую инфраструктуру, мы относимся к ней серьезно и оставляем за собой возможность реагировать любым способом и механизмом по нашему выбору.

Но я думаю, что нет никаких сомнений в том, что с точки зрения угроз национальной безопасности, если это критическая инфраструктура, и она убивает мясную промышленность или, вы знаете, поставщиков, которые поставляют бензин, это что-то, что оказывает другое влияние с точки зрения угроза национальной безопасности.

Q Сколько же атак программ-вымогателей, прежде чем США ответят?

Q По поводу COVID, это брифинг президента — и, вероятно, он обратится к тем, кто сомневается, уместна ли ревакцинация с вариантом Delta? А также, думает ли он о том, чтобы надеть маску для транспортировки, например, в самолетах, поездах и так далее? Он все еще действует, но есть некоторые разговоры, которые могут быть прекращены по мере увеличения количества вакцинаций.

MS. ПСАКИ: Конечно. Я не ожидал — или, должен сказать, вы не должны ожидать, — что сегодня у него будут какие-либо новые объявления или указания по любому из этих направлений. Мы, безусловно, полагаемся на советы наших специалистов в области здравоохранения и медицинских экспертов, если они есть — если какие-либо из них должны измениться в будущем.

Вперед.

Q Jen, —

MS. ПСАКИ: Извини, Джеки. Я к тебе вернусь.

Q Итак, данные из Израиля показывают, что вакцина Pfizer менее эффективна против варианта Дельта в предотвращении инфекции — примерно в 64 процентах случаев.Администрация постоянно повторяет, как вы только что сказали на брифинге, что вы уверены, что вакцинированные люди находятся в безопасности. Но почему это все еще оценка? Есть ли опасения, что требования к маскам были отменены слишком рано?

MS. PSAKI: Ну, во-первых, я бы сказал, что это предварительные данные. И подавляющее большинство данных более крупных оценок и более крупных исследований показывает, что это довольно эффективно. И это данные массовых более крупных исследований, на которые мы полагаемся.Предварительно. Посмотрим, что говорят окончательные выводы.

Q Еще один. Папа Франциск все еще находится в больнице после операции. Мне просто было интересно: а президент вообще с ним общался? Был ли контакт? Что-нибудь хотел сказать Белый дом?

MS. ПСАКИ: У меня нет контакта, который я мог бы зачитать. Конечно, Президент желает ему добра и, конечно же, скорейшего выздоровления.

Вперед.

Q Спасибо, Джен.Я хотел вернуться к COVID. Вариант Дельта много обсуждался, но также была некоторая международная озабоченность по поводу варианта Лямбда. Всемирная организация здравоохранения еще в июне сочла это «интересным» вариантом. Служба общественного здравоохранения Англии провела расследование в связи с международной экспансией. А затем британские ученые описывают мутации, которые, по мнению другого исследования, могут указывать на меньшую эффективность вакцины.

Итак, что мы знаем о лямбде? Распространяется ли он в США?С.? И говорили ли производители вакцины с администрацией о мерах защиты от нее?

MS. ПСАКИ: Конечно. Что ж, во-первых, представители общественного здравоохранения продолжают внимательно отслеживать и отслеживать все варианты, которые, как мы видели, всплывают с течением времени, и пересматривают последние данные, когда они становятся доступными.

Я, конечно, оставлю это обсуждать врачам, но ранние данные показывают, что вакцины продолжают работать против вариантов, включая этот вариант, и поэтому мы так много внимания уделяем увеличению вакцинации по всей стране.

Как и в случае с любым другим штаммом, вакцинация — лучший способ защитить себя и других от любых других штаммов COVID, но мы продолжим оценивать данные по мере появления более широко доступных данных.

Q А затем, как распространяются новые варианты, информирующие об ограничениях на поездки в другие страны — из других стран в США?

MS. PSAKI: Ну, конечно, как вы, возможно, знаете, есть рабочие группы и — с Канадой, с европейцами — с нашими европейскими партнерами, и мы работаем над тем, чтобы продолжить оценку того, какие критерии должны быть на месте, чтобы возобновить путешествия. .

И мы знаем, что во многих случаях семьи разделены. Мы знаем, что это душераздирающая проблема, с которой сталкиваются многие люди. И многие люди хотят путешествовать, быть с близкими или даже совершать рабочие поездки. Мы это понимаем. Мы тоже очень хотим это сделать.

В Соединенных Штатах один из самых высоких уровней вакцинации в мире, и это то, что мы также оцениваем, когда смотрим на страны и принимаем решения о возобновлении поездок.Но эти рабочие группы должны иметь открытую линию прозрачного общения с этими странами о том, какие шаги необходимо предпринять.

Q И затем, как эти новые варианты влияют на планы по возвращению в школу, когда многие дети еще слишком малы для вакцинации? Как это — этот новый элемент как бы учитывается во всех этих планах?

MS. PSAKI: Я бы сказал: хорошая новость заключается в том, что есть ряд мер по смягчению последствий, которые, конечно же, были рекомендованы CDC, и наш Департамент образования работает над тем, чтобы помочь местным школьным округам реализовать их.Будь то социальное дистанцирование или требования ношения масок, вентиляция — есть деньги, которые поступили от Американского плана спасения, чтобы помочь финансировать это в районах и школьных округах, где у них не было денег.

Итак, это, безусловно, то, чего мы ожидаем, и мы с нетерпением ждем открытия школ осенью.

Вперед.

Q Спасибо, Джен. У меня есть лишь несколько комментариев по поводу переговоров ОПЕК плюс.

MS. ПСАКИ: Конечно.

Q Не могли бы вы рассказать нам, какие официальные лица администрации взаимодействуют с правительствами Саудовской Аравии и ОАЭ по этому вопросу?

MS.PSAKI: У меня нет более подробной информации о людях. Я посмотрю, есть ли у вас что-нибудь конкретное после брифинга.

Q А затем об участии США в переговорах: я знаю, что вы сказали, что США не участвуют в переговорах, но попросили этих чиновников привлечь или поддержать конкретное решение, например, сохранить уровень производства на том уровне, который они сейчас имеют. до конца года?

MS. PSAKI: Ну, я бы сказал, во-первых, мы напрямую взаимодействуем с ними, чтобы услышать обновленную информацию о переговорах, которые происходят между членами ОПЕК.Я вижу — конечно, и мы постоянно отслеживаем цены на газ в этой стране, и мы знаем, что влияние мировых цен на нефть оказывает на это прямое влияние.

Что касается дополнительной специфики разговоров, мне просто нечего вам зачитывать.

Q И, наконец, есть ли — просто прикинув уровень озабоченности здесь, в Белом доме — есть ли шанс, что президент Байден лично будет участвовать в контактах с этими правительствами?

MS.PSAKI: Я определенно не предсказываю этого в данный момент. У нас есть высокопоставленные чиновники, которые талантливы и хорошо взаимодействуют со своими коллегами. И я посмотрю, есть ли дополнительные подробности, которые мы можем предоставить о том, кто эти люди.

Вперед.

Q Пара вещей. Что касается COVID, когда мы говорим об уровне вакцинации, какова конечная цель? Где администрация решает, что дела идут или дела идут как можно лучше?

MS. ПСАКИ: Я думаю, что наши эксперты в области здравоохранения и медицины, в том числе доктор.Фаучи, довольно ясно дал понять, что мы продолжим бороться с вирусом еще какое-то время.

Теперь, когда вы вакцинированы, вы можете вернуться ко многим обычным вариантам: ходить в парк, ходить в рестораны, ходить на концерты. Это одна из многих причин сделать вакцинацию, в том числе для защиты от вируса.

Но наше… мы будем делать это неделя за неделей, месяц за месяцем. Прямо сейчас мы продолжаем добиваться вакцинации большего числа людей. Мы знаем, что показатели молодых людей в возрасте до 27 лет находятся не там, где им нужно или мы хотим, чтобы они были.Поэтому мы продолжим использовать передовой опыт и работать в партнерстве с экспертами в области здравоохранения и медицины, а также встречаться с людьми там, где они собираются, чтобы распространить вакцину среди большего числа сообществ.

Q Что-то вроде личного вопроса, но на выходных президент не проводил кампанию — пожимал руки людям, делал селфи, обнимал, много общался. Мне просто интересно: учитывая, где находится COVID в стране, можно ли вернуться к совершенно нормальной жизни, например, обнимать людей, пожимать руки незнакомцам, и это все нормально, учитывая появление других вариантов?

MS.PSAKI: Ну, опять же, я бы сказал, что CDC и наши эксперты в области здравоохранения и медицины дали четкие рекомендации по этому поводу. А если вы вакцинированы, то, безусловно, вы можете выйти на улицу и взаимодействовать с обществом, как это сделал президент. И никто не любит хорошую канатную дорогу так, как президент Байден. Поэтому, безусловно, он приветствует возможность напрямую взаимодействовать со многими людьми, которые выбрали его служить стране. Если вы не вакцинированы, это, безусловно, другое обстоятельство.

Теперь мы также уважаем и хотим передать — мы уважаем решение ряда людей, независимо от того, имеют ли они иммунодефицит или обеспокоены проблемами со здоровьем в их собственной семье или в себе, продолжать носить маску или что угодно выберите.Но мы руководствуемся рекомендациями наших экспертов в области здравоохранения и медицины, и они, безусловно, одобряли присутствие президента, общение, рукопожатие и радость с американским народом.

Вперед.

Q Два вопроса: один по ценам на нефть —

MS. ПСАКИ: Конечно.

Q — и еще один по COVID. О ценах на нефть. Сегодня вы несколько раз упоминали о том, как они влияют на фактические цены на газ; Я думаю, сейчас это более 3 долларов за галлон. Огромное количество путешествий за праздничные выходные.Что делает президент для обычных американцев, пытаясь удержать цены на газ, будь то сотрудничество с ОПЕК?

Но также, думает ли президент об освобождении из Стратегического резерва? Есть ли другие шаги, которые может предпринять президент, чтобы разрешить явно болезненную ситуацию? И насколько он … вы, ребята, беспокоитесь от его имени, что это станет политическим вопросом, который может нанести ущерб президенту и этой партии на предстоящих выборах?

MS.ПСАКИ: Через 18 месяцев?

Q Well —

MS. ПСАКИ: Семнадцать месяцев. Хорошо. Итак, сначала я бы сказал, Майк, что президент хочет, чтобы у американцев был доступ к доступной и надежной энергии, в том числе на заправочной станции. Вот почему наша команда постоянно отслеживает цены на газ и напрямую связывается со сторонами ОПЕК, чтобы договориться и позволить продвинуться вперед по предполагаемому увеличению добычи.

И причина, по которой я так много раз упоминал об этом, заключается в том, что я думаю, что иногда бывает недопонимание того, что вызывает рост цен на газ, и, таким образом, чтобы донести до американского народа, что мы работаем над этим, и, конечно, наличие поставок масло имеет огромное влияние.

Я бы также сказал, что обеспечение того, чтобы американцы не несли бремя на насосе, по-прежнему является главным приоритетом для администрации в целом. Это одна из основных причин, по которым президент был против — решительно против — налога на бензин и любого налога на пробег транспортных средств, потому что он чувствовал, что это ляжет на плечи американцев. И это была для него красная черта.

Что касается дополнительных соображений, мне просто нечего для вас предварительно просмотреть.

Q Хорошо.И затем, о COVID: единственное, от чего вы упорно избегали, — это вопрос о введении обязательного требования к вирусу — извините — вакцине. И я предполагаю, что вопрос в следующем: в какой момент — Зик Эмануэль, я думаю, опубликовал новую статью, в которой говорится о том, что необходимо предпринять более агрессивные действия; работодатели должны будут обязать своих сотрудников принимать вакцину, возможно, после того, как FDA полностью утвердит некоторые из вакцин.

Может ли этот администратор — — эта администрация предвидит точку, в которой — даже если это не федеральный мандат, который должен выполнять каждый американец, вы верите, что нам придется достичь точки, когда школы, работодатели и колледжи и другим учреждениям придется потребовать от людей пройти вакцинацию, чтобы перейти к следующему этапу, выйти за пределы того плато, которого мы достигли сейчас?

MS.PSAKI: Что ж, мы всегда ожидали — и мы уже видим, что это происходит, — что некоторые школы, университеты, частные школы и другие потребуют вакцину и потребуют ее. И мы оставляем это решение на их усмотрение, а также на работодателей.

И мы знаем, что различные компании и организации частного сектора или даже учебные заведения принимают решения о том, как обеспечить безопасность своих сообществ.

Итак, я бы не стал предсказывать федеральный мандат, поскольку я не предлагаю, чтобы вы спрашивали, но, безусловно, мы уже наблюдаем, как это происходит в сообществах по всей стране.

Q Вы бы поощрили работодателей и, знаете ли, школы, колледжи, чтобы они сделали это как способ получить, своего рода, реальное ускорение внедрения вакцины?

MS. PSAKI: Мы предоставим им право принимать эти решения.

Вперед.

Q Спасибо, Джен. Вопрос о Николь Ханна-Джонс, которая отказалась от должности в UNC и в дальнейшем будет преподавать в Howard. Она сказала сегодня утром, что потребовались протесты, угроза судебного иска, все это, просто чтобы получить голосование 9-4.Что Байден думает о процессе UNC и ее решении? И это пример системного расизма, который он обещал исцелить?

MS. PSAKI: Ну, я не говорил с президентом о решении о сроке полномочий учреждения в Северной Каролине. Я скажу, что студентам Ховарда очень повезло, что она работает профессором и входит в их семью.

Но я думаю, что нет никаких сомнений в том, что в нашей стране продолжает существовать системный расизм. Мы видим это в целом ряде секторов, в том числе в некоторых учебных заведениях.Но президент — вот почему президент продолжает делать расовое равенство и рассматривать расовое равенство как центральный приоритет и кризис, на котором он хотел бы заняться и сосредоточить внимание как президент.

Вперед. Давай, прямо здесь. Простите.

Q Да, да. Спасибо, Джен. О семейном плане: очевидно, что, поскольку Байден завтра отправляется в Иллинойс, чтобы продвигать свое видение, Белый дом все еще ведет переговоры о том, что на самом деле собирается внести в пакет. Есть ли определенные — как в случае с планом инфраструктуры — определенные основные приоритеты или красные линии, которые у него есть вокруг этого пакета на аналогичной полосе?

MS.ПСАКИ: Конечно. Итак, вы говорите о пакете сверки, верно?

Q Да.

MS. ПСАКИ: Хорошо. Итак, президент — очевидно, что с Конгрессом предстоит много работы, и мы ожидаем, что в течение следующей недели будет много закулисных работ по написанию законопроектов, переговоров, обсуждений на Капитолийском холме — долгих ночей. , много кофе — в течение следующих нескольких дней, учитывая, что лидер Шумер передал, что он хотел бы увидеть как пакет сверки, так и законопроект об инфраструктуре на полу в июле.А сейчас июль.

Что касается приоритетов президента, он изложил свой план в своем бюджете. Это включает в себя план американских семей. Он включает в себя ключевые компоненты, о которых он расскажет, когда будет завтра в дороге в Иллинойс. Он включает продление Детского налогового кредита. Включает оплачиваемый отпуск. Включает универсальный пре-К; сделать общественный колледж реальностью для американцев по всей стране.

Это также включает установление приоритетов и продвижение компонентов американского плана занятости, которые не вошли в инфраструктуру — окончательное двустороннее соглашение по инфраструктуре.Это ключевые компоненты налоговых льгот по климату, ключевые компоненты, которые помогут преодолеть наш климатический кризис, а также ряд предложений по доступности и доступности жилья, которые президент хотел бы видеть в процессе окончательного согласования.

Но мы будем тесно взаимодействовать и обсуждать с членами, которые пишут закон.

Q Jen, на гонке.

MS. ПСАКИ: Вперед. Давай, апрель.

Q Вернемся к проблеме расы и гиперчувствительности вокруг этой проблемы: этот президент баллотировался на пост по проблеме расы из Шарлоттсвилля.С учетом вышесказанного, сейчас на Холме предпринимаются усилия по укреплению старейшего в стране федерального закона о гражданских правах 1866 года. Участвует ли он в этом? Что он говорит по этому поводу с сенаторами, а также с лидерами Конгресса? Он говорил с ними об этом? Или что он думает по этому поводу?

MS. PSAKI: Что ж, мы очень признательны за усилия ряда лидеров, которые работают над обсуждением обновления старейшего закона о гражданских правах, как вы отметили. Но что касается конкретных разговоров с Президентом, мне просто нечего вам зачитывать.

Q Это важно в данный момент, особенно для укрепления старейшего национального закона о гражданских правах, поскольку право голоса — я не знаю, как вы это называете — рухнуло; когда задерживается охрана правопорядка; есть требование о возмещении ущерба? Черная группа Конгресса США пытается продвигать так много вещей в своей повестке дня, как и вопросы — эти вопросы, похоже, больше касаются гражданских прав и гуманитарных вопросов, а не политики.

Обеспокоен ли этот президент сейчас этим? И думает ли он, что это привлечет больше внимания к этим вопросам, в том числе в свете членов KKK и сторонников превосходства белой расы, марширующих в Филадельфии на выходных четвертого июля?

MS.PSAKI: Ну, я бы сказал, во-первых, в апреле, что — как вы знаете, потому что вы подробно рассмотрели это — один из ключевых приоритетов президента — один из ключевых столпов его президентства — это расовое равенство, обновление и решение того, что он чувства — это системные проблемы в том, как мы управляем и в обществе.

И я бы сказал — чтобы коснуться пары вещей, которые вы отметили, — во-первых, о правах голоса: вы знаете, я ожидаю, что позже на этой неделе мы сделаем еще несколько объявлений о президенте и вице-президенте. График президента и возможности, которыми они воспользуются, чтобы продолжать использовать свои платформы и задиристую кафедру, чтобы отстаивать, продвигать, брать — использовать все рычаги правительства, чтобы продвигать эти — эту инициативу — или эти инициативы, я бы сказал, вперед.

Но, конечно же, он будет продолжать тесно взаимодействовать с лидерами гражданских прав по поводу ряда приоритетов, которые вы только что обсудили, а также с лидерами в Конгрессе. Несмотря на то, что дела идут тяжело, и иногда кажется, что дела ушли в тупик, он не сдается. Он не такой, как он, как и вице-президент. Так что они будут продолжать настаивать на продвижении всех этих пунктов повестки дня.

Q Есть ли опасения у демократической базы — за демократическую базу, которая чувствует, что он стал президентом, стоя на этих столпах, а теперь они находятся под угрозой? Есть ли у этого Белого дома озабоченность по поводу того, что чувствует база демократов, когда они видят, что право голоса застопорилось, когда они видят, что работа полиции застопорилась, поскольку они видят проблему репараций не так быстро, как они хотят, и другие проблемы?

MS.ПСАКИ: Во-первых, я бы сказал, что президент разделяет их разочарование по поводу того факта, что право голоса, делающее голосование более доступным для большего числа людей по всей стране, не составляет труда. Он соглашается с разочарованием в связи с тем, что есть еще кое-что, что мы можем сделать больше, чтобы провести реформы в полиции, что, по его мнению, давно назрело, и он хотел бы подписать законопроект. И его роль как президента состоит в том, чтобы продолжать использовать свой голос, свою… хулиганскую кафедру и свои платформы, чтобы выступать за продвижение этих вещей.

Карен, давай.

Q Спасибо, Джен. Вы несколько раз говорили о вакцинах, что работа продолжается несколько месяцев —

.

MS. ПСАКИ: Да.

Q — после праздника 4 июля. Сможем ли мы услышать сегодня от президента новую дату, которая является следующей целевой датой, по которой определенный процент американцев будет вакцинирован? Есть ли новый график?

MS. PSAKI: Я не ожидаю, что сегодня будет поставлена ​​новая цель. Я скажу вам, что наша работа будет продолжаться, человек за человеком, сообщество за сообществом, и мы будем встречаться с людьми там, где они есть.Вот о чем он собирается говорить.

И он собирается и дальше использовать ресурсы федерального правительства, расширяя права и возможности врачей, расширяя возможности ключевых голосов в сообществах, и это то, о чем вы услышите, о чем он говорит сегодня.

Q Вы также ранее сказали, что не должны менять свое мнение — я думаю, это было в ответ на вопрос. На этих выходных у нас был опрос в газете Washington Post, который показал, что 3 из 10 взрослых говорят, что не получили вакцину от коронавируса и «определенно» или «вероятно, не получат» ее.Есть ли у Белого дома представление о том, сколько людей на самом деле можно убедить? И как нацелиться именно на них, если можно попытаться убедить некоторых из них?

MS. PSAKI: Ну, Карен, сначала я бы сказал, если вернуться даже к пяти или шести месяцам назад, процент людей, которые не планировали делать вакцину, был даже намного выше. И то, что мы видели, оказало влияние: когда люди проходят вакцинацию в своих общинах, они рассказывают об этом своему соседу, они рассказывают своему другу.Врачи первичной медико-санитарной помощи советуют людям, которые приходят к их врачу, чтобы пройти обследование. Фармацевты и местные жители звонят своим соседям и говорят: «Идите вниз, у нас есть вакцины для вас». Мы видим последствия этого.

Итак, мы видели, на самом деле, даже людей, которые не … не собирались получать вакцину по ряду причин — возможно, они не знали, как ее получить, может быть, они не знали, где ее получить. , может быть, они боялись ударов — на самом деле сделайте прививку.И для нас это обнадеживающий знак того, что мы можем продолжать оказывать давление и добиваться прогресса, продвигаясь вперед.

Вперед.

Q Итак, два вопроса. Во-первых, есть ли цель для коллективного иммунитета для вакцин против COVID? Это 75 процентов, 80 процентов? Какова сейчас цель у администрации?

MS. ПСАКИ: Что ж, доктор Фаучи обращался к этому несколько раз и сообщил, что «коллективный иммунитет» — это своего рода устаревший термин. Поэтому мы поставили цель охватить 70 процентов взрослых к 4 июля.К тому времени мы достигли этой цели — взрослого от 27 лет и старше. И мы продолжаем нажимать, чтобы достичь его, и мы сделаем это в ближайшие пару недель для взрослых старше 18 лет.

Но наша работа на этом не заканчивается, и мы продолжим добиваться вакцинации детей в возрасте от 12 до 18 лет, чтобы продолжить работу с сообществами, где уровень вакцинации ниже. Это одна из причин, по которой мы инициировали эти ударные группы, чтобы войти в сообщества и работать с ними, чтобы определить, что им нужно; применять локализованный, конкретный подход, который работает с выборными должностными лицами и сообществами.Но я не ставлю перед вами новую цель.

Мы — я бы напомнил всем, что мы — мы снизили уровень смертности на 90 процентов. И мы снизили … уровень COVID более чем на 90 процентов. Но опять же, мы продолжим продвигаться вперед даже после 4 июля.

Q Итак, другой вопрос: афганское военное руководство говорит, что американские военные без предупреждения покинули базу ВВС посреди ночи. Почему США решили это сделать? И является ли это признаком отсутствия доверия к афганским лидерам, что они не предупредили их об их отъезде?

MS.PSAKI: Я хотел бы указать вам на министерство обороны по этому поводу и о конкретной точности этих комментариев.

Q Но очевидно, что у Белого дома есть отношения с афганскими лидерами. Я имею в виду, как вы им это объяснили и что было (неразборчиво)?

MS. ПСАКИ: Опять же, я указываю вам только на Министерство обороны, потому что они являются лидерами на местах, которые передали бы афганским лидерам на местах.

Q Джен, сзади, пожалуйста.

MS. PSAKI: Ой, мы пойдем — ой, ой — просто пройдемся. Вперед, продолжать.

Q Спасибо. Еще один по Афганистану, пожалуйста. Понятно, что было много разговоров о том, что делает администрация и достаточно ли этого для афганских переводчиков.

MS. ПСАКИ: Мм-хм.

Q В более широком смысле, с приближающимся сдвигом и разговорами о Талибане, вы знаете, довольно быстро добиваясь большого прогресса, администрация Байдена обеспокоена своего рода исходом гораздо большего, чем просто переводчиков, но вроде целая куча афганцев, некоторые из которых могут захотеть приехать сюда, а, что более вероятно, многие из которых могут попытаться пробиться в Европу? Это то, что президент обсуждает с европейскими союзниками? Будет ли U.С. откроет двери для некоторых из этих людей? Вы готовитесь к исходу или (неразборчиво)?

MS. PSAKI: Во-первых, я бы сказал, что в настоящее время наша цель — выявить группу заявителей SIV, которые работали устными и письменными переводчиками, а также других категорий риска, которые помогали нам. И, как вы знаете, — если не считать всех остальных, кто не обратил на это столь пристального внимания — наш план заключается в перемещении этой группы за пределы Афганистана до того, как мы завершим сокращение наших вооруженных сил к концу августа.Вот на чем мы сейчас сосредоточены.

И, конечно же, мы делаем это отчасти потому, что знаем, что это люди, которые помогали Соединенным Штатам, даже — часто с большим риском, личным риском для себя и своих семей. И мы будем работать со всеми возможными непредвиденными обстоятельствами, чтобы убедиться, что мы можем помочь тем, кто нам помог. Но на самом деле это то, на чем мы сейчас сосредоточены.

Q Хорошо, но как насчет более широкой озабоченности по поводу притока людей, пытающихся достичь Европы?

MS.PSAKI: У меня нет обновлений по этому поводу. Я рад поговорить с нашей командой национальной безопасности и узнать, есть ли там какие-либо оценки или опасения.

Вперед.

Q Продолжение отчета о рабочих местах от прошлой пятницы: сегодня утром Axios сообщил о двузначном росте заработной платы в четырех ключевых секторах: транспорт, складское хозяйство, досуг и гостиничный бизнес. И все же вы поговорите с любым работодателем в любом из этих секторов, и он скажет вам, что очень сложно найти и удержать хороших работников для, возможно, низкоквалифицированных и низкооплачиваемых рабочих мест.Предлагает ли Белый дом какие-либо советы этим работодателям на данный момент, когда заработная плата уже повышена на 15–17 процентов, а найти качественных работников все еще сложно?

MS. PSAKI: Сейчас это рынок для рабочих, и я не могу оценить отрасль до отрасли, не имея более подробной информации — или я думаю, что мне все равно будет сложно это сделать. Но, безусловно, мы видим, что люди чувствуют себя более комфортно, возвращаясь на рынок труда. На наш взгляд, важным фактором является уровень вакцинации во многих населенных пунктах по всей стране.

Мы знаем, что работодатели начинают нанимать на работу, как мы видели из числа рабочих мест, которое — 850 000 рабочих мест в прошлом месяце было очень большим числом, я просто отмечу, поскольку вы дали мне возможность.

Что касается конкретных отраслей, бывают случаи, когда им нужно платить своим работникам больше, и это сделает их более конкурентоспособными при найме. Но мне нужно знать — мы можем связаться после этого, если есть конкретный сектор, и я рад спросить об этом экономическую команду.

Вперед.

Q Спасибо, Джен. Группа реагирования на COVID Белого дома заявила на прошлой неделе, что они создают эту волну — эти группы реагирования на нее направляются в штаты и сообщества с низким уровнем вакцинации и ростом числа случаев заболевания. Куда они пойдут в первую очередь? С какими штатами и местными сообществами вы общаетесь?

MS. PSAKI: Итак, мы поддерживаем связь с целым рядом сообществ. На прошлой неделе я сообщил, что мы связывались с Миссури по поводу возможной отправки туда некоторых команд.Я знаю, что мы уже отправили команду — направили команду в Колорадо для сотрудничества с местным департаментом здравоохранения округа Меса. Я посмотрю, есть ли еще. Но мы поддерживаем связь с рядом официальных лиц по всей стране, и мы очень хотим, чтобы эти команды помогали населению пройти вакцинацию и защитить себя от вируса.

Q И это то, что государство или местное сообщество должно прийти к вам, или вы видите, вы знаете, в этом сообществе это особенно плохо, вы подходите к этому сообществу и говорите: «Мы хотели бы помочь» ?

MS.PSAKI: CDC развертывает эти команды, чтобы они работали с местными сообществами. Мы можем видеть уровни вакцинации и рост числа случаев, а затем работать совместно с сообществами над развертыванием групп.

Вперед. Давай, Юджин.

Q До сих пор нет кандидата в Антимонопольное управление Министерства юстиции США — лидера антимонопольного законодательства. Эта позиция была самой продолжительной со времен Джорджа Х.У. Буша, и поэтому, я думаю, просто любопытно, есть ли задержка с этой позицией, и если да, то в чем дело.

MS. ПСАКИ: Я бы сказал, что это определенно позиция, которую президент хочет занять. Как и на любой другой важной должности в правительстве, он хочет, чтобы на место был нужный человек. Мне нечего вам предсказать в плане сроков.

Q А по Афганистану президент пообещал, что Соединенные Штаты будут продолжать оказывать гражданскую и гуманитарную помощь Афганистану. Но если Талибан снова возьмет на себя власть, разве эти люди не будут отозваны?

MS.PSAKI: Ну, во-первых, я бы сказал, что у нас есть все намерения продолжать постоянное присутствие [sic] в Кабуле, которое продолжается даже после того, как мы приведем домой наших военных, которые несут службу, к концу августа. Но мы также продолжим быть партнерами афганского правительства. Это то, что президент повторил на встрече с лидерами всего полторы недели назад. Что мы — это включает помощь в области безопасности, которая включает гуманитарную помощь, и что включает в себя загоризонтный потенциал для обеспечения того, чтобы мы работали над устранением любых угроз, с которыми мы сталкиваемся.Это будет продолжаться, и мы намерены присутствовать на местах в нашем посольстве в Кабуле.

Q И действительно похоже, что Талибан начинает набирать силу и захватывает власть. Что такое правительство Соединенных Штатов и что президент Байден готов сделать после вывода войск?

MS. ПСАКИ: Ну, я бы сначала сказал, если вы вернетесь к тому моменту, когда президент принял это решение и объявил: мы — он попросил свою команду провести ясную оценку, а не приукрашивать, какое влияние может быть, перемещения — вывода наших войск из Афганистана после 20-летней войны — войны, которая, по мнению президента, не имеет военного решения.

Президент продолжает настаивать на политическом решении и политических переговорах и обсуждениях, которые, как мы надеемся, скоро возобновятся, чтобы продвинуться к политическому решению на местах, которое принесет больший мир и стабильность народу Афганистана. Это его надежда.

Вперед.

Q Спасибо, Джен. Итак, две недели назад вы упомянули, что обмен вакцинами для остального мира — это не вопрос поставок, а решение логистических проблем.

MS. ПСАКИ: Да.

Q Теперь, когда вы прошли крайний срок — июнь, но не выполнили задачу по распределению 80 миллионов доз вакцины, чему администрация научилась и что будет делать по-другому? И есть ли новая цель на дату завершения этих 80 миллионов доз?

И затем просто продолжение этого: для стран, в которых возникли проблемы с холодильным оборудованием и холодильным оборудованием, почему администрация уделяет внимание Pfizer и Moderna, а не Johnson & Johnson?

И тогда у меня есть еще один вопрос о ЛГБТК-сообществе.

MS. ПСАКИ: Конечно. Что ж, сначала позвольте мне сказать, что мы выделили все 80 миллионов доз. И я бы сказал, что в ходе этого процесса мы узнали, что существуют логистические проблемы, потому что, когда вы говорите о работе со странами, даже когда мы передаем стране, у нас есть миллион доз или 2 миллиона доз, иногда нам приходится работать с ними. юридические барьеры, мы должны преодолевать нормативные барьеры. Есть проблемы, связанные с материалами, необходимыми для распространения этих вакцин, и есть даже проблемы с транспортировкой, связанной с необходимостью охлаждения.

Итак, у нас — как мы отметили — даже несмотря на то, что мы распределили все эти дозы, как мы обязались, эта часть — это страны, которые должны быть готовы принять их на местах. И для этого нет прецедентов в прошлом. Итак, мы, безусловно, извлекли уроки.

И по мере того, как мы продвигались, мы стали — эти страны стали более эффективными и действенными в получении этих доз. Они справились с бюрократизмом. И это позволяет нам легче вводить дозы в будущем.

Что касается распределения доз: мы предоставляем то, что есть в наличии. У меня нет для вас более подробной информации о том, какие вакцины. Как вы знаете, у нас был больший процент вакцин Moderna и Pfizer, поэтому вакцины Moderna и Pfizer, возможно, пойдут в большее количество стран —

.

Q Хорошо. А дальше —

MS. ПСАКИ: Да.

Q — В отношении ЛГБТК вчера было насилие в Тбилиси, Грузия, где были совершены нападения на активистов ЛГБТК, а также журналистов.Теперь президент недавно пообещал использовать дипломатию США и иностранную помощь для содействия продвижению прав ЛГБТ во всем мире. Как это соотносится с ситуацией в Грузии? Будут ли какие-то реальные последствия для ситуаций, как в Грузии и других странах, где

права ЛГБТК и меньшинств не защищены?

MS. ПСАКИ: Безусловно, это приоритет президента; это приоритет Государственного департамента и Государственного секретаря.Госдепартамент, вероятно, получил бы более конкретную информацию о прямом взаимодействии с Грузией. У меня нет объявлений о правилах или решений, которые можно было бы предварительно просмотреть.

Вперед.

Q Спасибо, Джен. В минувшие выходные было совершено нападение на военную базу США в Дейр-эль-Зуре в Сирии. И это не вопрос Пентагона, я вам обещаю.

MS. ПСАКИ: Ничего страшного. Вперед, продолжать.

В. Верит ли президент в то, что его стратегия противодействия проиранским ополченцам в Ираке и Сирии работает, учитывая (неразборчиво) санкционирует ли Пентагон — со вторым нападением, которое мы наблюдали за последние несколько недель?

MS.ПСАКИ: Ну, Надя, мы — он одобрил эти забастовки, одну, с полной властью — законной властью — законной властью США и международным авторитетом, потому что — и таким образом, который был соразмерным и отвечал на угрозы в адрес нашей организации — американских мужчин и служащих женщин и организаций, служивших в этих странах.

Это не означало, что мы ожидали, что в то время все полностью остановится, но он все же чувствовал, что это были правильные и соразмерные шаги. И нашей целью по-прежнему является деэскалация насилия на местах.

Вперед.

Q Большое спасибо.

MS. ПСАКИ: Конечно.

Q Спасибо. О кибернетике: президент Байден и президент Путин встретились три недели назад, а на следующей неделе состоится первая встреча на уровне экспертов по вопросам программ-вымогателей. Это через четыре недели после их встречи.

MS. ПСАКИ: На самом деле я не это сказал. Я сказал, что встречи продолжаются, и на следующей неделе состоится еще одно совещание по вымогателям.

Q Итак, проводилась ли встреча по поводу программ-вымогателей на уровне экспертов после встречи двух президентов?

MS.PSAKI: Проводятся постоянные встречи на уровне киберпространства и экспертов. У меня нет расписания каждого из них, чтобы зачитать вам.

Q Но не конкретно о программах-вымогателях?

MS. PSAKI: У меня нет ничего, кроме кибер-встреч и встреч на уровне экспертов. И мы не собираемся зачитывать повестку дня всех встреч.

В. Разочарован ли президент Байден из-за того, что переговоры после этой встречи с президентом России кажутся медленными?

MS.PSAKI: Я бы не сказал, что он бы так это охарактеризовал. Встреча с президентом России была буквально пару недель назад. С того момента у нас были постоянные встречи на экспертном уровне. И снова на следующей неделе запланирована еще одна встреча.

Q Спасибо, Джен.

MS. PSAKI: Хорошо, давай, прямо здесь. Прямо там.

Q Me?

MS. PSAKI: Да продолжайте.

Q Большое спасибо. Еще один внешнеполитический вопрос, если позволите.

MS. ПСАКИ: Конечно.

Q В прошлом году обсуждалась организация встречи на высшем уровне P5. Идея заключалась в том, чтобы собрать на ГА ООН лидеров пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН. Интересен ли президент Байден в чем-то подобном? Готов ли он принять участие в подобной дискуссии в ГА ООН, чтобы обсудить правила дорожного движения в свете нынешней напряженности между Западом и Востоком?

MS. PSAKI: У меня пока нет ничего о расписании ГА ООН для предварительного просмотра.Опять же, у нас есть ряд взаимодействий с рядом стран P5, которые, безусловно, будут продолжены. Но что касается встречи в ГА ООН, мне нечего вам рассказывать.

Q Как насчет встречи в принципе как таковой, без (неразборчиво)?

MS. PSAKI: Я не думаю, что мы подошли к этому моменту в процессе планирования.

Линн, давай.

Q Спасибо, что ответили на мои вопросы. Некоторые следят за —

MS.ПСАКИ: Конечно.

Q — Визит в Иллинойс. Два вопроса. Позвольте мне просто дать вам их обоих, чтобы убедиться, что я их введу.

MS. ПСАКИ: Вперед. Я не собираюсь перебивать тебя, Линн. Я знаю лучше, чем это. Вперед, продолжать. (Смех.)

Q Я ценю это. Но, как вы знаете, этот визит — это первый визит президента —

.

MS. ПСАКИ: Да.

Q — Байдена в Иллинойс, и COVID пришел как раз в тот момент, когда он собирался приехать перед праймериз в Иллинойсе.

Итак, Хрустальное озеро — действительно сложная политическая территория для демократов. В округе, в котором он находится — МакГенри — Байден проиграл, сенатор Дурбин проиграл, а депутат Лорен Андервуд, которую вы упомянули, проиграла, хотя Байден выиграл Хрустальное озеро.

Итак, не могли бы вы объяснить немного подробнее, как эта поездка в одну из самых красных частей самых голубых штатов в целом может продвинуть политику и политическую повестку дня Байдена, поскольку в Конгрессе нет сильных членов Конгресса; они все для тебя?

А теперь еще одно очень серьезное замечание: в Чикаго были самые жестокие выходные в этом году: 104 убитых, 19 убитых.Насколько я понимаю, мэр Лори Лайтфут встретится с президентом в О’Харе. Насколько я понимаю, администрация предприняла множество мер для борьбы с преступностью в таких городах, как Чикаго. Но есть ли что-то еще, что, возможно, президент сможет принести или обсудить с мэром Лайтфутом, когда они встретятся завтра?

MS. ПСАКИ: Конечно. Что ж, по вашему первому вопросу, Линн, я думаю, что президент был … очень хочет посетить колледж округа Мак-Генри, который, как вы знаете, расположен в Кристал-Лейк, Иллинойс.И он баллотировался как человек, который будет представлять не только демократов, не только республиканцев, не только независимых, но и всех людей.

Так что я бы рассматривал это как не столько политическую поездку, сколько его — возможность поговорить со всеми американцами о том, почему его программа Build Back Better и почему он прилагает усилия — расширить детский налоговый кредит, чтобы сделать общественный колледж Более доступным, сделать универсальные программы Pre-K реальностью — это то, что должны быть в состоянии поддержать многие люди всех политических взглядов.И это он сделает завтра.

Так он и сделал — на прошлой неделе он заключил двухпартийную сделку по инфраструктуре и, как бы, сделал очень подробную схему. Вы увидите, как он завтра очень подробно излагает остальную часть своей программы Build Back Better и то, что многие из вас назвали бы «примирением» — многие компоненты пакета выверки.

Но он также с нетерпением ждет встречи с конгрессменом Андервуд, учитывая, что она активно выступала за расширение сферы здравоохранения, чтобы сделать ее более доступной и доступной.И это то, что он продолжит отстаивать в этом законопроекте.

Q Прежде чем я доберусь до мэра Лайтфута —

MS. ПСАКИ: Да.

Q — Вы знаете, это именно то графство, от которого она — демократы пытаются избавиться для нее в повторной карте. Так что это может не быть — а может и нет — его скоро могут переместить, потому что это может не быть ее округ в переназначении.

Не могли бы вы уточнить — когда я проверял перед брифингом, я не думал, что она будет выступать в программе завтра.А она сейчас?

MS. ПСАКИ: Мне нужно проверить, Линн. Я думаю — я хотел дать вам общее представление о том, почему он туда поехал. Но что касается конкретных встреч в программе, я думаю, что мы все еще дорабатываем все эти конкретные детали.

Q Хорошо. А потом о преступности в Чикаго и встрече с мэром Лайтфутом?

MS. PSAKI: Ну, я знаю, что они — я полагаю, вы упомянули приветствие в аэропорту.

Q Да.

MS.ПСАКИ: Так что я должен проверить и посмотреть, сколько времени отведено на эту встречу. И, конечно же, он всегда восприимчив к тому, что хочет поднять любой избранный чиновник и что он хочет обсудить.

Отмечу, что Президент продолжает работу по борьбе с насильственными преступлениями. Мы наблюдали рост ставок за последние 18 месяцев по всей стране, в том числе в городе Чикаго. И, как вы знаете, Линн, освещая это, мы видим всплески насильственных преступлений, как правило, в летние месяцы, часто, к сожалению, в праздничные выходные.И мы увидели это на прошлых выходных.

Но я скажу, что он продолжит отстаивать, и мэр может захотеть обсудить это — я думаю, мы увидим — или нет — увеличения его бюджета, включая дополнительные 300 миллионов долларов на программу COPS. То есть то, что я бы сказал, было одобрено в предыдущем бюджете администрации Трампа.

Итак, у него было 237 миллиардов долларов [так в оригинале] в его — в его — «миллионе», извините — там было немного больше — миллионы в его бюджете. И президент предлагает 537 миллионов долларов в свой бюджет, потому что он хочет, чтобы финансирование COPS было направлено на общины по всей стране.

Он также продолжит работу по расширению возможностей ATF. Он предложил еще 70 миллионов долларов по сравнению с последним бюджетом Трампа для ATF, чтобы у них было финансирование и ресурсы, необходимые для борьбы с незаконным оружием. И я знаю, что насилие с применением огнестрельного оружия является огромной причиной преступности в Чикаго.

И, наконец, он будет продолжать выступать за поддержку программ вмешательства в связи с насилием в общинах, основанных на фактах, которые, как доказано, снижают насилие с применением огнестрельного оружия в целом ряде сообществ.Но я уверен, что он будет рад обсудить составляющие своего бюджета. Когда они увидятся завтра, в ее повестке дня могут быть разные дела.

Q И он не пойдет —

Q Спасибо, Джен.

Q — в город собственно? Он просто собирается съездить на две остановки?

MS. ПСАКИ: Это правильно.

Спасибо всем, большое спасибо. Хорошего дня.

14:06 EDT

Брифинг

для прессы пресс-секретаря Джен Псаки и главного хирурга д-раВивек Х. Мурти, 15 июля 2021 г.

Зал брифингов для прессы Джеймса С. Брэди

13:05 EDT

MS. ПСАКИ: Всем привет. Сегодня у нас еще один специальный гость. Не так хорошо поет, как наш вчерашний гость (смех), но очень хорошо осведомлен.

ХИРУРГ ГЕНЕРАЛ МЕРТИ: Определенно не просите меня петь.

МС. ПСАКИ: (Смеется.) Сегодня у нас специальный гость, главный хирург Вивек Мурти. Главный хирург был одним из наших лидеров по вопросам общественного здравоохранения в администрации, в частности, в связи с реакцией на COVID-19.

Сегодня он опубликовал рекомендацию о дезинформации о здоровье как о неотложном кризисе общественного здравоохранения, и он здесь, чтобы подробнее поговорить об этой проблеме и ответить на несколько ваших вопросов.

Я переверну его.

ХИРУРГ ГЕНЕРАЛЬНЫЙ МЕРТИ: Всем привет. Как поживаешь?

Q Хорошо, спасибо.

ХИРУРГ ГЕНЕРАЛЬНЫЙ МЕРТИ: Приятно видеть всех вас сегодня. И спасибо, Джен, за такое любезное введение.

Как вы все знаете, мы прошли долгий путь в нашей борьбе с COVID-19, и мы прошли долгий путь благодаря усилиям многих, многих людей из сообществ в Соединенных Штатах.

Но прямо сейчас мы видим, что количество смертей от COVID заметно снизилось по сравнению с январским пиком. У нас 160 миллионов человек полностью вакцинированы. И сотни тысяч людей каждый день делают выбор в пользу вакцинации. Это все хорошие новости.

Но мы еще не из леса. Миллионы американцев по-прежнему не защищены от COVID-19, и мы наблюдаем больше случаев инфицирования среди непривитых. Вот почему я хочу поговорить с вами сегодня об одном из самых больших препятствий, мешающих нам положить конец этой пандемии.

Сегодня я выпустил рекомендацию главного хирурга об опасности дезинформации о здоровье. Консультации главного хирурга предназначены для устранения неотложных угроз общественному здоровью. И хотя эти угрозы часто связаны с тем, что мы едим, пьем и курим, сегодня мы живем в мире, где дезинформация представляет собой неминуемую и коварную угрозу здоровью нашей нации.

Дезинформация о здоровье является ложной, неточной или вводящей в заблуждение информацией о состоянии здоровья, согласно наиболее достоверным на тот момент данным.И хотя в приложениях для социальных сетей, на сайтах розничной торговли или в поисковых системах она часто кажется безобидной, правда в том, что дезинформация лишает нас свободы принимать осознанные решения о своем здоровье и здоровье наших близких.

Во время пандемии COVID-19 дезинформация о здоровье вынуждала людей отказываться от ношения масок в условиях повышенного риска. Это привело к тому, что они отказались от проверенных методов лечения и отказались от вакцинации. Это привело к болезням и смерти, которых можно было избежать. Проще говоря, [неправильная] информация о здоровье стоила нам жизней.

Итак, дезинформация о здоровье началась не с COVID-19. Но что изменилось сейчас, так это скорость и масштабы распространения дезинформации о здоровье. Современные технологические компании позволили дезинформации отравить нашу информационную среду, практически не отчитываясь перед пользователями. Они позволили людям, намеренно распространяющим дезинформацию — то, что мы называем «дезинформацией», получить необычайный охват.

Они разработали функции продукта, такие как кнопки «Нравится», которые вознаграждают нас за то, что мы делимся эмоционально окрашенным, а не точным содержанием.И их алгоритмы, как правило, дают нам больше того, на что мы нажимаем, все глубже и глубже затягивая нас в источник дезинформации.

Теперь нам нужен общесоциальный подход к борьбе с дезинформацией. Вот почему в этом совете, который я опубликовал сегодня, есть рекомендации для всех.

Во-первых, мы включаем рекомендации для отдельных лиц и семей. Мы просим людей поднять планку для обмена медицинской информацией, проверяя источники перед тем, как поделиться, чтобы убедиться, что информация подкреплена достоверными научными источниками.Как мы говорим в совете: «Если вы не уверены, не делитесь».

Во-вторых, мы просим медицинские организации активно бороться с дезинформацией своих пациентов. Сегодня Американская академия педиатрии объявляет об образовательной кампании, чтобы помочь родителям ориентироваться в онлайн-информации о здоровье. Меня воодушевляет это обязательство. И, опять же, это только начало.

В-третьих, мы просим образовательные учреждения помочь повысить информационную грамотность в сфере здравоохранения.

Мы также просим исследователей и фонды помочь нам узнать больше о том, как распространяется [неправильная] информация о здоровье и как это остановить.

Сегодня Фонд Рокфеллера объявляет о выделении 13,5 миллионов долларов на борьбу с дезинформацией о здоровье. Цифровая публичная библиотека Америки объявляет, что соберет группу библиотекарей, ученых, журналистов и общественных деятелей, чтобы вместе противостоять дезинформации о здоровье.

В-четвертых, мы говорим, что ожидаем большего от наших технологических компаний. Мы просим их действовать более прозрачно и подотчетно. Мы просим их более внимательно следить за дезинформацией.Мы просим их постоянно принимать меры против распространителей дезинформации на своих платформах.

В-пятых, мы также просим новостные организации активно отвечать на вопросы общественности, не создавая непреднамеренно платформу для дезинформации о здоровье, которая может нанести вред их аудитории.

И в-шестых, мы знаем, что правительство также может сыграть важную роль, инвестируя в исследования, объединяя людей и организации для борьбы с дезинформацией, а также поддерживая группы, которые работают над этой проблемой.

Лично мне больно осознавать, что почти каждую смерть, которую мы наблюдаем сейчас от COVID-19, можно было предотвратить. Я говорю это как человек, который потерял 10 членов семьи из-за COVID и каждый день желает, чтобы у них была возможность пройти вакцинацию.

Я говорю это также как обеспокоенный отец двух маленьких детей, которые еще не имеют права на вакцинацию, но я знаю, что наши дети зависят от всех нас, чтобы пройти вакцинацию, чтобы защитить их от этого вируса.

Каждую неделю я разговариваю с врачами и медсестрами по всей стране, которые сгорают, поскольку они заботятся о все большем и большем количестве пациентов с COVID-19, которые никогда не вакцинировались — слишком часто из-за того, что они были введены в заблуждение дезинформацией.

Мы должны бороться с дезинформацией как нация. У каждого из нас есть сила и ответственность изменить ситуацию в этой борьбе. От этого зависят жизни.

Вы можете прочитать полный текст рекомендаций на странице SurgeonGeneral.gov/HealthMisinformation.

И я надеюсь, что вы увидите это так же, как и я — как отправную точку, с которой мы сможем создать более здоровую информационную среду, защитить нашу страну от будущих угроз и, в конечном итоге, дать людям возможность вести более здоровый образ жизни.

Большое спасибо за уделенное время. И я передам это Джен.

МС. ПСАКИ: Андреа.

Q Андреа Шалал с Рейтер. Я хотел спросить вас, видите ли вы какие-либо доказательства того, что дезинформация или дезинформация, которую вы видите, исходит из каких-то гнусных источников. Вы видите какие-то структуры за кулисами, которые указывают на то, кто или что может быть за ними? Мы видели российскую дезинформацию в прошлом. Мы видели нечто вроде гибридной войны. Видите ли вы какие-либо признаки того, что за этой дезинформацией могут стоять национальные государства?

ХИРУРГ ГЕНЕРАЛЬНЫЙ МЕРТИ: Что ж, Андреа, спасибо за вопрос.Дезинформация, которую мы наблюдаем, исходит из нескольких источников. Да, есть дезинформация, исходящая от плохих актеров. Но важно также отметить, что большая часть дезинформации, распространяемой в Интернете, часто исходит от людей, у которых нет плохих намерений, но которые непреднамеренно делятся информацией, которая, по их мнению, может быть полезной.

И именно поэтому в этой рекомендации мы очень четко указываем, что среди вещей, которые мы просим людей сделать, это сделать паузу, прежде чем они поделятся информацией, чтобы проверить источники.И если они не уверены, заслуживает ли источник доверия, не делиться. Знаете, одна из вещей, которую мы снова сказали, заключается в том, что когда дело доходит до дезинформации, не делиться информацией означает заботу — в отличие от того, чему нас учили многие из наших мам в прошлом. (Смех.)

MS. ПСАКИ: Давай, Кейтлан.

Q Большое спасибо. Главный хирург, является ли дезинформация причиной номер один, по которой люди не проходят вакцинацию?

ХИРУРГ ГЕНЕРАЛЬНЫЙ МЕРТИ: Что ж, Кейтлан, это одна из нескольких причин, по которым люди не получают вакцинацию, но она очень важна, потому что, как мы знаем из опросов, Кейтлан, две трети людей, которые не вакцинированы, либо считают, что мифы о вакцине COVID-19 или думают, что некоторые из этих мифов могут быть правдой.Мифы вроде «От вакцины можно заразиться COVID», что абсолютно не соответствует действительности. Итак, мы знаем, что это не единственный фактор, который заставляет людей отказываться от вакцинации, но он очень важный.

В. Считаете ли вы, что общественные деятели и государственные компании, которые способствуют распространению дезинформации о вакцине, должны нести ответственность?

ХИРУРГ ГЕНЕРАЛЬНЫЙ МЕРТИ: Ну, я думаю, что в такой момент, когда мы видим, что дезинформация буквально стоила нам наших близких, стоила нам жизней, все мы должны спросить: как мы можем быть более ответственными за информацию, которую мы Поделиться?

И те из нас, у кого могут быть платформы большего размера, я думаю, несут большую ответственность, если подумать об этом.Но суть в том, что все мы должны сыграть здесь важную роль, а технологические компании играют особенно важную роль.

Мы знаем, что эти платформы частично способствовали резкому увеличению скорости и масштабов распространения дезинформации. Вот почему сегодня в этом информационном сообщении мы просим их активизировать свои действия. Мы знаем, что они предприняли некоторые шаги для борьбы с дезинформацией, но еще многое предстоит сделать. И мы не можем больше ждать, пока они предпримут агрессивные действия, потому что это стоит людям жизни.

МС. ПСАКИ: Продолжайте в середине, а затем Рэйчел. А потом, к сожалению, он должен уйти. Вперед, продолжать.

Q Итак, на самом деле большая часть дезинформации о здоровье, которую вы цитировали, пришла с этой трибуны в прошлом году. Я имею в виду, что, по вашему мнению, лучший подход — противостоять или бороться с дезинформацией, исходящей от государственных должностных лиц — людей, наделенных властью?

ХИРУРГ ГЕНЕРАЛЬНЫЙ МЕРТИ: Что ж, я бы сказал, что когда дело доходит до определения того, что является точным с точки зрения информации о здоровье, наука должна направлять нас.И хорошая новость заключается в том, что в нашей стране есть авторитетные ученые. У нас есть врачи и медсестры в общинах. У нас есть отделы общественного здравоохранения и CDC. У нас есть медицинские школы, школы медсестер и медицинские учреждения.

Это должны быть наши источники достоверности, когда дело доходит до оценки достоверности информации. Я думаю, что одна из величайших ролей, которые могут сыграть общественные лидеры, — это указывать на ученых и надежные источники и заставлять их говорить напрямую с общественностью.

Замечу для вас, что это единственное, что сделала эта администрация, — это усердно работала над тем, чтобы научные работники, ученые и медицинские работники предстали перед камерами, чтобы — чтобы они говорили непосредственно с общественностью. Это то, чем мы должны заниматься больше.

Проблема сейчас в том, что голоса этих заслуживающих доверия специалистов здравоохранения заглушаются, и это одна из причин, по которой мы просим технологические компании помочь поднять голос авторитетных органов здравоохранения.Вот почему они должны делать больше, чтобы уменьшить распространяющуюся дезинформацию, чтобы сквозь нее могли просвечивать истинные голоса экспертов.

МС. ПСАКИ: Давай, Рэйчел.

Q Большое спасибо за ответ на мой вопрос. Так есть ли конкретные избранные лидеры, которые, по вашему мнению, являются частью проблемы с распространением этой дезинформации?

И у нас был опрос ABC News-Washington Post, который показал, что 93 процента демократов говорят, что они вакцинированы или будут вакцинированы, но только 49 процентов республиканцев говорят то же самое.Итак, как вы прорваться к людям, которые могут доверять некоторым из этих избранных лидеров, которые, возможно, распространяют некоторую дезинформацию больше, чем они на самом деле доверяют членам вашей администрации?

ХИРУРГ ГЕНЕРАЛЬНЫЙ МЕРТИ: Спасибо, Рэйчел. Вы знаете, я думаю об этом, когда я … когда я думаю о лечении, и когда я думаю о своем подходе к пациентам, который заключается в следующем: я понимаю, что каждый пациент, за которым мне посчастливилось ухаживать, является индивидуумом, вы знаете, независимо от того, какова их политическая принадлежность или их прошлое.Они индивидуальны, и я — моей целью было понять, каковы их потребности и желания, каковы их ценности, а затем помочь им улучшить свое здоровье.

Мы должны использовать аналогичный подход и здесь, когда речь идет о предоставлении людям информации о COVID-19 и вакцине. Мы должны признать, что иногда голоса, которым доверяют, — это не те, у которых больше всего подписчиков в социальных сетях, или те, у которых больше всего узнаваемости. Иногда наиболее надежными источниками являются мать или отец, религиозный лидер, местный врач или медсестра, и поэтому для того, чтобы достучаться до людей с точной информацией, мы должны сотрудничать с местными надежными голосами.

Вот почему в этом информационном сообщении мы отмечаем важную роль правительства в поддержке местных организаций, в том числе медицинских работников, чтобы они могли выйти и поговорить напрямую с людьми и поделиться этой информацией.

Эти усилия в области общественного здравоохранения развиваются со скоростью доверия, и мы должны понимать, где находится доверие — вы знаете, где находятся эти отношения — инвестировать в них, поддерживать их, чтобы люди могли в конечном итоге получить информацию, необходимую им для улучшения своего состояния. здоровье.

МС. PSAKI: Большое спасибо за то, что присоединились к нам.

Q Jen, у меня есть продолжение —

MS. ПСАКИ: Спасибо.

Q — Главный хирург —

MS. PSAKI: К сожалению, я думаю, он должен уйти. Большое спасибо.

ХИРУРГ ГЕНЕРАЛЬНЫЙ МЕРТИ: Большое спасибо, Джен. Спасибо всем.

МС. PSAKI: Хорошо, я думаю, мы готовимся начать брифинг. Думаю, у всех много вопросов. Так почему бы и вам —

Q (неразборчиво.) Никогда —

мс. PSAKI: Мы… мы собираемся продолжить брифинг, а затем мы будем рады ответить на множество вопросов в зале.

Хорошо. Итак, заявления по безработице, данные по которым вы все видели сегодня утром — сегодняшние данные по новым заявкам на пособие по безработице — еще одно доказательство того, что экономический план президента работает.

Сегодня отмечен очередной новый пандемический минимум первичных обращений по безработице — самый низкий уровень с марта 2020 года. А четырехнедельное среднее количество новых требований продолжало снижаться, упав до самого низкого уровня за 16 месяцев — на 55 процентов с тех пор, как президент Байден вступил в должность.

Это свидетельствует об укреплении рынка труда, которое мы наблюдаем в экономике: безработица снижается, заработная плата растет, и за пять месяцев было создано три миллиона новых рабочих мест — самый быстрый темп в истории США.

Мы только что дали вам несколько заголовков здесь, на случай, если вы не прочитали всю свою статью. (Смех.)

И из-за плана президента по спасению и его работы по сдерживанию пандемии ожидается, что Соединенные Штаты вернутся к полной занятости к следующему году, а не к 2024 году, как это предполагалось, когда президент впервые вступил в должность.

Еще одна новость сегодня: мы слышали, как президент, конечно же, объявил сегодня, что 15 миллиардов долларов в виде налоговых льгот на детей были распределены среди десятков миллионов семей, охватывающих 60 миллионов детей. Рабочие семьи будут получать эти выплаты 15 числа каждого месяца в следующем году благодаря Американскому плану спасения.

Восемьдесят шесть процентов американских семей получат выплаты прямым депозитом. Он будет отображаться на их банковских счетах как «Child CTC.Другие получат чек по почте сегодня или в ближайшие несколько дней.

И просто напоминание: Американский план спасения предоставляет самый крупный в истории детский налоговый кредит. И это исторический рост, который предоставит семьям среднего класса критические налоговые льготы. И многие проекты, это поможет снизить уровень детской бедности вдвое.

У меня для всех вас есть небольшая новость о программах-вымогателях, а также о вакцинах. А потом мы перейдем к вашим вопросам.

В апреле президент поручил агентствам принять решительные меры по противодействию угрозе программ-вымогателей в стране и за рубежом.Мы координировали эти усилия, регулярно созывая межведомственную рабочую группу, которая обеспечивает согласованные общегосударственные действия по борьбе с программами-вымогателями. Участие охватывает все правительство, включая правоохранительные органы, разведывательное сообщество, агентства по управлению рисками, регулирующие органы и другие агентства национальной безопасности.

Сегодня, в рамках наших постоянных усилий по созданию программ-вымогателей, Министерство внутренней безопасности, Министерство юстиции, Казначейство и Государство объявили о новых ресурсах и инициативах по защите американских предприятий и сообществ от атак программ-вымогателей.

К ним относятся: Министерство внутренней безопасности и Министерство юстиции запустили StopRansomware.gov, скоординированный федеральный правительственный универсальный ресурс для организаций государственного и частного секторов, чтобы снизить риск атак программ-вымогателей.

Министерство финансов объявило FinCEN об обмене программами-вымогателями, чтобы обсудить усилия государственного и частного секторов по расширению целевого обмена и анализа информации, а также преследованию преступников и сетей, которые участвуют в таких атаках.

Госдепартамент объявил, что предложит вознаграждение в размере до 10 миллионов долларов за информацию, которая позволит идентифицировать или определить местонахождение любого лица, участвующего в спонсируемой государством злонамеренной кибер-деятельности.

Это часть наших постоянных усилий и продолжающейся работы в рамках нашего межведомственного процесса, который является новой — новой инициативой в этой администрации.

Наконец, прошлой ночью Гаити получило 500 000 доз вакцины COVID-19 Moderna, пожертвованных Соединенными Штатами через центр COVAX.И вскоре после консультации с местными органами здравоохранения мы отправим на Гаити значительное количество дополнительных доз.

Посольство в Гаити тесно сотрудничало с гаитянским здравоохранением — лечебным — министерством здравоохранения Гаити, Панамериканской организацией здравоохранения и ЮНИСЕФ, чтобы обеспечить безопасную и надежную доставку этих вакцин, а также их распределение на справедливой основе и без вмешательства люди, которые больше всего в них нуждаются.

Мы, конечно же, остаемся партнером гаитянского народа в построении более стабильного и безопасного Гаити, в том числе в его борьбе с COVID-19.

Давай, Алекс.

Q Спасибо, Джен. Не могли бы вы подробнее рассказать об этом требовании к технологическим компаниям более агрессивно контролировать дезинформацию? Связана ли администрация с какой-либо из этих компаний и есть ли какие-либо действия, которые федеральное правительство может предпринять для обеспечения их сотрудничества, потому что мы с самого начала видели, что на некоторых из этих платформ мало что предпринимается.

МС. ПСАКИ: Конечно. Ну, во-первых, мы на регулярной основе поддерживаем связь с этими платформами социальных сетей, и это взаимодействие обычно происходит через наших старших сотрудников, но также и через членов нашей команды по COVID-19, учитывая, как сказал доктор.Мурти сказал, что это большая проблема дезинформации, особенно о пандемии.

Что касается действий, Алекс, которые мы предприняли — или, я бы сказал, мы работаем над тем, чтобы предпринять — от федерального правительства: мы усилили исследования и отслеживание дезинформации в офисе Главного хирурга. Мы отмечаем для Facebook проблемные сообщения, которые распространяют дезинформацию. Мы работаем с врачами и медицинскими специалистами, чтобы соединить — соединить медицинских экспертов с популярными — с популярными — которые пользуются популярностью у своей аудитории — с точной информацией и распространять достоверный контент.Итак, мы помогаем распространять достоверный контент.

Мы также создали COVID-19 — Корпус сообщества COVID, чтобы передать фактическую информацию в руки местных курьеров, и мы также инвестируем, как вы все видели во времена президента, вице-президента и доктора Фаучи. во встречах с влиятельными лицами, которые также имеют большой охват многих этих целевых аудиторий, которые могут распространять и делиться точной информацией.

Вы видели пример этого вчера. Я верю, что видео выйдет пт — завтра.Думаю, это был ваш вопрос, Стив, вчера; Я провел там полное наблюдение.

Также предлагаются изменения, которые мы внесли в платформы социальных сетей, включая Facebook, и это, в частности, четыре ключевых шага.

Первый: они измеряют и публично сообщают о влиянии дезинформации на свою платформу. Facebook должен публично и прозрачно предоставлять данные о распространении дезинформации о вакцине COVID-19. Не только вовлеченность, но и охват дезинформации и аудитория, которую она достигает.

Это поможет нам обеспечить людей точной информацией. Это должно быть предоставлено не только исследователям, но и общественности, чтобы общественность знала и понимала, что является точным и неточным.

Во-вторых, мы рекомендовали — предложили им создать надежную стратегию обеспечения соблюдения, которая объединяет их свойства и обеспечивает прозрачность правил. Итак, о — я думаю, этот вопрос задавали раньше — около 12 человек создают 65 процентов дезинформации о вакцинах в социальных сетях.Все они остаются активными в Facebook, несмотря на то, что некоторые из них даже запрещены на других платформах, в том числе Facebook, принадлежащих Facebook.

В-третьих, важно быстрее принимать меры против вредоносных сообщений. Как вы все знаете, в социальных сетях информация распространяется довольно быстро; иногда это неточно. К тому же Facebook необходимо действовать быстрее, чтобы удалить вредоносные и оскорбительные сообщения — сообщения, которые будут удалены в рамках их правил, часто остаются в течение нескольких дней. Это слишком долго. Информация распространяется слишком быстро.

Наконец, мы предложили, чтобы они продвигали источники качественной информации в своем алгоритме подачи. Facebook неоднократно демонстрировал, что у них есть рычаги для продвижения качественной информации. Мы видели, как они эффективно делают это в своем алгоритме по отношению к некачественной информации, и они решили не использовать ее в данном случае. И это, безусловно, та область, которая окажет влияние.

Итак, это, конечно, предложения. Мы регулярно общаемся с ними, и они, безусловно, понимают, о чем мы просим.

Q И тогда одна из проблем с вакцинами прямо сейчас заключается в том, что они становятся политизированными. Вы, ребята, Белый дом, очевидно, рассчитал, что важно быть более агрессивным в противодействии этой информации, но есть ли вообще опасения, которые могут иметь неприятные последствия и еще больше способствовать политизации? И есть ли что-нибудь, что вы можете сделать, чтобы предотвратить это на данный момент?

МС. PSAKI: Ну, вы абс- — вы абсолютно правы, я должен сказать, Алекс, в том, что мы должны быть очень осторожны, и мы должны быть очень осторожны, чтобы не политизировать эффективность вакцин, тот факт, что они может спасти жизни — молодых людей, стариков, людей среднего класса.

Это важно для нас — мы просчитали, как бороться с дезинформацией. Ты прав. Но это одна из причин, по словам доктора Мурти, мы уполномочили, привлекли, профинансировали местные голоса, потому что они часто вызывают наибольшее доверие — врачи, медицинские эксперты, священнослужители — вы знаете, люди, которые являются членами — гражданского общества. лидеры в сообществах.

Именно сюда мы вкладываем большую часть наших ресурсов, хотя мы работаем над борьбой с дезинформацией, которая распространяется в Интернете или путешествует, к сожалению, время от времени из уст выборных должностных лиц.

Вперед.

Q Просто хочу следить за программой-вымогателем —

MS. ПСАКИ: Конечно.

Q — вопросы. Итак, на прошлой неделе президент сообщил нам, что завтра состоится заседание американо-российской рабочей группы по программам-вымогателям. Не могли бы вы рассказать немного об этой встрече?

МС. PSAKI: Думаю, это было вчера.

Q Было? Хорошо. И не могли бы вы дать нам какие-либо дополнительные сведения о том, какие решения были приняты, если таковые были? На прошлой неделе президент также заявил, что потенциально имеет смысл преследовать серверы, которые использовались в этих атаках программ-вымогателей.Приняла ли администрация какие-либо решения о том, продолжать ли подобные действия?

МС. PSAKI: Итак, я бы сказал, что встреча, которая, как я полагаю, была вчера — я дважды подтверждаю для вас, Андреа, и для других — но это часть постоянного взаимодействия, которое происходит на уровне экспертов с тех пор, как президент встретился с президентом. Путин.

Итак, это продолжается. Ни одна встреча не обязательно является решающей; речь идет о постоянном обсуждении наших ожиданий и шагов, которые необходимо предпринять для борьбы с атаками программ-вымогателей, кибератаками, и о том, какие возможности у информации, которая у нас есть.

Что касается конкретных действий, президент, конечно же, оставляет за собой право и возможность ответить в любое время и способом по своему выбору, если он считает, что действия оправданы. Но я не собираюсь анонсировать это с трибуны сегодня или, возможно, когда-нибудь.

Вперед.

Q Итак, высокопоставленный чиновник администрации сказал нам после того разговора, что мы должны ожидать действий в течение нескольких дней и недель, и некоторые из них будут видны, а некоторые не будут видны.Я понимаю, что вы не можете поделиться большой информацией, но можете ли вы сказать, действительно ли были предприняты какие-либо действия, которые, возможно, не видны нам?

МС. PSAKI: Я больше ничего не могу для вас просмотреть или подробно описать. Я, конечно, понимаю интерес.

Вперед.

Q Президент выделил 10 миллиардов долларов на тестирование в школах, но мы видели некоторые штаты, такие как Айдахо и Айова — они говорят, что им даже денег не нужны. Так это ошибка? И кто должен нести ответственность, если дети в этих школах заболеют?

МС.PSAKI: Ну, конечно, мы всегда говорили с самого начала, что местные школьные округа будут принимать решения о том, как использовать доступное финансирование и ресурсы, а также о том, как они собираются применять меры по смягчению, которые были изложены. CDC. И, конечно же, мы ожидаем, что члены их местного сообщества, родители, другие люди, которые заботятся о здоровье и благополучии своих детей, выразят свою обеспокоенность, если они у них есть. Но так всегда происходило в том, что касается реализации политики местными школьными округами.

Роль CDC заключается в предоставлении информации об общественном здравоохранении. Наша роль со стороны федерального правительства заключалась в обеспечении финансирования для обеспечения школ, которые нуждаются в ресурсах — они не все нуждаются в ресурсах — но имеют доступ к этим фондам, если они им понадобятся. Многие использовали это, многие применяли его, и многие школы будут открываться в результате этого финансирования.

Q Есть ли беспокойство по поводу невозможности даже отследить вспышку, если она есть, возможно, из-за отсутствия тестирования?

МС.PSAKI: Ну, конечно — CDC определенно отслеживает рост числа случаев. Как видите, они выкладывают общедоступные данные. Я ожидаю, что они будут продолжать это делать. Но я хотел бы указать вам на них для получения дополнительной информации о том, как они будут отслеживать.

Q Могу я просто спросить об инфляции: мы получили известие от председателя ФРС Джерома Пауэлла; на этой неделе он дает показания на Капитолийском холме. Он отметил, что инфляция заметно выросла, но считает, что в ближайшие месяцы она будет оставаться высокой, прежде чем снизится.

Мы слышали от республиканцев, что администрация наводняет экономику наличными. Даже такие демократы, как сенатор Джо Манчин — я разговаривал с ним вчера — он говорит, что его беспокоит инфляция. Белый дом недооценивает влияние всех этих государственных расходов на инфляцию?

МС. PSAKI: Что ж, наши эксперты полагают — и данные показывают, и председатель Федеральной резервной системы, который действует независимо, вчера сообщил, — что большая часть наблюдаемого нами роста цен, как ожидается, будет временным из-за последствий перезапуска экономики, остановившейся. во время пандемии.И мы наблюдаем это в некоторых отраслях чаще, чем в других, поскольку цены возвращаются к тому уровню, который был до пандемии. И это определенно был бывший — мы ожидали, что это окажет влияние.

Таким образом, такие области, как скачок цен на автомобили из-за проблем с цепочкой поставок при перезапуске или скачок стоимости гостиничных номеров по мере развития индустрии гостеприимства — это — некоторые из них являются временными или на них влияют другие факторы, в том числе проблемы с цепочкой поставок, которые мы работаем с демократами и республиканцами, чтобы помочь решить с помощью законодательства CHIPS.

Но я хочу внести ясность: мы принимаем — мы понимаем угрозу, которую представляет инфляция. Мы будем бдительны, поскольку ответы необходимы — необходимы.

Что касается законодательства: мы продолжаем отстаивать способ удержания цен в нашей экономике на низком уровне, заключающийся в увеличении предложения товаров, которые потребители хотят покупать, и снижении затрат на их производство и их вывод на рынок. Именно это и будут делать президентская двухпартийная инфраструктурная структура и планы Build Back Better.

И я также хотел бы напомнить вам, что это восьмилетние инвестиции в улучшение дорог, мостов и транспортных систем. Так что это не немедленный приток в ближайшие несколько месяцев финансирования; это в течение нескольких лет, потому что это долгосрочная проблема.

И это также будет — если, как мы — в процессе прохождения пакета согласования Build Back Better, увеличения доступности услуг по уходу за детьми, больше рабочих войдут в рабочую силу, увеличивая нашу производительность и помогая удерживать цены на низком уровне.

Итак, мы очень об этом помним. Мы это отслеживаем. Я также хотел бы отметить, что Федеральная резервная система, которая является независимой, также прогнозирует, что показатели инфляции снизятся примерно до 2,2 в следующем году по сравнению с тем, что они прогнозируют на этот год, за чем мы также внимательно следим.

Q Могу я ответить на этот вопрос, Джен?

МС. ПСАКИ: Давай, Кейтлан.

Q —

мс. ПСАКИ: Давай, Кейтлан.

Q Уверены ли вы, что правительство сможет найти родителей, которые имеют право на получение налоговой скидки на ребенка, но не подпадают под налоговую систему?

МС.PSAKI: Что ж, у нас есть — как вы видели, когда мы реализовали ряд наших программ на сегодняшний день, у нас есть средства — ряд средств, чтобы попытаться идентифицировать людей, которые имеют право на участие в этих программах. Некоторые из них связаны с продвижением в сообществах людей, которым, возможно, не приходилось платить налоги или которые не участвовали в системе.

И, конечно же, мы будем бдительны и сделаем все возможное, чтобы охватить каждого человека, имеющего право на участие, донести до сообществ, что они есть — что они, возможно, являются людьми, имеющими право, даже если они не зарабатывают достаточно денег, чтобы платить налоги.

Q Итак, какими еще способами, в частности, вы пользуетесь, чтобы найти этих родителей?

МС. PSAKI: Что ж, я думаю, вы видели, как мы использовали ряд способов за последние несколько месяцев, когда не было частных лиц — как это было связано с нашими чеками на 1400 долларов, которые мы выпустили всего несколько месяцев назад. Мы создали веб-сайт, на который люди могли бы пойти, если бы они не платили налоги, потому что у них не было достаточно денег, чтобы платить налоги.

Мы также, конечно же, работаем с местными сообществами, чтобы выйти и убедиться — донести до людей и убедиться, что люди знают, что они имеют право.Опять же, я бы подумал — я думаю, что, начиная с сегодняшнего дня, подавляющее большинство — подавляющее, подавляющее большинство людей, которые имеют право, конечно, будут получать свои чеки напрямую — через прямой депозит и через прямые чеки. Итак, мы говорим о небольшом проценте людей, которых мы ищем. И, конечно же, мы сделаем все возможное, чтобы их найти.

Q И еще одно продолжение: примет ли президент законопроект о расходах, который не продлевает налоговый кредит на четыре года, как он хочет?

МС.ПСАКИ: Ну, есть —

Q (неразборчиво)

MS. PSAKI: Есть ряд деталей, которые, я знаю, вы все хотите увидеть и получить, и об этом уже писали. Мы, безусловно, предоставим лидеру Шумеру и демократам на холме разглашать все конкретные детали.

Но Президент, конечно, понимает, что могут быть изменения даже в его первоначальное предложение и даже отсюда, когда продолжаются заключительные переговоры.

Q Итак, он примет это? Простите.

МС. PSAKI: Я не собираюсь вести здесь переговоры, Кейтлан, но мы посмотрим, как будет выглядеть окончательный пакет.

Президент выступает за продление налоговой льготы на детей, поскольку считает, что это пособие помогает работающим семьям. Вот почему он предложил это в нескольких пакетах, и мы посмотрим, чтобы увидеть окончательные детали.

Давай, Вэйцзя.

Q Спасибо, Джен. Я знаю, что вы сказали, что это движется, но некоторые демократы выразили мнение, что налоговая скидка на детей должна быть постоянной.Согласен ли с этим президент Байден или считает, что продление на четыре года является достаточным?

МС. PSAKI: Ну, как вы знаете, Weijia, он внес в свое предложение пятилетнее продление. Он, конечно, понимает, что был — и был — ряд мнений. Некоторые хотели короче. Некоторым хотелось этого подольше. Некоторые совсем не хотели этого. Это часть переговоров и обсуждения.

Я думаю, что одним из расчетов здесь сенаторов и Конгресса является то, какие компоненты можно проработать и за которые вы можете заплатить в пакете.Это фактор, поскольку он имеет отношение — безусловно, к детской налоговой льготе, которая, как я понимаю, стоит около миллиарда долларов в год.

Итак, мы дадим им возможность поработать над этим, и мы с нетерпением ждем, когда де- … окончательные детали будут обнародованы в ближайшие дни.

Q О двухпартийных законопроектах —

MS. ПСАКИ: Да.

Q Некоторые республиканцы только что сказали, что они не готовы голосовать по тому, о чем еще не написано. Они просто выразили это на Холме.Как сказал сенатор Ромни, было бы нарушением обязанности голосовать, даже процедурно, по тому, что не было написано. Согласен ли президент с графиком сенатора Шумера по проведению голосования до того, как все формулировки будут окончательно согласованы?

МС. PSAKI: Ну, во-первых, я думаю, что важно помнить, что существовало соглашение, в котором участвовали многие сенаторы — демократы и республиканцы — о структуре, лежащей в основе этого законодательного акта, верно? — на что они согласились. Президент, безусловно, ожидает, что все останутся верными своим обязательствам, как и как он это сделает.

Конечно, президент считает, что его самая важная роль, которую он может сыграть, — это продолжать отстаивать ключевые компоненты этого пакета, почему людям важно поддерживать его в Конгрессе и почему американский народ должен быть в восторге. об инвестициях в автомобильные и железные дороги и мосты, а также об инвестициях в борьбу с климатическим кризисом.

Он оставит механику и временную шкалу Лидеру Шумеру.

Вперед.

Q Спасибо, Джен.Теперь, когда у вас было несколько дней, чтобы подумать, этот Белый дом все еще считает, что протесты на Кубе происходят из-за того, что люди расстроены ростом числа случаев COVID, или, возможно, есть какие-то мысли о возможности того, что они протестуют, потому что им надоел коммунизм?

МС. PSAKI: Ну, Питер, во-первых, я бы сказал: коммунизм — это неудавшаяся идеология, и мы, безусловно, верим в это. Он подвел народ Кубы. Они заслуживают свободы. Они заслуживают правительства, которое поддерживает их, будь то обеспечение их здоровьем и медикаментами, доступ к вакцинам или наличие у них экономических возможностей и процветания.

А вместо этого это было правительство — авторитарный коммунистический режим — которое подавило свой народ и подвело народ Кубы. Следовательно, мы видим их на улицах.

Но я хотел бы отметить, что провалившаяся идеология правительства привела к провалу — отсутствию доступа к экономическим возможностям, медикаментам и вакцинам от COVID. Так что все эти части верны.

Q И сейчас в этой стране есть протестующие, которые скандируют во время этих протестов на Кубе: «Где Байден?» Итак, где он? Что он делает, чтобы защитить этих людей, которые восстают против лидеров этого неудавшегося эксперимента?

МС.PSAKI: Ну, во-первых, он определенно выступает за и высказывается, когда мы делаем заявление — несколько заявлений — может быть, один из вас сегодня задаст ему вопрос о Кубе. Я предоставлю это всем вам решать.

Но, во-первых, он ясно дал понять, что он поддерживает кубинский народ и его призыв к свободе как от пандемии, так и от десятилетий репрессий и экономических страданий, которым он подвергался со стороны авторитарного режима Кубы.

Мы постоянно пересматриваем наши собственные правила.И когда мы смотрим на эту политику, одним из важных факторов является гарантия того, что мы не делаем ничего, чтобы набивать карманы коррумпированного авторитарного режима. И это, безусловно, фактор, который он рассматривает, но мы внимательно изучаем, как мы можем помочь в гуманитарном плане, как мы можем помочь поддержать голоса кубинского народа, и в этом отношении постоянно проводится обзор политики.

Q Мы будем рады спросить его об этом позже, если он нам позвонит. (Смех.) Но еще одно —

мс. PSAKI: Кто угодно может спросить все, что угодно.Но продолжай.

Q Еще одно для вас: почему госсекретарь Блинкен пытается заняться правами человека в США, приглашая сюда экспертов — экспертов ООН из Кубы и Китая?

МС. ПСАКИ: Ну, во-первых, я бы сказал, что Секретарь сделал подробное заявление о том, почему он придерживается — почему он считает, что мы должны играть роль в подъеме и подталкивании стран к улучшению ситуации с правами человека, по прекращению системного расизма. в своих странах. Безусловно, права человека всегда будут приоритетом для администрации Байдена и этого Государственного департамента.

Как сказал госсекретарь в своем заявлении, он считает, что ответственные страны не должны уклоняться от тщательного изучения своих прав человека. Скорее, они должны признать это с намерением улучшить его, а также подтолкнуть, поднять и пролить свет на другие страны, которые нуждаются в улучшении. И это роль, которую мы играем здесь, из Соединенных Штатов.

Q Но вы только что рассказали обо всех этих проблемах с Кубой. У них там пропадают несогласные. В Китае миллион религиозных меньшинств находится в лагерях для интернированных.Почему они собираются приехать сюда и рассказать нам, как улучшить нашу страну?

МС. PSAKI: Я, конечно, не думаю, что это формат мероприятия. Но подъем и повышение прав человека; системный расизм; предпринятые шаги — плохое обращение с уйгурами, как я думаю, вы здесь упоминаете — в Китае; и подтолкнуть другие страны к лучшему — это, безусловно, роль, которую мы можем сыграть со стороны Соединенных Штатов.

Вперед.

Q Могу я быстро спросить о Южной Африке?

МС.ПСАКИ: Конечно.

Q В Южной Африке были дни грабежей и беспорядков. Сейчас они уничтожили сотни предприятий. По меньшей мере 117 человек погибли. Белый дом как-то реагирует на то, что там происходит? И какая, если таковая имеется, роль правительства США здесь, чтобы помочь попытаться подавить ситуацию?

МС. PSAKI: Мы, безусловно, внимательно следим и следим за происходящим, и, безусловно, обеспокоены волнениями, которые мы наблюдаем на улицах Южной Африки.

Что касается конкретных действий, я думаю, что Госдепартамент, вероятно, лучше всего оснащен, но я рад поговорить с нашей командой национальной безопасности, если есть что-то конкретное, что мы можем сообщить отсюда.

Q Позвольте мне продолжить. Вчера я спрашивал вас об Афганистане. Можете ли вы рассказать нам что-нибудь еще об этих специальных иммиграционных визах, поскольку они касаются афганских устных и письменных переводчиков, инженеров и других?

МС. ПСАКИ: Конечно. Позвольте мне попытаться предоставить немного более подробную информацию о том, как работает этот процесс, о чем я — вы все, по понятным причинам, спрашивали.

Итак, как я отмечал в прошлом, наше непосредственное внимание уделяется заинтересованным и имеющим право на участие афганским гражданам и их семьям, которые поддержали Соединенные Штаты и наших партнеров в Афганистане и находятся в процессе подачи заявок — так что письменные и устные переводчики и другие , члены их семей, которые находятся в процессе.

Подали заявки около 20 000 афганцев. Итак, это индивидуальные устные или письменные переводчики; это не включает членов их семей. И около половины из них заполнили необходимые документы, чтобы продвинуться вперед в этом процессе.

Я также считаю, что Госдепартамент проведет более тщательный брифинг, но я просто пройду через него как можно больше деталей.

После того, как отдельные лица — так работает процесс — после того, как отдельные лица будут одобрены через процесс проверки безопасности, — заключение по которым их документы не завершают; они завершат еще один процесс проверки — они могут иметь право на условно-досрочное освобождение по гуманитарным причинам.

Согласно условно-досрочному освобождению, большая часть этой группы может быть переведена непосредственно на военную базу в Соединенных Штатах, где они будут проходить медицинские осмотры.

Те, кто еще не завершили проверку биографических данных, будут сначала переведены из Афганистана либо на военную базу США за границей, либо в третьи страны, где они будут безопасно размещены до завершения обработки их визы, и они могут быть переведены в Соединенные Штаты. .

Я также хотел бы отметить, что мы не рассматриваем какое-либо место или место для сторонних стран, которое было бы небезопасным, не относилось бы к ним с уважением и не — не гарантировало бы, что с ними обращаются гуманно на протяжении всего их процесса. .

Кроме того, наш процесс проверки — это тщательный процесс. Есть некоторые из этих людей, которые заполнили свои документы и проходят процесс проверки. Члены их семей могут не находиться на одной и той же стадии процесса проверки, так что это может также повлиять на временную шкалу и то, как — не на временную шкалу, а на то, как они перемещаются и куда они перемещаются.

Итак — и третья часть — переезд в третьи страны будет временным, пока они не завершат оформление документов и не завершится процесс проверки безопасности.

Итак, это немного подробнее о процессе. Надеюсь, это поможет.

Давай, Алекс.

Q Президент — бывший президент Буш вчера в интервью критиковал уход и сказал, что очень обеспокоен афганскими женщинами. Итак, что США собираются сделать для обеспечения безопасности этих женщин в Афганистане после того, как мы уедем?

МС. ПСАКИ: Ну, во-первых, я бы сказал, что президент согласен с тем, что мы должны гарантировать, что мы продолжаем поддерживать — через гуманитарные программы, через программы безопасности — женщин Афганистана.И мы, безусловно, уважаем право бывшего президента высказать свое мнение об Афганистане и решении президента.

Не секрет, что президент Байден и президент Буш не сходятся во взглядах по вопросам, связанным с применением военной силы. Итак, мы уважаем его право высказывать свое мнение; мы просто не согласны.

Я также хотел бы отметить, что, продолжая предоставлять безопасность и гуманитарную помощь, мы также намерены иметь дипломатическое присутствие на местах, чтобы оставаться источником и ресурсом для людей в Афганистане.

Q И, во-вторых, сенатор Манчин очень расстроен некоторыми климатическими положениями в пакете 3,5 триллиона. Обращается ли к нему Белый дом? Готов ли Белый дом отказаться от некоторых из этих — уменьшения — некоторых положений?

МС. PSAKI: Ну, мы, конечно, находимся в контакте с сенатором Манчином, я могу вас заверить, так как мы поддерживаем связь с рядом сенаторов, которые будут … которые были ключевыми партнерами и будут продолжать двигаться вперед.

Я думаю, что была одна из проблем, которые, как мне кажется, я видел выраженными, но скажите мне, если это то, о чем вы спрашивали, — это ископаемое топливо. Это конкретная вещь?

Q Правый.

МС. PSAKI: Итак, хотя, конечно же, план и пакет будут иметь большое значение для решения проблемы климатического кризиса, и это является огромным приоритетом для президента, гарантируя, что эти налоговые скидки включены в законопроект о сверке, который то, что не вошло в двухпартийную сделку, — это то, за что ратовал президент.И, конечно же, мы стремимся перейти к экологически чистой энергии в будущем.

Мы не собираемся делать это просто — просто запретив ископаемое топливо или оставив какое-либо рабочее сообщество позади. И то, что мы, безусловно, хотим сообщить всем заинтересованным лицам, так это то, что президент Байден сформировал межведомственную рабочую группу для мобилизации федеральных инвестиций для поддержки пострадавших от угля, нефти и газа, а также сообществ электростанций по всей стране. Эта рабочая группа уже определила 30 миллиардов существующих федеральных ресурсов, к которым могут получить доступ сообщества.

Мы не хотим проигрывать — оставлять сообщества позади. Мы все еще думаем, что можем продвинуться вперед в решении нашего климатического кризиса.

Давай, Стив.

Q Продолжение —

MS. PSAKI: Первый день вашего президентства. Поздравляю, я думаю?

Q Большое спасибо. Нет, это —

мс. ПСАКИ: Не знаю, поздравляю ли это; кажется, что это сложно сделать. Вперед, продолжать.

Q — Спасибо, когда все закончится. (Смех.)

Я хотел задать продолжение вопроса Алекса, а именно: как президент видит свою роль в переговорах по законопроекту о примирении? Является ли он посредником между некоторыми из наиболее либеральных элементов своей партии и сенатором Манчином? Он ближе? Он непосредственно причастен к этому? Вчера он поднялся на Капитолийский холм.Что он собирается делать в ближайшие недели?

МС. PSAKI: Он будет готов сделать все, что нужно, чтобы довести эти счета до финишной черты. И, конечно же, много дискуссий происходит на уровне сотрудников. Как вы все знаете, у нас есть несколько очень опытных людей, которые получили много счетов на финише: Стив Риккетти, Рон Клейн, Луиза Террелл и многие другие. Они, Брайан Диз, играют большую роль в обсуждениях и беседах с участниками.

Тем не менее, многие дискуссии ведутся в основном между самими демократическими членами о том, как будет выглядеть окончательный пакет и окончательные детали. Лидер Шумер и его команда опубликуют окончательные детали на графике, который им подходит.

Но я вам скажу: президент доступен. Он готов. Он поднимет трубку. Он будет принимать людей. У него будут закуски, напитки — все, что нужно, чтобы довести эти счета до финиша. И я думаю, что лидеры Конгресса определенно знают это.

Ой, давай, Брайан.

Q Спасибо. Большое спасибо. Два вопроса. Первый — следить за инфляцией. Инфляция выросла до 5,4 процента в июне — это самый большой скачок с 2008 года. Вы все говорите, что это временно, но сегодня Axios сообщает, что генеральный директор JPMorgan Chase говорит: «Я не думаю, что это временно», и что это немного хуже чем прогнозирует ФРС. Теперь есть несоответствие. Как вы собираетесь решать проблемы, которые, по их мнению, могут быть постоянными?

МС. ПСАКИ: Во-первых, я бы сказал, что многие внешние эксперты, включая Федеральную резервную систему — даже если JPMorgan, Джейми Даймон или кто-то еще не согласен — прогнозировали, что рост инфляции носит временный характер, и прогнозировали снижение уровня инфляции. инфляция в следующем году.

Мы также видели в данных, что некоторые из проблем — и я обрисовал это немного ранее, например, скачок цен на автомобили, который, как мы знаем, имеет более серьезную проблему — связаны с другой проблемой, а именно с поставками. сетевые проблемы, которые мы пытаемся решить отдельно, или отели и некоторые отрасли, связанные с путешествиями, в которых наблюдается рост из-за восстановления экономики.

Итак, мы, безусловно, будем обращаться к экономическим экспертам, Федеральной резервной системе и многим другим, которые прогнозировали временный характер этого, а также то, что мы видим в качестве ряда факторов, ведущих к воздействию в настоящее время.

Q Второй вопрос о Джеффе Флейке. Ранее на этой неделе он был назначен президентом для поездки в Турцию в качестве нашего посланника. Посол — это проблемная область. Что именно в биографии бывшего сенатора вселяет в эту администрацию уверенность в том, что он сможет там выполнить свою задачу?

МС. ПСАКИ: Ну, он бывший член сенатского комитета по международным отношениям — тот, кто сыграл важную роль в обсуждении, обсуждении и — и работе над рядом внешнеполитических вопросов, как — в своей роли бывшего США.Сенатор С. Так что это довольно хорошая основа.

Хорошо. Франческа, давай.

Q Спасибо, Джен. У меня вопрос внешней политики.

МС. ПСАКИ: Конечно.

Q Просто остановимся на инфляции на мгновение: что говорит Белый дом среднестатистическим американцам, в том числе тем, кто имеет ограниченный доход, которые сейчас испытывают более высокие цены на продукты питания, одежду и другие товары и услуги. Вы упомянули, что в следующем году ожидается, что он утихнет, но что вы тем временем можете им сказать? Просто чтобы переждать?

МС.ПСАКИ: Я, конечно, не об этом говорил, но я хочу сказать, что наше сообщение состоит в том, что мы понимаем угрозу, которую представляет инфляция. Мы будем бдительны в отношении любых необходимых ответов.

Американцам важно знать и понимать, что эти воздействия носят временный характер и что некоторые из этих повышений цен являются результатом восстановления экономики. И эксперты скажут вам это — будь то гостиничный бизнес или авиационная отрасль, возвращающиеся к ценам до пандемии.

Я также отмечу, что президент предпринял ряд шагов, включая обеспечение того, чтобы подавляющее большинство американцев получало чеки на 1400 долларов, и перевод детской налоговой скидки на банковские счета людей сегодня, потому что он знает, что американцы нуждаются в небольшая дополнительная помощь — все еще нужна небольшая дополнительная помощь, поскольку экономика снова включается.Поэтому он стремится помогать трудящимся, и людям также важно понимать преходящую природу инфляции.

В. Не могли бы вы предоставить обновленную информацию о помощи в расследовании Гаити? А также, когда общественность может ожидать, что администрация примет решение о том, меняет ли она свою политику в отношении Кубы?

МС. ПСАКИ: Конечно. У меня нет ничего для вас в графике политики Кубы. Отмечу, что мы, безусловно, смотрим на политику через призму того, как мы можем больше всего помочь кубинскому народу — людям, которые вышли на улицы и хотели, чтобы их голоса были услышаны в этих протестах.

И даже когда мы смотрим на отдельные компоненты политики, которые будут рассматриваться, включая, скажем, денежные переводы, существует ряд факторов. Конечно, есть ряд людей, которые призывали к возврату за разрешение денежных переводов от членов семьи к частным лицам на Кубе.

Обратной стороной этого или одной из проблем является предотвращение или наше желание предотвратить денежные переводы или любое финансирование, попадающее в руки или карманы лидеров на Кубе.

Итак, это сложные вопросы. Сейчас идет проверка. У меня нет графика для предварительного просмотра.

Что касается Гаити — дай посмотреть. Думаю, у меня для вас есть небольшое обновление. Дай мне посмотреть, что у меня есть для тебя.

Итак, мы — мы предоставили несколько обновлений того, что мы предоставили. Итак, я — на случай, если у вас этого нет. ФБР оказывает гаитянским властям помощь в проведении расследований по запросу правительства Гаити. Они по-прежнему привержены работе вместе с нашими международными партнерами для отправления правосудия.Это был конкретный вопрос.

Мы также продолжаем оказывать постоянную помощь в области безопасности и — и консультации, как они также просили. Мы все еще работаем с лидерами Гаити, чтобы уточнить их запросы, и этот обзор продолжается. Мы постоянно на связи. А поскольку у нас есть дополнительные компоненты, мы поделимся ими со всеми вами.

Q Думаю, надо завернуть.

МС. ПСАКИ: Хорошо. Вперед. Еще один. Еще один.

Q Спасибо, Джен. Я — два быстрых.Итак, первая —

мс. PSAKI: Ага, я знаю. Я … мы завертываем. Это похоже на последний.

Q — Сенат и Палата представителей — Демократы Сената и Палаты представителей говорят, что они хотят включить гражданство на полпути в пакет примирения. Поддерживает ли Белый дом эту стратегию?

МС. ПСАКИ: Ага.

Q Хорошо. А потом — могу я втиснуть последний — (смех) — раз уж это было так быстро?

МС. ПСАКИ: Конечно. Это было легко. Вперед, продолжать.

Q Итак, губернатор Флориды и какой-то комиссар Федеральной избирательной комиссии в Майами, представители призывают Байдена дать зеленый свет плану, который позволит развернуть воздушные шары связи на больших высотах для передачи Интернета на Кубу.Планирует ли это сделать администрация? И если нет, то почему?

МС. PSAKI: Ну, отсутствие доступа в Интернет, как вы знаете, и именно поэтому вы спрашиваете, является огромной проблемой на Кубе, и это очень сложно для жителей Кубы, так что они могут получить доступ к точной информации, они могут переписываться с членами семьи и другими людьми.

Мы, конечно, смотрим на это, чтобы увидеть, что можно сделать для решения этой проблемы, но с точки зрения этого конкретного предложения у меня нет оценки.Я посмотрю, есть ли еще подробности.

Q Спасибо.

МС. ПСАКИ: Хорошо. Спасибо всем. Спасибо всем.

13:53 EDT

В феврале

Трамп получил письменный брифинг о возможных российских субсидиях, говорят официальные лица.

«В течение некоторого времени было ясно, что Россия не желает нам добра в Афганистане», — заявили они в совместном заявлении. «Мы считаем важным активно отслеживать любую информацию, касающуюся России или любой другой страны, нацеленной на наши силы.

Другие республиканцы, присутствовавшие на брифинге, были более оптимистичны. В интервью представитель штата Юта Крис Стюарт сказал, что не видит ничего необычного в предполагаемом решении не информировать Трампа устно, особенно когда ситуация не требует от президента принятия немедленных мер.

«Это просто не достигло уровня доверия, чтобы довести это до сведения президента», — сказал он, добавив, что военные и спецслужбы должны продолжать внимательно следить за деятельностью России.

Ассошиэйтед Пресс сначала сообщило, что разведывательное сообщество расследует смерть трех резервистов морской пехоты: штаб-сержант. Кристофер Слатман, 43 года, Ньюарк, Делавэр; Капрал Роберт А. Хендрикс, 25 лет, из Locust Valley, штат Нью-Йорк; и сержант. Бенджамин С. Хайнс, 31 год, из Йорка, Пенсильвания,

Они были убиты недалеко от авиабазы ​​Баграм, когда в их грузовик врезался автомобиль со взрывчаткой, в результате чего был ранен афганский подрядчик. В результате мощного взрыва грузовик загорелся, и те, кто находился внутри, загорелись, в то время как их товарищи-морпехи попытались вытащить их, сказал представитель министерства обороны.