Cfc это: CDO — Ошибка — 404

Как рассчитать стоимость привлечения клиента – пошаговая инструкция

Содержание статьи

На старте многие предприниматели готовы на все, чтобы привлечь новых клиентов. Но не все понимают, какие нужно сделать маркетинговые ходы, чтобы не выбросить деньги на ветер и получить максимальную выгоду от рекламы.Каждый владелец бизнеса должен знать стоимость привлечения клиента или САС. Если научиться правильно его рассчитывать, то можно достичь максимальной эффективности от рекламных кампаний, а также прогнозировать бюджет по маркетингу на будущее. Понимание значения этого показателя поможет вам найти лучшие каналы привлечения новых покупателей с минимально возможными затратами.

Все успешные бренды тщательно просчитывают САС, анализируют и используют эту информацию для оптимизации маркетинговой воронки.

Что такое Customer Acquisition Cost (CAC)?

САС – показатель, который определяет, сколько стоит один новый клиент. Иногда используют термин User Acquisition Cost – стоимость нового пользователя.

От чего зависит САС:

1. От затрат на рекламу и продажи. Сюда входит и зарплата всех сотрудников маркетинга и продаж, непроизводственные затраты на их содержание, затраты на инструменты маркетинга;
2. От привлеченных новых клиентов.

При ведении любого бизнеса необходимо знать, какую прибыль можно получить от вложений в рекламу. Осуществляя инвестиции в рекламу в целях раскрутки бизнеса (на разработку сайта, e-mail рассылку, рекламу на радио, TV, социальные медиа, баннеры), каждый хочет знать, что и когда получит взамен.

Если просчитать отдачу от нового платящего клиента в перспективе (по отношению к жизненному циклу клиента), то можно увидеть, окупаются ли вложенные деньги и какие рекламные ходы наиболее действенны для получения новых клиентов.

Рассчитать эффективность push для сайта

Многие путают САС с термином СPA (cost per action). СРА – плата в интернете за определенное действие (например, плата за регистрацию, скачивание, покупку). Компания платит всем, как новым, так и имеющимся клиентам. Это по сути своей абсолютно разные термины, которые не имеют между собой ничего общего, так как CAC ссылается на все затраты, связанные с продажами и маркетингом.

Более понятным языком, САС – количество потраченных средств на рекламу для привлечения новых клиентов. Это основной фактор, который показывает, насколько компания имеет успешную модель бизнеса.

Тщательный и правильный расчет САС показывает, какие каналы привлечения клиентов работают наиболее эффективно и в какие маркетинговые ходы лучше всего инвестировать свои средства.

Понимание САС очень важно для любой компании, так как оно является отражением успешности бизнеса в будущем. Поначалу необходимо вложить много средств и финансов для привлечения клиентов, но с каждым последующим месяцем затраты будут уменьшаться, а прибыль расти, если правильно проанализировать формулу расчета САС.

Есть четыре причины, по которым необходим показатель САС:

1. Расчет САС необходим для понимания того, через какое время можно получить прибыль после проведения рекламной кампании и сколько денег будет потрачено на привлечение клиента.
2. Показатель САС помогает рассчитать и повысить коэффициент LTV/CAC.
3. Необходимо каждый месяц пересматривать эффективность маркетинговых кампаний и анализировать их результативность.
4. Цель любого бизнеса – не только генерация дохода, а и повышение маржинальности. САС покажет отношение валовой прибыли к затратам на привлечение новых клиентов.

Как рассчитать стоимость привлечения клиента?

Существует простая формула расчёта САС. Необходимо поделить сумму абсолютно всех средств, потраченных на привлечение клиентов за определенный период времени на количество привлеченных за это время клиентов.

Например, если компания потратила на рекламу $200 за месяц, и привлекла 20 новых клиентов, то стоимость привлечения клиента составит $10.00.

Привлечь клиентов бесплатно

Но нужно понимать, что эта формула имеет исключения, и конечная цифра САС будет не совсем соответствовать реальности. В каких случаях и почему простая формула эффективно не работает?

1. Если компания сделала инвестиции в рекламу в новом регионе.
2. По статистике, нужно 60 дней, чтобы потенциальный покупатель стал вашим новым клиентом.
3. Многие покупатели считаются возвратными, а не новыми.
4. Дополнительно существуют затраты, связанные с поддержкой пользователей. Многие пользуются демо версией продукта бесплатно очень долго, прежде чем сделают первую покупку.

Использовать простую формулу можно тогда, когда все используемые маркетинговые каналы дополняют и усиливают эффективность друг друга.

Прежде, чем приняться за расчет САС, нужно ответить на такие важные вопросы:

1. Сколько времени проходит между рекламной кампанией и появлением новых клиентов?
2. Какие расходы необходимо включать в формулу расчета САС?

Чтобы понять, сколько нужно времени, чтобы вернуть вложенные средства, необходимо рассчитать срок окупаемости клиента. Нужно доход от одного клиента в месяц разделить на стоимость его привлечения.

Чтобы понять, какая цифра САС будет оптимальной именно для вашего бизнеса, нужно ориентироваться на соотношение двух метрик: LTV и САС.

LTV – это прибыль от привлеченного клиента за всё время, пока он остаётся с вами (Customer Lifetime Value), а CAC – стоимость его привлечения.

Есть шкала, которая позволяет выявить оптимальное соотношение LTV и CAC:

Стоимость привлечения клиента и ее значение для бизнеса

Соотношение LTV к CAC	Значение
1:1	Ваш бизнес обречен на провал, если вы не предпримете никаких действий по улучшению ситуации
2:1	Затраты на привлечение клиентов практически не окупаются
3:1	Бизнес-модель работает продуктивно: именно такое соотношение модно назвать оптимальнымк нему нужно стремиться
4:1	Ваш бизнес еще более эффективный и имеет все шансы стать лучше, если вы задействуете агрессывные маркетинговые кампании

Чтобы приблизиться к соотношению 3:1, нужно искать новые каналы привлечения клиентов.

Протестировать push-уведомления бесплатно

Полная формула расчета САС выглядит так:

MCC — общая сумма средств, потраченная на рекламу;

W — зарплата маркетинг – специалистов;

S — затраты на программное обеспечение и онлайн-сервисы;

PS — затраты на услуги профессионалов;

О— накладные расходы;

CA — количество клиентов, привлеченных при помощи затраченной суммы средств.

Чтобы получить достоверный результат, нужно САС рассчитывать по каждому использованному рекламному направлению раздельно. Тогда вы будете понимать, какой именно маркетинг ход наиболее эффективен и в каком направлении необходимо увеличить инвестиции.

Намного больше можно привлечь клиентов, если больше денег вкладывать в каналы с низкой стоимостью привлечения. При этом общая сумма средств на маркетинг не увеличится.

Рассчитываем САС на примерах

Вашим клиентам безразличны ваши затраты, они хотят знать, как ваша услуга может решить их проблемы. Поэтому стратегию ценообразования компании не стоит строить на затратах на маркетинг, но рассчитывать САС необходимо. Давайте рассмотрим примеры расчета стоимости клиента на различных компаниях.

Компания SaaS

Например, компания SaaS осуществляет внутренние продажи. Кто-то покупает сразу, а кто-то превратится из потенциального покупателя (лида) в реального покупателя лишь спустя 60 дней.

Например, компания попробовала в июне несколько новых каналов, затраты на маркетинг составили 5000 долларов. В этом месяце было привлечено 50 новых клиентов. Значит САС равен 100 долларам. Но нужно учитывать то, что благодаря рекламной компании в июне месяце, спустя 60 дней вероятность появление большего числа покупателей существенно увеличится.

Тарифы на push-уведомления

Поэтому стоит проанализировать эффективность июньской рекламной кампании через два месяца. В августе, к примеру, число покупателей выросло до 100 человек. Таким образом, САС составит 50 долларов. Поэтому, при расчетах, не стоит забывать о промежутке времени между маркетинговыми затратами и превращением пользователя в реального покупателя.

Тогда уравнение для расчета CAC будет вот таким:

CAC = (Расходы на маркетинг (n-60) + 1/2 Торговые издержки (n-30) + 1⁄2 Торговые издержки (n)) / Новые покупатели (n)

n = Текущий месяц

eCommerce-компания

Например, компания по производству натуральных сладостей инвестировала $200,000 на рекламу и привлекла 20 000 новых клиентов. Значит САС равен  $10.

Средний чек покупателя  $25, а наценка на товар 100%. Тогда чистая прибыль составляет  $12,5, из них  $2,5 уходит на зарплаты, офисы и т.п.

Нужно понимать, что некоторые клиенты перейдут полностью на этот бренд, многие станут постоянными покупателями, то есть необходимо учитывать метрику жизненного цикла клиента (CLV, customer lifetime value).  О том, как рассчитать CLV поговорим ниже.

Если большинство клиентов покупает сладости 1 раз в неделю на 25$ в течение 20 лет, то САС 10$ при среднем чеке 25$ — довольно неплохой результат для такой компании.

Онлайн-казино

Получают прибыль в случае проигрыша игроков. Соответственно, чем их больше, тем прибыль выше.

Например, компания потратила  $1 000 000 на маркетинговую кампанию покер-рума.

Каждый игрок сыграет около 60 комбинаций в час. Если в казино играет 20 игроков единовременно, то прибыль казино получит от  $1000 как минимум. Если количество участников составит 100 человек, то прибыль с одного будет около 50 долларов, а со 100 человек — 5000. Это только в первые месяцы, далее процент прибыли будет увеличиваться за счет возвратности игроков и прибавления новых клиентов.

Расчет LTV (метрики жизненного цикла клиента)

LTV =(средняя стоимость продажи) х (среднее число продаж в месяц) х (среднее время удержания клиента в месяцах)

Например, человек оплачивает абонемент на занятия по йоге 20 $ в месяц на протяжении 2 лет, тогда $ 20 х 12 месяцев х 2 года = $ 480, но не все клиенты будут ходить на йогу в течение 2 лет. Поэтому есть более точная формула расчета пожизненной ценности клиентов.

LTV = (среднее количество заказов в месяц) х (средний чек) х (средняя продолжительность взаимодействия клиента с компанией) х (доля прибыли в выручке).

Распространенные ошибки при расчете САС

1. Многие в расчет САС забывают добавить заработную плату маркетологов и продавцов или тех специалистов, которые оказывают помощь в проведении маркетинговых кампаний.
2. В расчет необходимо включить расходы за аренду оборудования для этих сотрудников.
3. В расчет САС нужно не забывать включать расходы на инструменты для маркетинга.
4. На сайте необходимо вести аналитику, сколько заказов пришло с того или иного блога. Также необходима сквозная аналитика – связь между источником посетителя и его первой покупкой.
5. В расчете не нужно учитывать количество старых клиентов.

Как уменьшить CAC?

Есть несколько методов, как оптимизировать САС:

1. Можно улучшить лендинг за счет повышения скорости ресурса, оптимизации мобильной версии и общей производительности ваших площадок.
2. Усовершенствовать качество продукции или услуги в целях заинтересовать клиентов. А также внедрить реферальную программу для привлечения новых клиентов уже существующими. Появление таких клиентов будет стоить очень дешево.
3. Можно укрепить отношения компании и покупателей за счет различных программ лояльности и автоматизации подписной базы клиентов.
4. Маркетологами был проведен опрос среди населения, какая реклама по их мнению срабатывает лучше всего. Смотрите результаты опроса на картинке.
   
5. По подсчетам САС вашей компании вы можете понять, какие методы помогут вам снизить САС и привлечь максимальное количество клиентов.
6. Снизить САС поможет e-mail и sms рассылка, а также push-нотификации как эффективный и дешевый способ удержания и возврата клиента.
7. Также нужно использовать подход Up sell – это допродажа более дорогих, собственных или партнерских продуктов своей базе – без привлечения новых клиентов.
8. Cross-sell — это мотивация купить сопутствующие товары или товары из другой категории. В E-commerce для этого используются сообщения вроде: «Вам также могут понравиться», «С этим товаром часто покупают», «Товар недели» и т.д. Методы понижения САС достаточно просты и понятны, практически все из них можно воплотить в жизнь без привлечения специалистов. Понимание САС, а также правильный расчет и анализ этого показателя поможет эффективному распределению бюджета на привлечение новых клиентов, а также процветанию бизнеса.

 

Вас также может заинтересовать

Китайцы сознались в осознанном разрушении озонового слоя

Китайские бизнесмены признались, что выбрасывают в атмосферу Земли запрещенный химикат, разрушающий озоновый слой. Найти нарушителей международных договоров удалось экологам, притворившимся покупателями стройматериалов.

Неожиданное продолжение получила история с недавно выявленным загрязнением атмосферы Земли опасным химикатом, разрушающим озоновый слой. Она всплыла в середине мая, когда в журнале Nature была опубликована статья, в которой утверждается –

в последние годы в мире резко выросли выбросы в атмосферу Земли трихлорметана (CFC-11), фреона, приводящего к увеличению озоновой дыры.

В 1970-х годах американские ученые выяснили, что ряд химических веществ, используемых в промышленности, способен разрушать озоновый слой Земли. Молекулы хлорфторуглеродов (ХФУ) оказались очень стойки в нижних слоях атмосферы, однако уже в средних слоях стратосферы под воздействием ультрафиолетового излучения распадались, выделяя хлор, который разрушал озон.

В 1985 году был разработан Монреальский протокол по веществам, разрушающим озоновый слой, который устанавливал сроки, в течение которых те или иные вещества, разрушающие озоновый слой, должны быть сняты с производства и исключены из использования. Он вступил в силу в 1987 году.

Одним из таких запрещенных веществ стал относящийся к галогенированным углеродам трихлорфторметан (CFC-11), использовавшийся в качестве хладагента, вспенивателя и входивший в состав аэрозолей медицинского, технического и бытового назначения. К моменту договора во всем мире ежегодно выбрасывалось около 350 тыс. тонн CFC-11, однако уже к концу ХХ века объем выбросов снизился до 54 тыс. тонн. Согласно протоколу, его производство и использование должно было быть прекращено к 2010 году (в частности, Россия отказалась от него еще в 1998-2000 годах). С 1993 года его концентрация в атмосфере снизилась на 15%.

Однако, наблюдения показали, что если в 2006 году выбросы CFC-11 приближались к нулевым значениям, то с 2013 года они составили более 14 тыс.

тонн.

«Мы пришли к выводу, что кто-то производит CFC-11, который утекает в атмосферу, — пояснял автор исследования Стивен Монтцка. — Мы не знаем, почему они делают это и с какой целью — это может быть побочным продуктом какого-то химического процесса». В конце июня газета The New York Times провела свое расследование и предположила, что выбросы трихлорфторметана происходят в Китае, где его используют в качестве, например, пенообразующего средства.

И вот теперь британская организация Агентство экологических расследований (Environmental Investigations Agency EIA), представило публике отчет, в котором говорится о существовании в Китае целой индустрии, ответственной за масштабные выбросы трихлорфторметана, несмотря на запрет его использования, действующий с 2010 года.

Выступая в качестве покупателей, экологи добились признания самих китайских производителей в использовании этого вещества –

как минимум на 18 фабриках, расположенных в десяти китайских провинциях.

close

100%

Оказалось, что скомпрометировавший себя газ – отличное вспенивающее вещество для производства полиуретановой пены, которая используется для производства теплоизоляционных строительных материалов. В своем расследовании экологи пришли к выводу, что этот агент используется на большинстве китайских предприятий, где производятся подобные материалы. Один из производителей прямо признался, что запрещенный газ при производстве такой пены используют 70% китайских производителей.

Причина проста – запрещенный трихлорфторметан имеет лучшие свойства и гораздо дешевле своих заменителей несмотря на его запрет со стороны китайских властей. «Мы были просто ошарашены тем, что компании вполне открыто подтверждают использование CFC-11, признавая, что это незаконно», — сообщила Ависпа Махапатра, представитель EIA, — тот факт, насколько они искушены в этих вопросах, как открыто они говорили они о масштабах этого рынка, был шоком для нас».

В результате детальных расспросов самих производителей пены составители доклада пришли к выводу, что в этой стране использование трихлорфторметана – не отдельные случаи, а общепринятая практика для индустрии. «Стало ясно – эти компании снова и снова говорили нам, что все делают это», — пояснила Махапатра.

Так директор фабрики Aoyang Chemical Co в уезде Дачен рассказал, что 99% его пены производится с использованием CFC-11, который покупается на подпольных заводах во Внутренней Монголии. Директор другой, соседней фабрики, рассказал, насколько просто им избегать обманывать власти. «Когда городские экологи начинают проверку, наши местные офицеры звонят мне и говорят прикрывать фабрику.

Наши рабочие просто собираются и прячутся вместе», — рассказал он.

Китай – крупнейший в мире производитель полиуретановой пены, по оценкам экологов, если все 3500 малых и средних предприятий по ее производству используют запрещенный CFC-11, это объясняет наблюдаемый рост его концентрации в атмосфере. Если не предпринять меры, восстановление озонового слоя Земли, которое идет последние годы, отложится лет на десять. Экологи сообщили, что уже отправили результаты своего расследования в исполнительные органы Монреальского протокола и китайским властям.

Истории стартапов: CFC (CallsFreeCalls) — мессенджер для звонков и сообщений на Mac, iOS и Android

21 Августа, 2014, 10:02

3285

CFC (CallsFreeCalls) — это VoIP-мессенджер для Mac, iOS и Android, который позволяет звонить и отсылать SMS и MMS на любые мобильные и стационарные номера абсолютно бесплатно и безлимитно. Мы уже предлагаем покрытие связи в более чем 130 странах мира, а также в новой версии — прекрасный звук и передачу голоса, возможность общения и отправки файлов без подключения к интернету. Все это ждет пользователей в апдейте, который выйдет в конце августа этого года.

Лейтмотив

Замысел проекта, планирование и реализация принадлежит одному человеку — нашему CEO Алексею Виноградову. Он давно работает в сфере телекоммуникаций и интернета. На вопрос, что он считает своим самым успешным опытом до проекта CFC, он с уверенностью отвечает — организация первого украинского негосударственного оптоволоконного канала приема телефонного трафика. Он был ответственным за  всю техническую часть этого проекта и не подкачал.

Далее события развивались с геометрической прогрессией — уход с поста главы технического отдела компании “Фарлеп Инвест”, переезд в Киев и организация собственного бизнеса. В 2002 году, Алексей основал компанию ixc.ua, которая одной из первых не только в Украине, но и на просторах СНГ стала предлагать решения биллинг+софтсвич для IP-телефонии. Все эти 12 лет в Киеве Алексей тщетно пытался найти особый сорт кильки для своего любимого одесского блюда, зато за полгода выучил Objective C и С по книжкам, сам написал первую версию нашего мобильного приложения CFC (CallsFreeCalls, читается как «СиЭфСи»), так как хотел создать все своими руками, и нашел бесценного партнера, который помог создать бизнес в сотни тысяч долларов.

Завязка — как пришла идея

Проект CFC как бизнес стартовал в 2012 году, когда Алексей решил попробовать свои силы в b2c-сфере с одной простой идеей — дать возможность людям экономить на телефонной связи. Он обращал внимание, что существует множество приложений, которые позволяют звонить на обычные номера бесплатно, но они не очень-то дружелюбны по дизайну и монетизационной модели для пользователя. Зачастую такие приложение лимитировали длительность разговора, количество отправляемых сообщений, не поддерживали связь во многие страны или попросту не давали возможность совершить реальный звонок, чтобы испробовать сервис.

А хуже всего — они подсовывали пользователю рекламу в самый неудобный момент — во время разговора или в процессе набора сообщения. Это всегда раздражает и больше таким продуктом пользоваться не хочется.  Поэтому мы пошли другим путем, спроектировали очень простой интерфейс приложения и внедрили внутреннюю валюту — бонусы, предложив пользователям зарабатывать их себе на баланс самостоятельно, чтобы тратить в дальнейшем на звонки и SMS.

Рекламе отведен отдельный блок — оффер вол, куда пользователь должен зайти намеренно для получения бонусов.

Реклама нигде не мелькает и никого не отвлекает. А бонусы можно заработать, например, посмотрев рекламный ролик или скачав приложение — возможностей получения бонусов за действие, по сути, множество. Конечно же, для людей, которые не хотят связывать себя рекламой, есть возможность купить пакет бонусов, например 500 или 1000 сразу в приложении. Тарифы зависят от оператора и страны. Полная таблица тарифов скоро будет на сайте.

В итоге, за 6 месяцев был написан код и прикручен дизайн. Появилось приложение CFC, на которое Apple App Store дал approve. У приложение был один большой плюс — оно реально звонило 🙂

Алексей часто любит говорить: «Книга плюс желание что-то написать дают гораздо меньше опыта, чем stackoverflow.com + желание что-то написать. А без желания что-то написать, наверное, не стоит и тратить время на чтение. В книгах масса воды, которую еще и к тому же опасно использовать (например, KVO). Но был получен первый опыт, который потом применился к проекту CFC».

Развитие проекта

Почти сразу к проекту присоединился Дмитрий Куплевацкий, который ранее работал в банковском IT-секторе. Он поверил в проект, не попросил зарплаты и занялся раскруткой сайта и общением с рекламодателями. Работая по 18 часов в день, без выходных и отпуска, ребята добились четырехкратного роста загрузок на конец 2013 года по сравнению с аналогичным периодом 2012-го.

На рекламу тратили минимальные средства, в основном занимались SEO (внешним и внутренним), правильным подбором и оптимизацией ключевых слов для App Store, делали пресс-релизы и обзоры продукта. Вдобавок мы активно используем Facebook и Twitter для общения с клиентами, анонсов важных новостей,  проводим акции, лотереи и розыгрыши бонусов — фаны у нас активные. Например, имя нашему новому талисману Phonie придумал наш пользователь после поста в Facebook о конкурсе на лучшее имя =)

Также, ввиду достаточно высокого показателя виральности, который показывает приложение, для нас неплохо работают app discovery платформы с которыми мы активно сотрудничаем.

При небольших вложениях в рекламу, приложение стало достаточно популярным — люди постоянно приходили, пользовались, советовали друзьям-знакомым. Полагаем, что ключевым фактором стала возможность бесплатно попробовать сервис и совершить звонок реальному человеку — с этой целью при регистрации каждому пользователю начисляется определенное количество бонусов. Весомой причиной для пользователей продолжать звонить через приложение являются привлекательные тарифы, которые ниже, чем у конкурентов и провайдеров, предлагающих услуги IP-телефонии.

В 2013 году мы повисели целую неделю на первом месте в App Store Top Overall в Израиле, абсолютно на «органике», и были в десятке топа еще в 12 странах. Как показывает наша аналитика, наиболее активные наши пользователи из стран Ближнего Востока, России, Украины, Индии, США, Австралии и некоторых африканских стран. Это в основном путешественники и экспаты, фрилансеры, владельцы небольшого бизнеса возрастом от 18 до 40 лет. Преимущественно мужчины.

Как вышли на прибыльность

Приложение неплохо себя чувствовало и мы начали думать активнее про возможности увеличения прибыли. В начале пытались монетизировать проект через рекламу веб-баннеров, по кликам. Это приносило сущие копейки и проект не мог выйти в прибыль. Но, спустя некоторое время, Дмитрий начал искать партнеров в мобильной рекламе и познакомился с менеджером крупнейшей и известной incentivized-сети Tapjoy — так началась работа с CPI- и CPV-кампаниями и появилась первая прибыль. После этого было уже гораздо проще находить новых партнеров, которые предоставляли возможность заработка через offerwall-ы. Появились AARKI, Flurry, SponsorPay и другие. Tapjoy пришлось деинтегрировать ввиду их политики эксклюзивности, но со всеми старыми партнерами мы продолжаем успешно работать по сей день.

Мы не искали инвесторов до поры до времени, так как хотели показать прибыльность и привлекательность самой идеи. Собственных средств Алексея хватило на запуск и поддержку продукта. В целом было вложено порядка $150 000 личных сбережений.

Общение с инвесторами и фондами достойно отдельной статьи, но мы все-таки нашли самый подходящий вариант и уже в феврале 2014 года получили первый транш инвестиций (Seed A) в размере $250 000 от фонда Altair (altair.vc). Эти средства были направлены на формирование полноценной команды,  создания принципиального нового кода и дизайна, а также на привлечение пользователей. У нас есть конкретные планы на будущее, поэтому за финансовой возможностью их реализации Алексей в октябре едет в Долину.

Бывшие сложности и нынешняя команда

Когда мы выпустили CFC в апреле 2012 года, у нас был очень большой наплыв активных клиентов. Наш сервер этого не выдерживал и буквально каждые 10 минут падал. Пришлось полностью переделывать архитектуру сервиса, работая по 20 часов в день.

Также мы столкнулись со взломами и изрядно повоевали с вьетнамцами. Приложение набирало обороты и на вьетнамских форумах появлялись целые ленты от хакеров, рассказывающих как взломать приложение, а именно добавить бонусы себе на баланс, бесплатно получить пакет бонусов, накручивали клики и загрузки от рекламы — в общем, кошмар =) Мы многое латали вручную и буквально на лету, по ночам.

Сейчас мы продолжаем трудиться не покладая рук, однако наша команда выросла, пополнилась профессиональными, опытными iOS-  и Android-разработчиками, дизайнером-аниматором, QA-специалистом, маркетологами и HR. Всего на борту у нас 11 человек и мы собрались в долгое плавание.

Что будем делать дальше

В конце августа мы выпускаем обновление приложения — полный редизайн в стеклянном стиле, новый UI, улучшенное качество звука и передачи голоса и крутую фичу CFC TalkZone — общение между пользователями CFC без необходимости подключения к интернету или при отсутствии GSM-связи. TalkZone позволяет звонить, обмениваться сообщениями и файлами в оффлайн режиме и требует только включить WiFi-модуль или же Bluetooth на девайсе. Это оффлайн-мессенджер для друзей, коллег, соседей, которые рядом. Мы готовились к этому релизу боле пяти месяцев, тестируя, проверяя все по нескольку раз и ждем не дождемся, когда новое приложение попадет в руки пользователей =)

Новый интерфейс приложения

 

Наша цель — создать систему передачи голоса, которая будет работать на любых сетях, медленных соединениях и дать клиентам качество сервиса, который они не могут получить нигде в другом приложении. Все для того, чтобы наши клиенты свободно общались, не тратя нервы на переспрашивания и уточнения у собеседника. Мы собираемся продавать лицензии на нашу технологию ведущим мобильным операторам связи, которые интересуются внедрением новых технологий в смартфонах, как только все будет протестировано.

Также, в данное время мы уже работаем над реализацией видеозвонков, так как это одна из наиболее востребованных функций нашими пользователями.

Что касается маркетинговых планов, то наша цель — улучшить user experience и увеличить LTV (life time value — время жизни) пользователей, и для этого прорабатываем варианты программы лояльности и способы повышения retention rate(возврата) .

Автор: Юлия Леженко, marketing manager CFC.

В каких странах существует законодательство о контролируемых иностранных компаниях (КИК/CFC)?

Законодательство о контролируемых иностранных компаниях (КИК) – это специальный раздел налогового законодательства некоторых стран, приравнивающий прибыль иностранных компаний к доходу их контролирующих лиц (резидентов таких стран) и обязывающий указанных контролирующий лиц платить налог с такой прибыли.

Например, физическое лицо – налоговый резидент Российской Федерации, владеющее иностранной компанией, обязано декларировать сумму прибыли КИК в составе своей налоговой базы и, при отсутствии оснований для освобождения, уплачивать с нее НДФЛ по ставке 13%.

На нерезидентов РФ данные обязанности не распространяются. Если лицо утратило статус налогового резидента РФ, то его налоговые обязанности в России, связанные с контролем над иностранными компаниями, прекращаются. Однако, это не означает, что аналогичные обязанности не возникнут в той стране, налоговым резидентом которой стало данное лицо.

Итак, в каких странах помимо России действует механизм налогообложения прибыли КИК?

Государства, для резидентов которых предусмотрено налогообложение прибыли контролируемых иностранных компаний (по состоянию на январь 2019 года)
Австралия Азербайджан Аргентина Бельгия Бразилия Великобритания Венгрия Германия Греция Дания Египет Израиль Индонезия Исландия	Испания Италия Казахстан Канада КНР Колумбия Латвия Литва Мексика Новая Зеландия Норвегия Пакистан Перу Польша	Португалия Россия Румыния США Турция Уругвай Финляндия Франция Чили Швеция ЮАР Южная Корея Эстония Япония

Среди стран, в которых на сегодняшний день законодательство о КИК отсутствует (или не вступило в силу), можно, в частности, назвать Австрию, Армению, Беларусь, Гибралтар, Гонконг, Грузию, Индию, Кипр, Кыргызстан, Лихтенштейн, Люксембург, Малайзию, Мальту, Молдову, Монголию, Сейшелы, Сингапур, Словакию, Словению, Таиланд, Туркменистан, Узбекистан, Украину, Черногорию, Чехию, Швейцарию и др.  

Важно учитывать, что в последние годы количество государств, принимающих собственные нормы о КИК, постоянно увеличивается (в том числе, в результате реализации действия 3 Плана BEPS). Страны-члены Евросоюза поэтапно вводят в действие законодательство о КИК, руководствуясь Директивой ЕС от 12 июля 2016 г. № 2016/1164 «О правилах противодействия практикам обхода налогообложения, влияющим на функционирование внутреннего рынка».

Для оценки налоговых последствий приобретения статуса налогового резидента конкретной страны следует выяснить, имеется ли в такой стране законодательство о КИК, а также учитывать, что нормы о КИК в каждой из вышеуказанных стран могут существенно отличаться друг от друга (а именно – предусматривать различные пороги долевого участия и иные критерии «контроля» для целей КИК, различный объем доходов, включаемых в налоговую базу контролирующего лица, разные перечни государств и территорий, компании которых подпадают под нормы о КИК и т.п.).

Оцените эту страницу!

[Всего: 1 Средний: 5]

Пластина из жесткого многослойного углевойлока на основе ПАН волокна, покрытие

Жесткий углеродный войлок (Углевойлок – Rigid Insulation Felt) — это материал, состоящий из графитовых волокон и углеродного связующего.

Для повышения теплоотражающих свойств углеродный войлок может быть армирован углеродной тканью, на него может быть нанесено дополнительное покрытие (CFC композитное покрытие или графитовая фольга), которые обеспечивают дополнительное отражение тепла и служат барьером для конвекции горячих газов.

При соблюдении рекомендованных условий эксплуатации углевойлок не сжимается и не дает усадку.

Свойства

• низкая теплопроводность;
• низкая удельная теплоемкость;
• высокая термостойкость;
• оптимальное удельное сопротивление;
• гладкая поверхность, не загрязняющая печь;
• простота обработки;
• высокая чистота;
• отсутствие электростатического заряда.

Область применения — теплоизоляция вакуумных печей, печей производства монокристаллического и поликристаллического кремния и печей инертного газа и пр.

По желанию заказчика, возможно изготовление цилиндров, труб из данного материала диаметром 90-2100 мм, толщиной стенки 15-350, длиной 100-2600 мм.

Изоляция
Материал	PAN-CF
Толщина, мм	40
Вид изоляции	Пластина, экран, плита
Покрытие	CFC композит
Плотность, гр/см³	0.25-0.28
Содержание углерода, %	≥99
Коэффициент теплопроводности, λВт/мК	0.23
Сопротивление излому при изгибе, МПа	1.6-3.3
Предел прочности при изгибе, МПа	1.5-3.0
Содержание сажи, %	≤500
Температура процесса, °С	1800-2300
Максимальная температура эксплуатации, в вакууме, °С	≤2000
Максимальная температура эксплуатации, в инертной среде, °С	≤3100
Размеры	1500×1000×40
Максимальная температура эксплуатации, в окислительной среде (на	≤400

CFC Rules в России // Как реагировать бизнесу на новые правила налогообложения КИК

Первая версия законопроекта, будучи невероятно жесткой и крайне профессионально написанной с фискальной точки зрения, основной своей цели достигает. Не запрещая офшоры напрямую, новые правила делают использование популярных «бумажных» компаний с номинальными директорами либо крайне обременительным, либо гораздо более рискованным, чем раньше.

У налогоплательщиков, по сути, есть два законных варианта действий в рамках новых правил. Первый — полностью сохранить офшорные структуры и продолжать держать деньги за рубежом, добровольно признав при этом иностранные «бумажные» компании российскими налоговыми резидентами, декларируя и уплачивая налог с нераспределенной прибыли реальных иностранных дочерних компаний из черного списка. Минимизация ущерба  — репатриация прибыли из реальной офшорной структуры в Россию, чтобы платить налог на дивиденды по пониженным ставкам вместо налога на нераспределенную прибыль по общим ставкам. Однако даже в таком случае соответствие новым правилам потребует немалых усилий, начиная с уведомлений о «своих» компаниях и заканчивая расчетом иностранной налоговой базы по российским правилам, чему, безусловно, «обрадуются» российские бухгалтеры. Специальные уведомления также могут потянуть за собой проверки по трансфертному ценообразованию, если сделки со «своими» структурами не были до этого раскрыты по правилам о контроле за ценами. Но самое главное здесь то, что полное соответствие новым правилам лишает офшорные структуры налогового смысла.

Второй вариант — это санация корпоративных структур путем избавления их от офшорных элементов (кстати, следует посмотреть, распространят ли новые правила на Кипр, о чем много заявляется в прессе). Здесь может быть два пути: уход в чисто российские структуры, чего косвенно и добивается государство, либо уход в реальные иностранные «белые» структуры, который на практике может позволить себе лишь крупный и транснациональный бизнес.

Для многих естественной реакцией на новые правила будет личный и корпоративный «переезд» в другие юрисдикции, где нет таких жестких правил. Все остальное, от банального нераскрытия структур до использования креативных решений с полностью искусственными трастами (sham trusts) и гибридными компаниями, как говорится, от лукавого. Всех, безусловно, не поймают, но тем, кто попадется, мало не покажется: как минимум штраф за нераскрытие фактически удваивает сумму налога, не говоря уже о применении уголовной ответственности. Кроме того, первая судебная практика по соответствующим делам появится лишь в 2016—2017 гг., так что любые стратегии обхода новых правил будут применяться на свой страх и риск. Возможно, после такого кнута настало время подумать о положительных стимулах и пряниках в российском правовом поле — например, о введении института заключений, выдаваемых налоговыми органами (tax  rulings), имеющих обязательную юридическую силу и позволяющих обеспечить для налогоплательщиков предсказуемость позиции налоговых органов?

 

Заметка подготовлена на основе комментария для журнала «Закон», № 3, 2014.

040811 Успехи фирмы САС на рынке стран СНГ — Архив прессы

11.08.2004

Успехи фирмы САС на рынке стран СНГ

За свою более чем 40-летнюю историю фирма “Хемианлагенбау Хемниц ГмбХ” (САС) реализовала уже более 260 проектов установок, из них 150 — в странах СНГ.С получением двух заказов на рынке стран СНГ фирма CAC продолжает свое движение к успеху и завоевывает себе сильные позиции на рынке Восточной Европы.

САС строит первую в России установку по производству хлора и каустической соды методом мембранного электролиза

Заключение контракта между ОАО »Саянскхимпласт«, крупнейшим производителем ПВХ в России, и фирмой САС на сооружение установки мембранного электролиза явилось очередным шагом САС в целенаправленной работе на рынке стран СНГ. Установка мембранного электролиза соответствует самым современным технологическим критериям, ежегодно она будет производить 150 000 тонн хлора и 170 000 тонн натрового щелока (NaOH). Она заменит работающую ныне установку ртутного электролиза. Механическая готовность всей установки запланирована на март 2006 г., запуск — на август 2006 г.

Этим продолжаются работы по обновлению и расширению установок электролиза, которые раньше вела в Хемнице фирма »Лурги Лайф Сайенс ГмбХ«. Это установки ртутного или диафрагменного электролиза, построенные большей частью примерно 30 лет назад. Теперь они физически изношены и в технологическом плане уже не отвечают современным международным требованиям, особенно с точки зрения производственной и экологической безопасности.

В объем услуг САС по сооружению в Саянске установки мембранного электролиза, наряду с базовым и рабочим проектом (включая строительную часть, металлоконструкции, отопление и вентиляцию), входит также менеджмент проекта, поставка оборудования, надзор за монтажом, помощь при пуско-наладке, а также обучение персонала. Реализация этой установки для фирмы »Саянскхимпласт« происходит в сотрудничестве нескольких стран (технология электролиза фирмы »Асахи КасеиЛ, Япония; адаптацию к инфраструктуре, строительно-монтажные работы выполняют российские предприятия). Основательная подготовленность фирмы САС как строителя установок требуется в связи с особыми требованиями, которые предъявляют российские надзорные органы к введению этой новой технологии. САС успешно организовала финансирование импортной части (Япония / Германия) по кредиту с обеспечением »ГЕРМЕС«. Как Заказчику, так и САС это дает гарантию планомерной реализации проекта.
Первая установка с использованием такой технологии на территории бывшего Советского Союза была успешно запущена нашим предприятием в 2001 г. в Навои / Узбекистан. Оптимальная работа установки полностью удовлетворяет Заказчика.

Российский рынок ПВХ и производных дальнейшей переработки еще далеко не заполнен. К 2007 г. прогнозируется увеличение на две трети потребления пластмасс по сравнению с 2003 г. Поэтому инвестиции в установки электролиза, для производства хлора и каустической соды, имеют стратегическое значение для полимерной промышленности, а также для целлюлозной, текстильной и фармацевтической промышленности (натровый щелок). Здесь САС, основываясь на международном партнерстве, располагает современными технологиями, которые соответствуют особым требованиям рынка.

 

12.01.2018

05.10.2017

31.03.2011

27.01.2011

14.07.2010

20.08.2008

05.08.2008

29.07.2008

04.06.2008

21.05.2008

15.05.2008

18.03.2008

20.07.2007

21.11.2006

28.09.2006

19.05.2006

16.02.2006

14.12.2005

25.10.2005

06.10.2005

29.08.2005

25.07.2005

20.07.2005

20.07.2005

01.06.2005

25.05.2005

30.03.2005

24.02.2005

12.08.2004

11.08.2004

14.07.2004

29.06.2004

29.06.2004

Хлорфторуглероды (ХФУ) и гидрофторуглероды (ГФУ)

Хлорфторуглероды (ХФУ), гидрохлорфторуглероды (ГХФУ) и галоны разрушают защитный озоновый слой Земли, который защищает землю от вредных ультрафиолетовых (УФ-В) лучей, генерируемых солнцем. ХФУ и ГХФУ также нагревают нижние слои атмосферы Земли, изменяя глобальный климат. Гидрофторуглероды (ГФУ) также нагревают планету. Агентство по контролю за загрязнением Миннесоты (MPCA) работает с промышленностью, жителями и правительством, чтобы уменьшить ущерб, наносимый озоновому слою и глобальному климату ХФУ, ГХФУ, ГФУ и родственными химическими веществами.

Почему ХФУ и ГФУ вредны для окружающей среды?

Разрушение озонового слоя

Искусственные соединения, такие как хлорфторуглероды (ХФУ), гидрофторуглероды (ГХФУ) и галоны, разрушают озон в верхних слоях атмосферы (стратосфере). Стратосферный озоновый слой делает возможной жизнь, защищая Землю от вредных ультрафиолетовых (УФ-B) лучей, генерируемых солнцем. Снижение концентрации стратосферного озона позволяет большему количеству УФ-B достигать поверхности земли.

Потеря стратосферного озона может привести к потенциальному ущербу для здоровья человека и окружающей среды, в том числе:

• Повышенная заболеваемость раком кожи и катарактой
• Повреждение иммунной системы
• Ущерб наземным и водным растениям
• Повышенное образование приземного озона (смог)

Истощение стратосферного озона в большей степени происходит, когда хлор или бром вступают в реакцию с озоном.Большая часть хлора, поступающего в стратосферу, поступает из искусственных источников (84%), таких как ХФУ и ГХФУ, а оставшиеся 16% поступают из природных источников, таких как океан и вулканы. Около половины брома, попадающего в стратосферу, происходит из искусственных источников, в основном галонов.

Изменение климата

Разрушая озон, ХФУ и ГХФУ также улавливают тепло в нижних слоях атмосферы, вызывая потепление Земли и изменение климата и погоды. ГФУ, которые первоначально были разработаны для замены ХФУ и ГХФУ, также поглощают и задерживают инфракрасное излучение или тепло в нижних слоях атмосферы Земли.ГФУ, ХФУ и ГФУ являются подмножеством более крупной группы газов, изменяющих климат, называемых парниковыми газами (ПГ). Ожидается, что к концу века парниковые газы вместе взятые нагреют планету на 2,5-8 градусов по Фаренгейту.

ГФУ, ХФУ и ГФУ составляют примерно 11,5% от современного воздействия парниковых газов на климат и изменение климата. Некоторые последствия глобального изменения климата включают:

• Повышение уровня моря
• Исчезновение местных естественных видов и потеря среды обитания
• Более частые сильные дожди и наводнения
• Высокая тепловая нагрузка летом
• Повышенный риск для здоровья от насекомых и болезней, передаваемых через воду

Производство ХФУ в США или их импорт запрещены с 1 января 1996 года.Использование ХФУ ограничено оборудованием, введенным в эксплуатацию до 1996 года. Производство или импорт ГХФУ-22 и ГХФУ-142b для использования в новых установках или приложениях были запрещены в США с 1 января 2010 года, хотя производство и импорт для использование в существующем оборудовании разрешено до 2019 года. Производство или импорт ГХФУ-141b для любых целей были запрещены с 1 января 2004 года.

Большинство видов использования ГФУ в новых установках или приложениях постепенно прекращается в соответствии с Правилами USEPA по поэтапному графику, который начинается в 2016 году и продлится до 2024 года.В соответствии с этими Правилами, большая часть использования ГФУ в полиуретановых и других пенопластах и ​​в новых холодильниках для пищевых продуктов в розничной торговле будет прекращена в период с 1 января 2016 года по 1 января 2020 года. Использование ГФУ в мобильных системах кондиционирования воздуха прекратится с 2020 модельного года, в то время как запреты на Использование ГФУ в новых системах пожаротушения, холодильных хранилищах, холодильных установках для жилых помещений и холодильных установках в зданиях начнется 1 января 2018, 2021, 2023 и 2024 годов соответственно.

Использование ГФУ в существующем оборудовании не регулируется правилами EPA.В Миннесоте насчитывается около 12 миллионов бытовых приборов и автомобильных кондиционеров, которые содержат в общей сложности около 13 000 тонн ХФУ, ГХФУ и ГФУ.

Действуют правила, помогающие предотвратить выброс ХФУ, ГХФУ и ГФУ в окружающую среду. В дополнение к различным производственным запретам, сервисные центры и лица, занимающиеся утилизацией бытовой техники и автомобильных кондиционеров, должны получить технический сертификат, надлежащее оборудование для сбора или рециркуляции хладагента, а также вести записи.

Дополнительная информация

Хлорфторуглеродов — обзор | Темы ScienceDirect

15.1.2 Озоноразрушающие вещества (ОРВ), регенерация вспенивающих агентов

Хлорфторуглероды (ХФУ) и гидрохлорфторуглероды (ГХФУ) были разработаны в США в начале 20 века и стали широко использоваться в качестве хладагентов и для изготовления пенопласта производство холодильников и морозильников до начала 1990-х годов, когда было обнаружено, что эти хлорированные газы повреждают озоновый слой.ХФУ нетоксичны, негорючие и очень стабильные, что делает их идеальными для использования в бытовой технике в частных домах. Однако именно их стабильность сегодня создает экологические проблемы.

Молекулы озона образуют слой в стратосфере на высоте от 10 до 50 км над Землей. Этот слой защищает нас от ультрафиолетового (УФ) излучения и, в частности, от большей части ультрафиолетового излучения B (UVB). UVB является основной причиной солнечных ожогов и повреждений кожи, а снижение уровня озона приведет к тому, что больше UVB достигнет поверхности Земли.

Разрушение озона озоноразрушающими веществами (ОРВ) признано с 1974 года. Исследования определили ХФУ и ГХФУ в качестве основных ОРВ (Национальная академия наук, 1982). Когда ХФУ выбрасываются в атмосферу, они не разрушаются сразу, а переносятся в стратосферу, где в конечном итоге расщепляются УФ-излучением. При распаде CFC выделяется хлор, который затем действует как катализатор разрушения озонового слоя. В 1985 году было сообщено о первых научных доказательствах наличия озоновой дыры над Антарктикой (Фарман и др. , 1985).В 1994 году размер этой дыры составлял около 25 миллионов км ² (НАСА, http://ozonewatch.gsfc.nasa.gov/meteorology/annual_data.html). Более того, помимо дыры, которая появляется над Антарктикой каждую весну, есть аналогичная озоновая дыра, формирующаяся над северной Европой.

Несмотря на то, что были предприняты продуктивные шаги по сокращению и запрету использования ХФУ в производственных процессах, недавние результаты (Morrisette, 1989) показывают, что по-прежнему существует острая необходимость в устранении ОРВ из нашей окружающей среды.Таким образом, истощение озонового слоя остается актуальной проблемой.

Постановление Совета (ЕС) № 3093/94 от 15 декабря 1994 г. о веществах, разрушающих озоновый слой, с поправками, внесенными Постановлением 2037/2000 / ЕС Европейского парламента и Совета от 29 июня 2000 г. о веществах, разрушающих озоновый слой. запретили их производство и регламентировали их обращение. Благодаря длительному жизненному циклу охлаждающих устройств эти газы по-прежнему составляют значительную часть сегодняшнего потока WEEE. Во многих странах использование ОРВ резко сократилось или было прекращено.В настоящее время основное внимание уделяется сокращению потребления ГХФУ, которое должно быть прекращено к 2015 году.

В настоящее время существует несколько пенообразователей, которые не разрушают озоновый слой. В настоящее время европейские производители холодильников используют циклопентан в качестве вспенивателя в пенополиуретановой изоляции вместо CFC, HCFC и HFC. Циклопентан не имеет такой опасности для окружающей среды, как ХФУ или ГХФУ, но несет в себе потенциальные риски для здоровья и безопасности. Циклопентан обладает нулевым озоноразрушающим потенциалом и потенциалом глобального потепления, который составляет менее одной сотой от потенциала ХФУ-11 (ЮНЕП, 1994).Но он легковоспламеняющийся — его температура вспышки ниже — 20 ° C — и может быть очень взрывоопасным при смешивании с воздухом. Это поставило перед предприятиями по переработке холодильников новый набор проблем, особенно с теми, которые используют традиционные технологии.

Хлорфторуглероды

Как образовалась озоновая дыра?

Хлорфторуглерод (CFC) — это газообразное соединение, состоящее из трех элементов: углерода, хлора и фтора (а иногда и водорода). Производители использовали это соединение для изготовления чистящих растворителей, хладагентов и аэрозольных пропеллентов, в некоторых случаях даже пенопласта.Некоторые распространенные продукты включают фреон и другие хладагенты. Однако в последние годы все меньше производителей используют эти соединения, поскольку некоторые защитники окружающей среды считают, что они являются основной причиной разрушения и повреждения озона.

ХФУ и связанные с ними соединения были разработаны в начале 1900-х годов как нетоксичный, негорючий раствор для других более опасных продуктов, таких как аммиак. С годами он стал важным химическим продуктом для холодильного оборудования. Однако сегодня он используется реже, потому что компоненты CFC, необходимые для холодильников, выделяют хлор в атмосферу.Содержание хлора может потенциально разрушить части озона при появлении подходящих условий. Когда ХФУ достигают озонового слоя, ультрафиолетовое излучение, возникающее на этой высоте, разрушает соединение и высвобождает хлор. Эксперты теперь считают, что при особых обстоятельствах этот хлор разрушает части озонового слоя, что является редкостью, которая наблюдалась над Антарктидой, и в результате этого выброса экологи также заметили увеличение ультрафиолетового излучения (наносит ущерб людям).

Из-за этих вредных воздействий производство многих из этих продуктов было прекращено в начале 1990-х годов. Тем не менее, это соединение по-прежнему производится во многих странах для определенных продуктов. Например, для некоторых авиационных продуктов требуется система пожаротушения с использованием галонов (требуются ХФУ), поскольку нет подходящих альтернативных продуктов. Большинство производителей, использующих ХФУ, рециркулируют соединение через банки галона. Этот тип промышленности гарантирует, что сброс происходит только в аварийной ситуации, и пытается сохранить продукт, чтобы он не нанес вред окружающей среде.

Есть ли альтернативы?

Из-за разрушения озонового слоя в 1970-х годах ученые начали исследования, чтобы найти альтернативы хлорфторуглеродам. Это исследование началось, когда появились первые сообщения о повреждении стратосферного озона. Они обнаружили, что гидрохлорфторуглероды не так стабильны в нижних слоях атмосферы, поэтому их можно разложить до достижения озонового слоя. Даже в этом случае определенное количество ГХФУ разрушается в озоновом слое и способствует значительному накоплению хлора.Даже в этом случае существующие альтернативы имеют более короткий срок службы в более низких атмосферных условиях. Одно из этих соединений, HFC-134a, теперь используется для замены CFC-12 во фреоне в автомобильных кондиционерах. Углеводородные соединения также являются жизнеспособной альтернативой для мобильных систем кондиционирования воздуха, поскольку они очень хорошо себя чувствуют при высоких температурах. Один из природных хладагентов, например углеводороды, смешанные с аммиаком и диоксидом углерода, не оказывают вредного воздействия на окружающую среду и используются в коммерческих и частных применениях.

История CFC

В ранних холодильных установках с конца 19 века до начала 20 века использовались токсичные газы, такие как аммиак (Nh4), хлористый метил (Ch4CI) и диоксид серы (SO2). Это иногда приводило к гибели людей из-за утечки этих продуктов. По этой причине многие люди поставили свой холодильник на заднем дворе. Именно тогда крупные холодильные бренды, такие как Frigidaire, General Motors и DuPont, начали искать менее опасный хладагент.

В 1928 году два изобретателя, Томас Мидгли-младший и Чарльз Франклинг Кеттеринг, изобрели фреон. Этот хладагент был изготовлен из нескольких типов хлорфторуглеродов или CFC. Фреоны бесцветны, негорючие, не имеют запаха и представляют собой некоррозионный газ или жидкость. Они представляют собой смесь алифатических соединений с галогенами, фтором и углеродом. Они представляют собой очень стабильный продукт, который можно помещать в контейнер для распыления и продавать под названием фреон. Это изобретение появилось как более безопасная альтернатива ранее использовавшимся хладагентам на основе диоксида серы и аммиака, которые легко могли стать опасными и легковоспламеняющимися.Использование ХФУ стало очень популярным в эпоху Второй мировой войны и использовалось большинством производителей автомобилей и производителей бытовой техники.

Эти соединения предложили жизнеспособный способ изготовления негорючих хладагентов. Впервые они были созданы в конце 1920-х годов и продавались как нетоксичные, негорючие хладагенты и впервые были проданы компанией DuPont. Первое из соединений было известно как CFC-12. Он содержал один углерод и два хлорида с двумя фторами CFC-11 или F-11 представляют собой галогенированные углеводороды с дихлордифторметаном и использовались в качестве пропеллентов для аэрозольного распыления, хладагентов, продуктов пенообразования и других подобных растворителей.Они использовались во многих хладагентах или изоляционных процессах, потому что были нетоксичными и могли быть легко преобразованы в жидкость или газ для последующего использования в транспортных средствах и бытовых товарах.

Хлорфторуглероды не токсичны и не вредны для человека. Они содержат атомы углерода, атомы хлора и атомы фтора. Основными типами ХФУ на рынке являются ХФУ-11, ХФУ-12, ХФУ-113, ХФУ-114 и ХФУ-115
. Несмотря на нетоксичные качества ХФУ и их крайне низкие факторы риска для человека, эти соединения действительно представляют серьезная угроза окружающей среде.Исследования, проведенные в 1970-х годах, показали, что при попадании ХФУ в атмосферу (обычное явление в автомобилях и холодильном оборудовании) они вызывают значительное ухудшение озонового слоя в атмосфере. Это важно, потому что озоновый слой защищает кожу человека и многие живые организмы от ультрафиолетовых лучей, излучаемых солнцем.

Компоненты CFC имеют жизненный цикл до 100 лет в атмосфере. Таким образом, один свободный атом хлора, исходящий из молекулы CFC, может нанести огромный ущерб и разрушить молекулы озона на многие годы.Выбросы ХФУ в развитых странах практически прекратились из-за нормативных требований, однако ущерб, нанесенный атмосфере в результате предшествующего использования, будет по-прежнему позволять ультрафиолетовым лучам оставаться сильными и в этом столетии.

В конце 1970-х годов был введен в действие Монреальский протокол как средство поиска международного сотрудничества для контроля за использованием ХФУ на основе Венской конвенции о сохранении озонового слоя. В 1978 году Монреальский протокол был принят в качестве основы для международного сотрудничества в области контроля над ХФУ на основе Венской конвенции об охране озонового слоя.

Хлорфторуглеродов (ХФУ) тяжелее воздуха, поэтому как ученые предполагают, что эти химические вещества достигают высоты озонового слоя, чтобы отрицательно повлиять на него?

Жан М. Андино, в отделе инженерных наук об окружающей среде в Университете Флориды, ответов:

«Необходимо рассмотреть два вопроса: механизмы смешивания между тропосфера (нижний слой атмосферы) и вышележащий стратосфере, и среднее время, в течение которого ХФУ остаются в тропосфере перед химическими процессами очистите их от воздуха.В очень общих чертах, перемешивание в атмосфере вызвано разницей в температуре и градиенты давления. Эти неровности делают некоторые участки воздуха плавучими, что приводит к переносу загрязняющих веществ в атмосфере. При достаточно больших колебаниях температуры и давления воздушные посылки содержащие загрязняющие вещества могут переноситься через тропосферу в стратосферу, во многом так же, как воздушный шар можно использовать для надувания людей высоко над землей и переносят их из одного места в другое.Однако загрязняющие вещества могут достичь стратосферы, только если нет серьезных механизмы, которые вытягивают их из воздуха, пока они еще находятся в тропосфера.

«В общем, существует два основных механизма удаления соединений в атмосфера: осаждение и реакция. Типичный пример осаждения — дождь out ‘: соединения, растворимые в воде, могут быть удалены из атмосферы по осадкам. Это явление является причиной кислотных дождей. Большинство Обильные CFC, выбрасываемые в тропосферу, — это CFC 11 и CFC 12.Эти ХФУ не растворяются в воде, поэтому осаждение не удаляет их из воздуха.

«Единственный другой механизм, который удаляет соединения из тропосферы, — это реакция с обильным окислителем — таким как гидроксильные радикалы, озон, или нитратные радикалы. Исследователи атмосферы определили скорость которые несколько CFC реагируют с гидроксильными радикалами; время жизни для этих ХФУ по отношению к гидроксильным радикалам составляет примерно 80 лет. В других словами, если бы гидроксильные радикалы были единственной вещью, реагирующей с CFC, это потребуется 80 лет, чтобы полностью удалить их из атмосферы.Это много времени! Для сравнения, метанол, компонент некоторых альтернативных видов топлива, имеет время жизни по отношению к реакции гидроксильных радикалов всего 17 дней. Озон и нитратные радикалы еще менее эффективны при расщеплении ХФУ.

«Поскольку ХФУ очень долгоживущие в нижних слоях атмосферы, есть достаточно времени и возможность для них хорошо перемешаться и в конечном итоге достичь стратосфера «.

Ф. Шервуд Роуленд Калифорнийского университета в Ирвине, получившего Нобелевскую премию за работа по химии атмосферы, ответы:

«Это действительно настойчивый вопрос — настолько, что самый последний отчет Всемирной метеорологической организации, под названием «Научный Assessment of Ozone Depletion: 1994, ‘включил его в список распространенных вопросы, которые постоянно поднимаются и на которые давно уже даны ответы.Сьюзен Соломон из лаборатории аэрономии NOAA в Боулдере и я внесены в список документ в качестве координаторов общих вопросов по озону. У нас было столько же как 22 из них, но сократил их до наиболее часто задаваемых.

«Ответ на этот конкретный вопрос гласит следующее».

КАК ХЛОРОФТОРОКАРБОНЫ (ХФУ) ДОБРАТЬСЯ В СТРАТОСФЕРУ, ЕСЛИ ОНИ ТЯЖЕЛЕЕ, ЧЕМ ВОЗДУХ? Хотя молекулы CFC действительно в несколько раз тяжелее воздуха, тысячи измерений были сделаны с воздушных шаров, самолетов и спутников, демонстрирующих, что ХФУ действительно присутствуют в стратосфера.Атмосфера не застаивается. Ветры смешивают атмосферу с высоты намного выше верхней части стратосферы намного быстрее, чем молекулы могут осесть в зависимости от их веса. Нерастворимые газы, такие как CFC в воде и относительно инертный в нижних слоях атмосферы (ниже 10 километров) быстро перемешиваются и поэтому достигают стратосферы независимо от их веса.

Многое можно узнать об атмосферной судьбе соединений из измеряли изменения концентрации в зависимости от высоты.Например, два газы тетрафторид углерода (CF ₄ , образуется в основном как побочный продукт производства алюминия) и CFC-11 (CCl ₃ F, используемый в разнообразие человеческой деятельности) оба намного тяжелее воздуха. Углерод тетрафторид совершенно инертен в нижних 99,9 процентах атмосферы, и измерения показывают, что она почти равномерно распределена во всей атмосфере, как показано на рисунке. Также были измерения за последние два десятилетия нескольких других полностью инертные газы, один легче воздуха (неон), а некоторые тяжелее воздуха (аргон, криптон), которые показывают, что они также равномерно перемешиваются вверх через стратосферы независимо от их веса, как это наблюдается с углеродом тетрафторид.CFC-11 не реагирует в нижних слоях атмосферы (ниже примерно 15 километров) и так же равномерно перемешан там, как показано. Изобилие CFC-11 уменьшается по мере того, как газ достигает больших высот, где он нарушается вниз высокоэнергетическим солнечным ультрафиолетовым излучением. Хлор выделяется из этого распад CFC-11 и других CFC остается в стратосфере в течение нескольких лет, где он разрушает многие тысячи молекул озона.

«Измерения CFC-11 в стратосфере были впервые описаны в 1975 году. двумя исследовательскими группами в Боулдере, штат Колорадо, и аналогичным образом наблюдалось бесчисленное количество раз с тех пор.Равномерное перемешивание CF4 в зависимости от высоты сообщалось с воздушных шаров около 1980 года и много раз с тех пор, а также с инфракрасный прибор на борту космического корабля «Челленджер» (который взорвался в 1986) в 1985 году. Моя собственная исследовательская группа измерила CFC-11 в сотнях воздушных канистры, наполненные во время полета в НАСА DC-8. Однажды мы спустились прямо над Северным полюсом и обнаружил равномерное перемешивание в нижнем атмосфере и чуть меньше CFC-11 в стратосфере.

Снижение глобальных выбросов ХФУ-11 в течение 2018-2019 гг.

Наблюдения

Измерения ХФУ в атмосферном воздухе были получены двумя независимыми глобальными сетями, NOAA и AGAGE, в общей сложности на тринадцати уникальных наземных объектах по всему миру с использованием несколько методов ^1,3,27,28 (Таблица расширенных данных 1).Применяются различные подходы для уменьшения любых локальных эмиссионных влияний на оценки фоновых мольных долей ХФУ в атмосфере и их изменения во времени. Эти подходы включают рассмотрение ежемесячных медианных значений вместо средних значений для результатов на месте на удаленных участках NOAA, статистический фильтр для получения ежемесячных средних значений без загрязнения ³⁰ , визуальный осмотр, рассмотрение обратных траекторий и использование только результатов колб, полученных в воздухе. был из заранее указанного сектора чистого воздуха. Вариативность (1 с.d.) с 2010 г. измеренные среднемесячные мольные доли составляли в среднем 0,2-0,5 ppt для анализа колб NOAA GCMS и 0,2-0,4 ppt для измерений обнаружения электронного захвата AGAGE in situ, в зависимости от участка.

Различия мольных долей в полушарии

Различия в концентрациях в полушарии отражают асимметрию полушария в величинах выбросов и потерях, и эти асимметрии модулируются межполушарным переносом. Для долгоживущих газовых примесей, имеющих только антропогенные источники, таких как ХФУ, различия в концентрациях в масштабах полушария в первую очередь определяются величиной выбросов ³¹ .Например, ENSO может влиять на градиенты мольной доли CFC-11 на экваторе в тропиках. После удаления долгосрочного тренда (с использованием аппроксимации квадратичным полиномом), сезонного цикла и квазидвухлетнего цикла колебаний в этом градиенте, измеренном на Барбадосе (13 ° с.ш.) и Американском Самоа (14 ° ю.ш.) (данные AGAGE), корреляция между остатки и индекс ENSO MEI.v2 являются сильными (коэффициент корреляции Пирсона r = 0,41 для 1995-2020 гг. и 0,51 для 2010-2020 гг.), а диапазон остатков составляет ± 0.5 п. Влияние ENSO на различия в полушарии уменьшается, по сравнению с учетом средних концентраций в полушарии, и они не были исключены из результатов, представленных на рис. 2.

Чувствительность MLO к выбросам в Восточной Азии

Разработана лагранжевая модель атмосферного переноса NAME. Метеорологическим бюро Великобритании ¹⁹ , использовалась для оценки поверхностной чувствительности концентраций, измеренных в колбах, собранных на MLO, к выбросам из различных регионов Восточной Азии (расширенные данные, рис.3). NAME основывается на метеорологии из оперативной модели прогнозирования погоды Метеорологического управления Великобритании (горизонтальное разрешение по долготе 0,141 ° и широте 0,094 °, с 60 уровнями по вертикали в самых нижних 30 км атмосферы). NAME был запущен в обратном направлении, высвобождая 1 г / ч ^–1 материала, распределенного по 100 000 посылок с воздухом на высоте 3 433 м над уровнем моря. За ними следили не более 30 дней или пока они не покинули область, охватывающую от 90 ° до 255 ° восточной долготы и от –10 ° до 69 ° широты.Интегрированная по времени 30-дневная концентрация в воздухе (г с м ^–3 ) была получена от NAME с разрешением 0,352 ° долготы на 0,234 ° широты в пределах 2 км от земли.

Глобальные выбросы, полученные в результате наблюдений

Глобальные выбросы ХФУ были оценены с помощью моделей с 3 и 12 ячейками для получения мольных долей тропосферы, согласующихся с данными о поверхности, с использованием установленных методологий ^1,3 с некоторыми изменениями, позволяющими учитывать NOAA и AGAGE данные вместе (см. ниже).Константа скорости потерь в стратосфере, смоделированной с помощью трех блоков, была скорректирована, чтобы обеспечить устойчивый срок службы, соответствующий среднему сроку службы CFC-11, диагностированному в трехмерных моделях (56 лет для WACCM и 54 года для TOMCAT). Дополнительные оценки были сделаны для срока службы 50 лет и 60 лет на основе 1 s.d. диапазон сроков жизни, диагностированный в двухмерных и трехмерных моделях за последние годы ²⁹ . Модель с 12 ячейками состоит из трех вертикальных уровней, разделенных на 500 и 200 гПа, и четырех равных по массе широтных полос с делениями на экваторе и 30 ° северной и южной широты.Скорость потерь в стратосферных боксах была скорректирована до тех пор, пока глобальное время жизни CFC-11 не стало равным 52 годам (для NOAA- и AGAGE-специфичных результатов, представленных в расширенных данных рис. 4a, b; ref. ²⁹ ).

Неопределенности годовых мольных долей и выбросов были оценены с помощью метода бутстрапа с использованием замены ³² и отражают влияние повторяемости измерений, атмосферной изменчивости, калибровочных различий между NOAA и AGAGE, а также ошибок представления, связанных с конечным числом точек отбора проб в пределах каждое полушарие (Таблица расширенных данных 1).Этот анализ проводился на данных NOAA и AGAGE, рассматриваемых отдельно (расширенные данные на рис. 4) или вместе (как на рис. 4). Мольные доли в начале года были получены из 480 представлений полушарных средних значений, измеренных NOAA, AGAGE или комбинацией результатов обеих сетей, которые были усреднены до глобального среднего. Полуполушарные месячные средние значения, полученные из данных NOAA, были получены на основе случайной выборки участков в каждом полушарии. В каждом сетевом представлении случайный шум был добавлен к среднемесячным средним значениям сайта на сумму, эквивалентную измеренному месячному стандартному отклонению.Однако для данных со станции Американского Самоа (SMO) (0 ° -30 ° ю.ш.) измеренные ежемесячные стандартные отклонения были умножены на коэффициент 2, чтобы учесть, что это полушарие охарактеризовано результатами только с одного участка. С помощью этой процедуры были получены неопределенности в отношении среднегодовых мольных долей с центром на 1 января каждого года, что позволило оценить неопределенность выбросов за календарный год (как 1 с.о.). Первая указанная неопределенность (1 s.d.) для всех выбросов, скорректированных на смещение, включает дополнительный член, связанный с неопределенностью в коррекции смещения (Расширенные данные, рис.6). Выбросы и поправки на смещение выбросов также были получены для среднегодовых мольных долей с центром в другие месяцы года, и они отображаются в виде плавно меняющихся линий на рис. 4 и расширенных данных на рис. 4, 6.

Вторая неопределенность, указанная в годовых или многолетних оценках выбросов, — это общая неопределенность, которая включает неопределенность в отношении глобального срока службы CFC-11 (см. Рис. 4; ref. ²⁹ ). Обратите внимание, что изменения в выбросах не приводятся со второй неопределенностью, потому что они нечувствительны к сроку службы, если они получены за периоды, которые являются короткими по сравнению со сроком службы CFC-11.

Оценка динамических воздействий

Для оценки влияния изменчивости, вызванной динамикой, на мольные доли CFC-11 и производные выбросы, использовалось трехмерное моделирование. Истории мольных долей CFC-11 были рассчитаны при прямом моделировании в WACCM ^33,34 и автономной модели химического переноса TOMCAT ^35,36 . В обеих 3D-моделях глобальные мольные доли и распределения CFC-11 были инициализированы в 1980 году. Модель WACCM запускалась с интерактивной химией в указанной динамической конфигурации с разрешением 1.9 ° широты × 2,5 ° долготы по горизонтали с 88 уровнями по вертикали от поверхности Земли до 6 × 10 ⁻⁶ гПа. Горизонтальные ветры и температуры были доведены до определенной динамики, полученной на основе ретроспективного анализа современной эры для исследований и приложений (MERRA2) ^33,34 . Моделирование TOMCAT параметризовало атмосферную потерю индикаторов CFC-11 с использованием рассчитанных скоростей фотолиза и повторяющегося года архивированных среднемесячных зональных распределений электронно-возбужденных атомов кислорода (O ( ¹ D)) из предыдущего полного химического моделирования ⁸ .Модель была запущена с разрешением 2,8 ° × 2,8 ° с 60 уровнями от поверхности до 0,1 гПа и была вызвана с помощью повторного анализа ERA-5 (горизонтальные ветры, температуры) ³⁷ из Европейского центра среднесрочных прогнозов погоды. (ЕЦСПП). В TOMCAT крупномасштабный вертикальный перенос диагностировался по дивергенции горизонтальных ветров.

Метод расчета смещений излучения, вызванных динамикой, был выполнен аналогично Ray et al. ²⁰ , в котором плавно изменяющаяся история выбросов использовалась в качестве входных данных для прямого прогона 3D-моделей.Наш анализ, однако, включает всю смоделированную изменчивость, а не только относящуюся к квазидвухлетним колебаниям, как в исх. ²⁰ . Сглаженные входные глобальные выбросы были получены на основе анализа поверхностных измерений с использованием трех блоков (сглаженная версия черных линий на рис.4) и были распределены следующим образом: 0% от 90 ° до 60 ° N, 5% от 60 °. ° N − 50 ° N, 80% от 50 ° N − 25 ° N, 12% от 25 ° N − 10 ° S, 3% от 10 ° S − 40 ° S, 0% от 40 ° S − 90 ° S (что эквивалентно 90% выбросов к северу от 10 ° с.ш.). Мольные доли, смоделированные из прогонов 3D-модели, были извлечены из ячеек сетки, соответствующих точкам измерения NOAA и AGAGE, и использовались для получения средних мольных долей в полушарии и глобальном масштабе.

Поверхностные мольные доли, смоделированные в 3D-модели, имеют дополнительную изменчивость, которая возникает из-за динамики порядка ± 0,2% в год. ^–1 годовых темпов изменения в интервале от 1 до 3 лет (расширенные данные, рис. 5). ). Несмотря на использование разных моделей и разных представлений метеорологии, основные черты смоделированной изменчивости скоростей мольных долей очевидны в результатах обеих моделей и, в частности, также присутствуют в измеренных средних значениях по полушарии, особенно пиков в начале 2015 и 2018 годов.

Мольные доли, смоделированные в трехмерных прямых прогонах, использовались для получения второй глобальной истории выбросов с использованием модели из трех блоков и тех же методологий, которые применялись к данным измерений. Различия между сглаженными входными и вторыми историями выбросов были взяты для представления смещений выбросов, возникающих из-за влияния динамической изменчивости на мольные доли ХФУ-11 в атмосфере (Расширенные данные, рис. 6). Эти систематические ошибки (рассчитанные на ежемесячной основе) были вычтены из истории выбросов 3-секционной модели, полученной непосредственно из наблюдений, чтобы обеспечить наилучшую оценку истории выбросов для CFC-11 (рис.4 и расширенные данные рис. 4).

Ожидаемые выбросы после 2012 г.

Ожидается, что без производства после 2010 г. выбросы ХФУ-11 в дальнейшем будут медленно сокращаться по мере накопления ХФУ-11 (скоплений), в основном в виде пены, а также в промышленных процессах охлаждения и комфортном охлаждении для коммерческих зданий ( чиллеры), уменьшенные от утечки ХФУ-11 в атмосферу ^{4,15,16,17,22,23} . Чтобы лучше количественно оценить влияние возобновленного производства ХФУ-11 на будущее истощение озонового слоя, мы изучили различия между наблюдаемыми выбросами и ожидаемыми в отсутствие возобновления производства («избыточные выбросы»).

Мы рассмотрели несколько методов оценки ожидаемых глобальных выбросов ХФУ-11 в отсутствие возобновленного неучтенного производства. Ожидаемые выбросы на 2013–2019 годы были получены из линейной аппроксимации полученных наблюдениями скорректированных на смещение выбросов в период с 2002 по 2012 годы (оранжевая пунктирная линия, рис. 4). Этот подход прогнозирует глобальные выбросы в 2019 г. в размере 42 ± 3 Гг / год ^–1 (динамические поправки WACCM / MERRA2) или 48 ± 4 Гг / год ^–1 (динамические поправки TOMCAT / ECMWF) и доли выбросов банков в течение 2010–2019 гг. которые остаются постоянными и составляют около 3% в год ^–1 .Согласованность результатов для различных диапазонов лет (2002-2012, 2003-2012 и так далее, до 2008-2012 годов) предполагает отсутствие заметного влияния небольших объемов производства ХФУ-11, зарегистрированных в течение 2002-2010 годов (110 Гг). (исх. ¹ ).

Мы также рассматриваем ожидаемые выбросы CFC-11, рассчитанные до 2016 года с использованием байесовской вероятностной модели в отсутствие производства после 2010 года. ¹⁵ . Модель включает широкий спектр информации, основанной на наблюдениях и кадастрах, для получения апостериорных оценок величины банков и выбросов до 2016 года (рис.4). Отчасти потому, что этот анализ ограничен наблюдениями, он дает выбросы и тенденции выбросов, аналогичные тем, которые были предложены наблюдениями в течение 2002–2012 гг .; он также предлагает выбросы после 2012 года, которые аналогичны выбросам, полученным на основе экстраполированного соответствия на основе наблюдений, и только небольшие изменения в долях выбросов из банков в последние годы (медианная оценка снижается с 3,0% в год ^–1 в 2006 году до 2,7% в год ^{. –1} к 2016 г.).

Ожидаемые выбросы взяты из модели инвентаризации технологии и экологической оценки (TEAP) Монреальского протокола ⁴ , которая предоставляет историю выбросов ХФУ-11, начиная с 1930-х годов, на основе отчетных производственных данных, разбивку использования в различных приложениях, таких как чиллеры. , производство пены, как пропеллент аэрозоля и как растворитель, и более 20 параметров, представляющих срок службы продуктов, и зависящие от времени уровни выбросов, связанные с производством, установкой, использованием, выводом из эксплуатации (перенос на полигон) и в конце срока службы .Значения этих параметров основаны на существующей литературе, исторических данных и данных отраслевых экспертов, связанных с ГТОЭО и ее отчетами. Исходная модель ГТОЭО учитывала разные значения некоторых параметров в четырех различных сценариях, таким образом обеспечивая диапазон ожидаемых выбросов, которые существенно уменьшатся в период с 2010 по 2020 год (рис. 4, область, заштрихованная синим). Здесь мы ограничиваем наше внимание «наиболее вероятным» сценарием, первоначально разработанным ГТОЭО ⁴ , который в большинстве лет попадает в диапазон других сценариев, поскольку он был разработан с наиболее вероятными значениями параметров.Этот сценарий приводит к значительному снижению частичных потерь банков (3,6–1,4% в год ^–1 ) и, следовательно, общих выбросов в течение 2010–2020 гг. Из-за допущений по окончании срока службы, сделанных для продуктов, содержащих ХФУ-11, и судьба этого CFC-11, когда эти продукты будут списаны. В этом сценарии повышенные выбросы, связанные с производством, активным использованием и переводом чиллеров на свалки, становятся незначительными вскоре после 2010 г., а общие выбросы в последующие годы поддерживаются только небольшими скоростями высвобождения из пен на месте и из пен на свалке (и то, и другое). ≤1.5% в год ^–1 ), или связанные с перемещением пенообразователей на свалку (например, вывод здания из эксплуатации, во время которого улетучивается лишь небольшая часть ХФУ. ⁴ ). В результате сокращение выбросов в 2010–2020 годах в «наиболее вероятном» сценарии ГТОЭО в значительной степени зависит от точности допущений в отношении обработки в конце срока службы и среднего срока эксплуатации чиллеров — параметров, значения которых не были подробно изучены. в отчете ГТОЭО ⁴ .

В результате такой чувствительности мы рассмотрели альтернативный сценарий (TEAP *), который позволил продолжить выбросы из чиллеров после 2012 года, поскольку чиллеры, содержащие CFC-11, продолжают использоваться во всем мире. ⁴ .Несмотря на то, что существует множество факторов, влияющих на выбросы из чиллеров (например, повторное улавливание или выпуск хладагента во время перезарядки и в конце срока службы, которые, вероятно, различаются), отсутствие подробной исторической информации об этих методах работы не позволяет их явному моделированию. Вместо этого мы допустили устойчивые выбросы из чиллеров, предположив более длительный срок эксплуатации чиллеров с CFC (35 лет по сравнению с 25 годами) и 10% -ное увеличение заявленного производства до 2010 года для всех приложений (как исследовано в другом месте ^4,15 ) (TEAP *; рис.4). Более длительный средний срок службы чиллера может быть вероятным, особенно сейчас, поскольку коммерческие чиллеры в настоящее время профессионально обслуживаются и поддерживаются в соответствии с хорошо установленными контрактами на обслуживание. Высокая стоимость замены может привести к снижению темпов вывода из эксплуатации, возможно, только после катастрофического отказа. Кроме того, срок службы чиллера в Бразилии оценивается в 30 лет, а в Индии — в 40 лет ³⁸ . Кроме того, Всемирный банк прогнозирует, что «спрос на переработанные ХФУ для обслуживания чиллеров большой мощности сохранится до 2027 года» (исх. ³⁸ ), что более чем на десять лет после года (2012), подразумеваемого 25-летним сроком службы чиллера. Эффект этой простой корректировки «наиболее вероятной» модели ГТОЭО дает общую долю выпуска банка, которая остается близкой к 3% ^–1 год в период с 2000 по 2020 год, и обеспечивает ожидаемые выбросы после 2010 года, аналогичные тем, которые были получены Ликли. и другие. ¹⁵ и прогнозируется на основе экстраполированной линейной аппроксимации выбросов, полученных из наблюдений, при сроке службы CFC-11 55-60 лет.

Оценка избыточных глобальных выбросов

Избыточные глобальные выбросы (выбросы выше ожидаемых с учетом только заявленного производства) были получены как разница между оценками, основанными на наблюдениях, и ожидаемыми выбросами, оцененными с использованием методов, описанных выше. Избыточные выбросы заметно снизились с 2018 по 2019 год, но предполагают, что выбросы в 2019 году могут остаться выше ожиданий (расширенные данные, рис.7) на разные величины. По сравнению с экстраполяцией производных выбросов в течение 2002–2012 годов, оценочные избыточные выбросы в 2019 году составят 7 ± 6 Гг / год ^–1 и нечувствительны к сроку службы ХФУ-11, а среднее значение за 2014–2018 годы составляет 21 ± 3 Гг. Год ^–1 .По сравнению с ожиданиями ГТОЭО *, избыточные выбросы в 2019 году составят 5-24 Гг в год ^–1 , а в среднем за 2014-2018 годы — 18-37 Гг в год ^–1 . Основываясь на согласованности избыточных выбросов, полученных из этих ожиданий, которые также согласуются с данными, полученными из Lickley et al. ¹⁵ в перекрывающиеся годы, по нашим оценкам, превышение выбросов ХФУ-11 в 2019 году составит 2–24 Гг в год ^–1 . Более крупные избыточные выбросы (24-46 Гг в год ^–1 ) предлагаются на 2019 год и более ранние годы из «наиболее вероятного» сценария ГТОЭО и сроков службы ХФУ-11 на более коротком конце диапазона, исследуемого здесь (50-60 лет), но мы считаем эти величины менее вероятными с учетом свидетельств того, что выбросы чиллера, вероятно, продолжаются и что большинство атмосферных моделей предполагают средний срок службы CFC-11 от 55 до 60 лет (см. ²⁹ ). Такой большой рост также кажется маловероятным, потому что он должен исходить из регионов, отличных от тех, в которых в прошлом преобладали ХФУ (США и Европейский Союз), с учетом данных наблюдений, свидетельствующих об отсутствии недавнего увеличения из этих регионов ^1,3 и почти полного снижение к 2019 г. избыточных выбросов ХФУ-11 из восточного Китая ²⁵ (Расширенные данные, рис. 7).

Продолжающиеся непредвиденные выбросы ХФУ-11 в 2019 году могут отражать текущее производство и использование ХФУ-11, хотя и на меньших уровнях по сравнению с предыдущими несколькими годами, но также, вероятно, отражать вклад банков пеноматериалов, созданных с новым производством с 2010 года (см. ⁴ ; Расширенные данные (рис. 8).

Оценка увеличения производства и банков

Хотя атмосферные наблюдения обеспечивают простой способ получения глобальных выбросов, оценка объемов производства и пополнений банков, которые учитывают увеличение выбросов, требует дополнительной информации, которая недавно была переоценена ⁴ . Это исследование ГТОЭО пришло к выводу, что неучтенное производство после 2010 года, скорее всего, использовалось для производства пенопластов с закрытыми порами. Величины добычи, связанные с множественными оценками увеличения выбросов (расширенные данные, рис.7, 8) были получены путем оценки неучтенного производства, необходимого для сопоставления избыточных выбросов после 2012 г. с учетом диапазонов эмиссионных потерь при производстве ХФУ (4–10%) и установки пенопластов с закрытыми порами (17–35%) (ref. ⁴ ), хотя здесь мы рассматриваем верхний предел в 50% для потерь при установке, чтобы учесть возможность плохой промышленной практики разработки и производства пен. Эти значения номинально предполагают начальные мультипликаторы для новой добычи по сравнению с увеличенными выбросами, равными 1.7–4. Для увеличения выбросов, полученного относительно линейной аппроксимации выбросов 2002–2012 гг. Или TEAP *, средняя незарегистрированная добыча в течение 2013–2018 гг. Находится в диапазоне 25–100 Гг / год ^–1 , что включает 40–70 Гг / год ^–1 неучтенной добычи, оцененная ранее ⁴ (расширенные данные рис. 8). «Наиболее вероятный» сценарий ГТОЭО предполагает неучтенное производство, превышающее 100 Гг / год ^–1 , что, если это правда, будет представлять собой значительно больше производства ХФУ, чем было сообщено странами A5 в течение их пикового отчетного года 1997 года (47 Гг / год ^–1 ; исх. ⁴ ).

Поступления в банки были получены как совокупная сумма увеличения производства за вычетом выбросов. Мы оцениваем пополнение банков ХФУ-11 за счет неучтенного производства в размере от 90 до 725 Гг ХФУ-11 к концу 2019 года для сценариев выбросов, которые согласовывались с выбросами, полученными на основе наблюдений до 2010 года. Нижний предел этого диапазона связан с высоким уровнем выбросов. уровни выбросов во время производства и установки вновь произведенного ХФУ-11 и небольшое увеличение выбросов выше ожиданий, тогда как верхний предел этого диапазона подразумевается небольшими потерями выбросов, связанными с новым производством и более значительным увеличением выбросов.Хотя определенные комбинации значений параметров в модели инвентаризации TEAP вместе со сроком службы CFC-11 на его нижнем пределе могут предполагать более крупные добавления к банкам CFC-11 к 2020 году (например,> 900 Гг; расширенные данные, рис. 8), мы оценивают, что они менее вероятны по причинам, изложенным выше. Кроме того, исходя из ряда соображений и очень разных ограничений наблюдений, увеличение банка ХФУ-11 в восточном Китае до 112 Гг ХФУ-11 было оценено до 2019 года (см. ²⁵ ), что больше соответствует более низкому диапазону увеличения глобального банка, учитывая, что на этот регион приходится около половины глобальных избыточных выбросов с 2013 года (исх. ^1,3,25 ).

Озоноразрушающие вещества | Агентство по охране окружающей среды США

На этой странице представлена ​​информация о соединениях, признанных озоноразрушающими веществами (ODS ODS Соединение, которое способствует разрушению стратосферного озона. ОРВ включают хлорфторуглероды (ХФУ), гидрохлорфторуглероды (ГХФУ), галоны, бромистый метил, четыреххлористый углерод, хлорбромфторуглерод и метилхлороформ.ОРВ обычно очень стабильны в тропосфере и разлагаются только под воздействием интенсивного ультрафиолетового света в стратосфере. Когда они распадаются, они выделяют атомы хлора или брома, которые затем разрушают озон. Доступен подробный список (http://www.epa.gov/ozone/science/ods/index.html) веществ класса I и класса II с указанием их ОРС, ПГП и номеров КАС.) В рамках Монреальского протокола.

ОРВ разделены на две группы в соответствии с Законом о чистом воздухе: ОРВ класса I, такие как хлорфторуглероды хлорфторуглероды Газы, подпадающие под действие Монреальского протокола 1987 года и используемые для охлаждения, кондиционирования воздуха, упаковки, изоляции, растворителей или аэрозольных пропеллентов.Поскольку они не разрушаются в нижних слоях атмосферы, ХФУ уносятся в верхние слои атмосферы, где при соответствующих условиях разрушают озон. Эти газы заменяются другими соединениями: гидрохлорфторуглеродами, временной заменой ХФУ, которые также подпадают под действие Монреальского протокола, и гидрофторуглеродами, подпадающими под действие Киотского протокола. Все эти вещества также являются парниковыми газами. См. Гидрохлорфторуглероды, гидрофторуглероды, перфторуглероды, озоноразрушающие вещества.(CFC) и ОРВ класса II, такие как гидрохлорфторуглероды гидрохлорфторуглероды Соединения, содержащие атомы водорода, фтора, хлора и углерода. Хотя озоноразрушающие вещества, они менее способны разрушать стратосферный озон, чем хлорфторуглероды (ХФУ). Они были введены в качестве временной замены ХФУ, которые также являются парниковыми газами. См. Озоноразрушающее вещество. (ГХФУ).

Для каждого ОРВ на этой странице указан срок службы соединения в атмосфере, потенциал разрушения озонового слоя зона разрушения потенциала Число, которое относится к количеству разрушения озонового слоя, вызванного веществом.ODP — это соотношение воздействия на озон химического вещества по сравнению с воздействием аналогичной массы CFC-11. Таким образом, ODP CFC-11 определено равным 1,0. Другие ХФУ и ГХФУ имеют ОРП от 0,01 до 1,0. У галонов ODP составляет до 10. У тетрахлорметана ODP составляет 1,2, а ODP метилхлороформа составляет 0,11. ГФУ не имеют ОРП, потому что они не содержат хлора. В таблице всех озоноразрушающих веществ (http://www.epa.gov/ozone/science/ods/index.html) показаны их ОРП, ПГП и номера КАС.(ODP), Global Warming Potential Global Warming Potential Число, которое относится к степени глобального потепления, вызванного веществом. ПГП — это отношение потепления, вызванного веществом, к потеплению, вызванному аналогичной массой углекислого газа. Таким образом, ПГП CO2 определен равным 1,0. ХФУ-12 имеет ПГП 8 500, в то время как ХФУ-11 имеет ПГП 5 000. Различные ГХФУ и ГФУ имеют ПГП от 93 до 12 100. Вода, заменитель во многих конечных применениях, имеет GWP 0. Таблица всех озоноразрушающих веществ (http: // www.epa.gov/ozone/science/ods/index.html) показывает их значения ODP, GWP и CAS, а в другой таблице показаны GWP для многих веществ, не разрушающих озоновый слой (http://www.epa.gov/ozone /geninfo/gwps.html). (GWP) и номера реестра Chemistry Abstract Service (CAS).

Информация о приемлемых альтернативах ОРВ (например, гидрофторуглероды) доступна в рамках Программы политики значительных новых альтернатив (SNAP) Агентства по охране окружающей среды.

ODS класса I

ODS класса I разделены на восемь групп.

• ОРВ класса I, перечисленные в группах с 1 по 5, указаны в Разделе VI Закона о чистом воздухе.
• ОРВ класса I, перечисленные в группах 6 и 7, бромистый метил и гидробромфторуглероды, указаны в окончательном правиле EPA по ускоренному прекращению использования.
• ОРВ класса I, перечисленные в группе 8, хлорбромметан, указаны в окончательном правиле EPA по поэтапному отказу от хлорбромметана.

Химическое название	Срок службы, в годах	ODP1 (Монреальский протокол)	ODP2 (WMO 2011)	GWP1 (AR4)	GWP2 (AR5)	Номер CAS
Группа I
CFC-11 (CCl3F) Трихлорфторметан	45	1	1	4750	4660	75-69-4
CFC-12 (CCl2F2) Дихлордифторметан	100	1	0.82	10900	10200	75-71-8
CFC-113 (C2F3Cl3) 1,1,2-Трихлортрифторэтан	85	0,8	0,85	6130	5820	76-13-1
CFC-114 (C2F4Cl2) Дихлортетрафторэтан	190	1	0,58	10000	8590	76-14-2
CFC-115 (C2F5Cl) Монохлорпентафторэтан	1020	0.6	0,5	7370	7670	76-15-3
Группа II
Галон 1211 (CF2ClBr) Бромхлордифторметан	16	3	7,9	1890	1750	353-59-3
Галон 1301 (CF3Br) Бромтрифторметан	65	10	15.9	7140	6290	75-63-8
Галон 2402 (C2F4Br2) Дибромтетрафторэтан	20	6	13,0	1640	1470	124-73-2
III группа
CFC-13 (CF3Cl) Хлортрифторметан	640	1	1	14420	13900	75-72-9
CFC-111 (C2FCl5) Пентахлорфторэтан		1	1			354-56-3
CFC-112 (C2F2Cl4) Тетрахлордифторэтан		1	1			76-12-0
CFC-211 (C3FCl7) Гептахлорфторпропан		1	1			422-78-6
CFC-212 (C3F2Cl6) Гексахлордифторпропан		1	1			3182-26-1
CFC-213 (C3F3Cl5) Пентахлортрифторпропан		1	1			2354-06-5
CFC-214 (C3F4Cl4) Тетрахлортетрафторпропан		1	1			29255-31-0
CFC-215 (C3F5Cl3) Трихлорпентафторпропан		1	1			4259-43-2
CFC-216 (C3F6Cl2) Дихлоргексафторпропан		1	1			661-97-2
CFC-217 (C3F7Cl) Хлоргептафторпропан		1	1			422-86-6
Группа IV
CCl4 Тетрахлорметан	26	1.1	0,82	1400	1730	56-23-5
Группа V
Метилхлороформ (C2h4Cl3) 1,1,1-трихлорэтан	5	0,1	0,16	146	160	71-55-6
Группа VI
Бромистый метил (Ch4Br)	0.8	0,7	0,66	5	2	74-83-9
Группа VII
CHFBr2		1	1
HBFC-12B1 (CHF2Br)		0,74
Ч3ФБР		0.73	0,73
C2HFBr4		0,3-0,8	0,3-0,8
C2HF2Br3		0,5–1,8	0,5–1,8
C2HF3Br2		0.4–1,6	0,4–1,6
C2HF4Br		0,7–1,2	0,7–1,2
C2h3FBr3		0,1–1,1	0,1–1,1
C2h3F2Br2		0.2–1,5	0,2–1,5
C2h3F3Br		0,7–1,6	0,7–1,6
C2h4FBr2		0,1–1,7	0,1–1,7
C2h4F2Br		0.2–1,1	0,2–1,1
C2h5FBr		0,07–0,1	0,07–0,1
C3HFBr6		0,3–1,5	0,3–1,5
C3HF2Br5		0.2–1,9	0,2–1,9
C3HF3Br4		0,3–1,8	0,3–1,8
C3HF4Br3		0,5–2,2	0,5–2,2
C3HF5Br2		0.9–2,0	0,9–2,0
C3HF6Br		0,7–3,3	0,7–3,3
C3h3FBr5		0,1–1,9
C3h3F2Br4		0.2–2,1	0,2–2,1
C3h3F3Br3		0,2–5,6	0,2–5,6
C3h3F4Br2		0,3–7,5	0,3–7,5
C3h3F5Br		0.9–1,4	0,9–1,4
C3h4FBr4		0,08–1,9	0,08–1,9
C3h4F2Br3		0,1–3,1	0,1–3,1
C3h4F3Br2		0.1–2,5	0,1–2,5
C3h4F4Br		0,3–4,4	0,3–4,4
C3h5FBr3		0,03–0,3	0,03–0,3
C3h5F2Br2		0.1–1,0	0,1–1,0
C3h5F3Br		0,07–0,8	0,07–0,8
C3H5FBr2		0,04–0,4	0,04–0,4
C3H5F2Br		0.07–0,8	0,07–0,8
C3H6FBr		0,02–0,7	0,02–0,7
VIII группа
Ch3BrCl Хлорбромметан	0,37	0,12	0,12

Почему для ODP и GWP указано несколько значений?

Цифры в столбце «ODP1» взяты из Монреальского протокола.Некоторые цифры были обновлены в соответствии с поправками к Протоколу.

Данные в столбце «ODP2» взяты из «Научной оценки разрушения озонового слоя» ВМО : 2010 . ¹ Приведенные значения ODP являются полуэмпирическими и могут быть найдены в Таблице 5-1 документа.

Числа в столбце «GWP1» представляют потенциалы глобального потепления на 100-летнем временном горизонте. Цифры взяты из Четвертого оценочного доклада Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC) : Изменение климата 2007 (AR4). ² Перечисленные значения относятся к прямому радиационному воздействию и могут быть найдены в Таблице 2.14 материала «Основы физических наук» к отчету.

Цифры в столбце «GWP2» также представляют потенциалы глобального потепления на 100-летнем временном горизонте. Цифры взяты из Пятого оценочного доклада IPCC : изменение климата, 2014, (AR5). Перечисленные значения относятся к прямому радиационному воздействию и могут быть найдены в Таблице 8.A.1 статьи «Основы физических наук» к отчету. ³

Ссылки

1. ВМО (Всемирная метеорологическая организация), 2011: Научная оценка разрушения озона: 2010. Глобальный проект исследования и мониторинга озона — Отчет № 52, Женева, Швейцария, 516 стр.
2. МГЭИК, 2007: Изменение климата 2007: Основы физических наук. Вклад Рабочей группы I в Четвертый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Соломон, С., Д. Цинь, М. Маннинг, З. Чен, М. Маркиз, К. Аверит, М.Тиньор и Х.Л. Миллер (ред.)]. Cambridge University Press, Кембридж, Соединенное Королевство и Нью-Йорк, Нью-Йорк, США, 996 стр.
3. IPCC, 2013: Climate Change 2013: The Physical Science Basis. Вклад Рабочей группы I в Пятый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Stocker, T.F., D. Qin, G.-K. Платтнер, М. Тиньор, С.К. Аллен, Дж. Бошунг, А. Науэльс, Ю. Ся, В. Бекс и П.М. Мидгли (ред.)]. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Соединенное Королевство и Нью-Йорк, Нью-Йорк, США, 1535 стр.

Класс II ODS

Химическое название	Срок службы, в годах	ODP1 (Монреальский протокол)	ODP2 (WMO 2011)	GWP1 (AR4)	GWP2 (AR5)	Номер CAS
ГХФУ-21 (CHFCl2) Дихлорфторметан	1.7	0,04		151	148	75-43-4
ГХФУ-22 (CHF2Cl) Монохлордифторметан	11,9	0,055	0,04	1810	1760	75-45-6
ГХФУ-31 (Ch3FCl) Монохлорфторметан		0,02				593-70-4
HCFC-121 (C2HFCl4) Тетрахлорфторэтан		0.01-0.04				354-14-3
ГХФУ-122 (C2HF2Cl3) Трихлордифторэтан		0,02-0,08			59	354-21-2
HCFC-123 (C2HF3Cl2) Дихлортрифторэтан	1,3	0,02	0,01	77	79	306-83-2
ГХФУ-124 (C2HF4Cl) Монохлортетрафторэтан	5.9	0,022				2837-89-0
ГХФУ-131 (C2h3FCl3) Трихлорфторэтан		0,007–0,05				359-28-4
ГХФУ-132b (C2h3F2Cl2) Дихлордифторэтан		0,008–0,05				1649-08-7
ГХФУ-133a (C2h3F3Cl) Монохлортрифторэтан		0.02–0.06				75-88-7
ГХФУ-141b (C2h4FCl2) Дихлорфторэтан	9,2	0,11	0,12	725	782	1717-00-6
ГХФУ-142b (C2h4F2Cl) Монохлордифторэтан	17,2	0,065	0,06	2310	1980	75-68-3
ГХФУ-221 (C3HFCl6) Гексахлорфторпропан		0.015–0.07				422-26-4
ГХФУ-222 (C3HF2Cl5) Пентахлордифторпропан		0,01–0,09				422-49-1
ГХФУ-223 (C3HF3Cl4) Тетрахлортрифторпропан		0,01–0,08				422-52-6
ГХФУ-224 (C3HF4Cl3) Трихлортетрафторпропан		0.01–0.09				422-54-8
HCFC-225ca (C3HF5Cl2) Дихлорпентафторпропан	1,9	0,025	0,02	122	127	422-56-0
HCFC-225cb (C3HF5Cl2) Дихлорпентафторпропан	5,9	0,033	0,03	595	525	507-55-1
ГХФУ-226 (C3HF6Cl) Монохлоргексафторпропан		0.02–0,1				431-87-8
ГХФУ-231 (C3h3FCl5) Пентахлорфторпропан		0,05–0,09				421-94-3
ГХФУ-232 (C3h3F2Cl4) Тетрахлордифторпропан		0,008–0,1				460-89-9
ГХФУ-233 (C3h3F3Cl3) Трихлортрифторпропан		0.007–0,23				7125-84-0
ГХФУ-234 (C3h3F4Cl2) Дихлортетрафторпропан		0,01–0,28				425-94-5
ГХФУ-235 (C3h3F5Cl) Монохлорпентафторпропан		0,03–0,52				460-92-4
ГХФУ-241 (C3h4FCl4) Тетрахлорфторпропан		0.004–0.09				666-27-3
ГХФУ-242 (C3h4F2Cl3) Трихлордифторпропан		0,005–0,13				460-63-9
ГХФУ-243 (C3h4F3Cl2) Дихлортрифторпропан		0,007–0,12				460-69-5
ГХФУ-244 (C3h4F4Cl) Монохлортетрафторпропан		0.009–0,14
ГХФУ-251 (C3h5FCl3) Монохлортетрафторпропан		0,001–0,01				421-41-0
ГХФУ-252 (C3h5F2Cl2) Дихлордифторпропан		0,005–0,04				819-00-1
ГХФУ-253 (C3h5F3Cl) Монохлортрифторпропан		0.003–0,03				460-35-5
ГХФУ-261 (C3H5FCl2) Дихлорфторпропан		0,002–0,02				420-97-3
ГХФУ-262 (C3H5F2Cl) Монохлордифторпропан		0,002–0,02				421-02-03
ГХФУ-271 (C3H6FCl) Монохлорфторпропан		0.001–0,03				430-55-7

Почему для ODP и GWP указано несколько значений?

Цифры в столбце «ODP1» взяты из Монреальского протокола. Некоторые цифры были обновлены в соответствии с поправками к Протоколу.

Данные в столбце «ODP2» взяты из «Научная оценка разрушения озонового слоя» ВМО: 2010 . ¹ Приведенные значения ODP являются полуэмпирическими и могут быть найдены в Таблице 5-1 документа.

Числа в столбце «GWP1» представляют потенциалы глобального потепления на 100-летнем временном горизонте. Цифры взяты из Четвертого оценочного доклада IPCC : изменение климата 2007 (AR4). ² Перечисленные значения относятся к прямому радиационному воздействию и могут быть найдены в Таблице 2.14 материала «Основы физических наук» к отчету.

Цифры в столбце «GWP2» также представляют потенциалы глобального потепления на 100-летнем временном горизонте. Цифры взяты из Пятого оценочного доклада IPCC : изменение климата, 2014, (AR5).Перечисленные значения относятся к прямому радиационному воздействию и могут быть найдены в Таблице 8.A.1 «Основы физической науки: материалы для отчета». ³

Ссылки

1. ВМО (Всемирная метеорологическая организация), 2011: Научная оценка разрушения озона: 2010. Глобальный проект исследования и мониторинга озона — Отчет № 52, Женева, Швейцария, 516 стр.
2. МГЭИК, 2007: Изменение климата 2007: Основы физических наук. Вклад Рабочей группы I в Четвертый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Solomon, S., Д. Цинь, М. Мэннинг, З. Чен, М. Маркиз, К.Б. Аверит, М. Тиньор и Х. Л. Миллер (ред.)]. Cambridge University Press, Кембридж, Соединенное Королевство и Нью-Йорк, Нью-Йорк, США, 996 стр.
3. IPCC, 2013: Climate Change 2013: The Physical Science Basis. Вклад Рабочей группы I в Пятый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Stocker, T.F., D. Qin, G.-K. Платтнер, М. Тиньор, С.К. Аллен, Дж. Бошунг, А. Науэльс, Ю. Ся, В. Бекс и П.М. Мидгли (ред.)]. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Соединенное Королевство и Нью-Йорк, Нью-Йорк, США, 1535 стр.

Один дешевый способ борьбы с изменением климата? Утилизируйте старые CFC.

В компании City Waste Recycling в Аккре, Гана, владельцы Юрген Мениэль и Вивиан Ахиайбор в основном занимаются пластиком и металлами, но они также утилизируют хладагенты из старого оборудования. Несколько лет назад они узнали о большом тайнике неиспользованных канистр с хладагентом под названием CFC-12. Контейнеры были похожи на небольшие баллоны с пропаном, но газ внутри был незаконным.

Были объявлены вне закона тридцать лет назад Монреальским протоколом из-за их вредного воздействия на стратосферный озоновый слой. Было также установлено, что ХФУ оказывают второе разрушительное воздействие на климат.

Одна молекула CFC-12 может удерживать почти в 11000 раз больше тепла, чем углекислый газ, что делает его чрезвычайно мощным парниковым газом. В маленьком темном сарае, где пылится тайник с хладагентом, хранилось почти 30 000 фунтов ХФУ. При попадании в атмосферу эти CFC будут удерживать такое же тепло, как и выбросы углекислого газа от сжигания 16 миллионов галлонов бензина.

В прошлом году коалиция ученых и экспертов по вопросам политики из некоммерческой организации Drawdown составила рейтинг ста лучших решений по изменению климата по степени воздействия.Никто не предполагал, что управление хладагентами, которое включает ХФУ и два других класса химикатов, известных как ГХФУ и ГФУ, возглавит список. Но это случилось.

Исследование Drawdown показало, что правильная утилизация старых хладагентов вместо того, чтобы позволить им просочиться в воздух, будет эквивалентна предотвращению попадания в атмосферу почти 90 гигатонн углекислого газа. Это более 17 лет выбросов CO ₂ в США.

«Это невероятно важное решение, — сказал Чад Фришманн, директор по исследованиям Drawdown.

Итак, наука ясна: очистка всемирно известных ХФУ поможет предотвратить дальнейшее изменение климата дополнительными парниковыми газами. Однако на самом деле это, особенно в развивающихся странах, все еще разрабатывается из-за финансовых и логистических проблем. Тем не менее, новая волна предпринимателей считает, что они нашли решения, которые работают как для климата, так и для компаний.

То, что осталось в банке

Монреальский протокол, который контролирует выброс хладагентов в атмосферу, провозглашен одним из самых успешных природоохранных договоров, отчасти из-за скорости и единодушия, с которыми страны мир отреагировал на угрозу озоновому слою.Соглашение вступило в силу всего через четыре года после открытия истончающейся озоновой дыры.

Но Монреальский протокол важен еще и потому, что он повлиял на климат. Озоноразрушающие газы оказались мощными парниковыми газами. Согласно оценкам, Монреальский протокол предотвратил попадание в атмосферу эквивалента 10 гигатонн CO ₂ в год, или примерно четверти ежегодных выбросов углекислого газа в мире. Нет сомнений в том, что если бы не Монреальский протокол, изменение климата уже было бы гораздо более ужасным.

Сотрудники City Waste Recycling разгружают цилиндры с ХФУ, которые были собраны в Гане в рамках проекта компенсации выбросов углерода Tradewater.

Фотография Габриэля Банкира Плоткина

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Но для достижения консенсуса участники переговоров по Монреальскому протоколу должны были смотреть в будущее. Страны мира согласились запретить будущее производство озоноразрушающих химикатов, но уже существовавшие количества озоноразрушающих газов, материалов, которые стали известны как «банки», не были включены в соглашение.Банки тоже не были незначительными. В 1988 году, за год до того, как протокол вступил в силу, размер банка ХФУ был немного больше, чем глобальные выбросы CO ₂ за тот год.

Сегодня эти банки КИК уменьшились в размерах; большая часть газа уже выщелочена в атмосферу. Большая часть современных банков хладагентов относится к химическому классу, известному как ГФУ. Его производство было недавно запрещено Кигалийской поправкой к Монреальскому протоколу в октябре 2016 года. Если мир придерживается соглашения, Кигалийская поправка призвана избежать повышения температуры почти на градус по Фаренгейту к концу века.Правильное распоряжение банком могло бы сделать даже больше.

Climate 101: Разрушение озона

Поскольку нет необходимости отслеживать их, получение информации о размере старых банков CFC включает в себя некоторое моделирование. Оценки основаны на исторической инвентаризации оборудования, содержащего хладагенты. Неиспользованные канистры с ХФУ, такие как те, что лежат в сарае в Гане, вероятно, не включены в эти модели, поскольку они никогда не использовались в оборудовании. Это означает, что банки хладагентов, даже такие большие, как они есть, недооценивают то, что там есть.

Поиск и финансирование решения

По телефону из Аккры Мениэль из City Waste Recycling объяснил, что, обнаружив канистры в сарае, он знал, что их нельзя продать, потому что «ХФУ везде запрещены». Тем не менее, канистры с хлорфторуглеродами походили на медленно ржавеющую климатическую бомбу. Что-то должно было быть сделано. «В противном случае он останется там навсегда и в конечном итоге улетучится в атмосферу».

Для утилизации ХФУ нет технических препятствий.Газ можно сжечь в специальных печах, превратив молекулы в безвредную смесь. Но из-за отсутствия установок по утилизации отходов во всей Гане, да и во всей Западной Африке, проблема носит финансовый характер. Кто будет оплачивать счета без тяжести регулирования, подобного Монреальскому протоколу?

Чикагские предприниматели Тим Браун и Гейб Плоткин считают, что ответ лежит на частном секторе. Они работают в Tradewater, компании, которая разрабатывает проекты по сокращению выбросов парниковых газов. Их бизнес-модель основана на возможности продавать эти сокращения в качестве квот на выбросы углерода на углеродных рынках.

В Калифорнии рынок квот на выбросы позволяет покупать и продавать такие квоты на выбросы углерода. Однако для того, чтобы проект по утилизации ХФУ соответствовал требованиям в Калифорнии, ХФУ должны быть закуплены внутри страны. Это правило является одной из причин, почему большая часть ХФУ в США уже уничтожена, но проект по утилизации ХФУ из Ганы не может быть продан на рынке Калифорнии. Итак, Плоткин и Браун обратились к добровольному углеродному рынку.

Добровольный углеродный рынок — это место, куда люди и корпорации идут покупать квоты на выбросы углерода не потому, что они обязаны это делать, а потому, что они выбирают для достижения личных или внутренних целей углеродной нейтральности.Компенсационные проекты на добровольном рынке варьируются от ветряных электростанций в Азии до лесовосстановления в Южной Америке и проектов по очистке кухонных плит в Африке.

«Добровольный углеродный рынок действительно является новатором», — сказала Саския Фист, вице-президент Natural Capital Partners, компании, которая работает с такими крупными корпорациями, как Microsoft и медиакомпания Sky, для достижения своих целей в области устойчивого развития. Деньги, которые корпорации вкладывают в добровольный рынок, позволяют предпринимателям, таким как Браун и Плоткин, разрабатывать проекты по сокращению выбросов парниковых газов, которые в противном случае не могли бы произойти.

Хотя добровольный рынок поощряет творческие бизнес-решения проблем изменения климата, существует также риск. Согласно отчету Ecosystem Marketplace за 2017 год, в котором отслеживаются тенденции в экологическом финансировании, «это рынок покупателя — почти столько же компенсаций остается непроданным, сколько продано».

Чтобы увидеть, поддержит ли добровольный рынок проект по уничтожению ХФУ, Tradewater’s Brown и Plotkin провели пилотное испытание. Они купили небольшую часть ХФУ компании City Waste и наняли стороннюю проверяющую организацию для сертификации содержимого и документирования уничтожения ХФУ внутри в соответствии со строгим протоколом, который называется Проверенным углеродным стандартом.В результате проекта было получено около 20 000 квот на выбросы углерода, что эквивалентно предотвращению попадания 20 000 тонн углекислого газа в атмосферу. Tradewater предлагала кредиты на добровольном рынке и ждала покупателя.

Стимулирование нового рынка

Покупатель прибыл в компанию по разработке программного обеспечения Intuit, известную своими продуктами TurboTax и QuickBooks. Шон Кингхорн — старший менеджер программы устойчивого развития компании, отвечающий за разработку стратегии воздействия Intuit на окружающую среду.Это включает в себя компенсацию всех выбросов углерода от топлива, сжигаемого на их предприятиях, до электричества, чтобы включить свет, до выбросов от поездок сотрудников на работу. Даже с помощью этой масштабной меры Intuit сохраняет углеродно-нейтральный баланс с 2015 года. Один из способов достижения своих целей нейтралитета — это добровольный рынок.

«Возобновляемая энергия — это фантастика, но о ней привлекает вся пресса, — сказал Кингхорн. — Нам нужны десятки и десятки различных типов решений. Так что это абсолютно критично.

Он объяснил, что проект Tradewater CFC нашел отклик у Intuit, потому что они знали об упускаемой из виду проблеме управления хладагентом.«Это компенсация выбросов углекислого газа, но она также стимулирует появление нового рынка там, где это необходимо. Надеюсь, это имеет значение ».

Tradewater и City Waste вместе собрали 771 баллон хладагента на общую сумму 29 140 фунтов. Материал был доставлен в США, где был уничтожен в апреле 2019 года, что предотвратило выброс более 136000 тонн углекислого газа.

Фотография Тимоти Х. Брауна

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Уже есть. Благодаря продаже Tradewater смогла вернуться в Гану в декабре прошлого года. В течение двух дней Браун и Плоткин извлекли из этого темного сарая оставшийся 771 цилиндр, упаковав их на 24 поддона. Поддоны были загружены на корабль, который должен был пересечь Атлантику. Они прибыли в порт Хьюстона в феврале, были собраны ХФУ в один резервуар и отправлены грузовиком в Восточный Ливерпуль, штат Огайо, где они были уничтожены в апреле. В результате было получено более 130 000 квот на выбросы углерода и предотвращено попадание в атмосферу эквивалента годовых выбросов от 27 601 автомобиля.

Если рынок поддержит этот второй проект, Браун и Плоткин, скорее всего, вернутся в Гану. Мениэль говорит, что нужно собрать больше ХФУ. «В системе есть еще кое-что. Мы все еще пытаемся зачистить Гану, а затем отправиться в соседние страны. Да, потому что их много «.

На этом история не заканчивается. Заинтересовавшись работой с углеродным рынком Коста-Рики, Браун и Плоткин отправились в Сан-Хосе, где обнаружили больше неиспользованных баллонов с ХФУ. Эта работа в Коста-Рике побудила их искать в Колумбии, и в мае они направятся в Аргентину.

«Мы готовимся к тому, чтобы заняться этим материалом, насколько это возможно, — сказал Плоткин. — Мы знаем, что этот материал существует, и мы знаем, что у нас есть возможность найти его, собрать и уничтожить. Мы не могу отвернуться от этого. Этого не произойдет, если не будет этого рынка. Это важная часть уравнения ».

Джули Бервальд имеет докторскую степень в области спутниковой океанографии и является научным писателем из Остина, штат Техас. Ее последняя книга — Бесхребетные: наука о медузах и искусство выращивания позвоночника .Она @juliberwald в твиттере или на сайте www.