Как сделать левак электричества в частном доме: Как сделать левак электричества в частном доме — Дачный сезон

Как экономить электричество в доме

На оплату коммунальных услуг уходит большая доля денежных средств. Значительно экономить на коммунальных услугах позволит сокращение затрат на электричество. Электроэнергия необходима в частном доме для работы большинства используемых приборов, однако, можно сократить ее потребление различными способами.

Для чего нужно потребление электричества?

Чтобы понять, как можно экономить на электричестве, нужно выяснить из чего формируется сумма затрат на электроэнергию:

• приборы освещения
• бытовая техника
• насосная установка
• горячее водоснабжение
• отопительная система
• канализационная установка

Перечисленные устройства составляют почти весь объем электропотребления. Хорошей новостью является то, что, внеся некоторые изменения в работу каждого устройства, можно значительно уменьшить затраты, при этом не изменив привычного образа жизни.

Главным фактором экономии на насосных и канализационных установках является исключение работы этих станций впустую. Необходимо выбрать такие насосы, которые не будут прогонять воду, если это не нужно, и тем самым повлияют на уровень затрат в положительную сторону.

Какие электроприборы влияют на трату электроэнергии в частном доме?

Значительный расход электроэнергии осуществляется за счет бытовых приборов. В каждом доме есть стандартный набор приборов, которые необходимы жильцам:

• утюг
• холодильник
• приборы освещения
• стиральная машинка
• радиосистема
• телефон
• микроволновая печь
• электрический чайник
• пылесос
• кухонные электроприборы
• видеосистемы и др

Главное, что можно сделать для экономии электричества, – это тщательно выбирать бытовую технику. То есть, обращать внимание на ее характеристики, особенно на мощность или уровень потребления электричества в час.

Экономить электроэнергию можно благодаря развитию новых привычек

Чтобы минимизировать затраты на электроэнергию, нужно не только покупать приборы с невысоким уровнем мощности, но выработать несколько привычек:

• преимущественное использование естественного освещения — привыкните к тому, что наиболее светлые места в вашем доме находятся около окна, и не включайте свет при появлении первой тучки
• отказ от использования «режима ожидания» — в то время, как электроприборы находятся в данном режиме, они все равно поглощают небольшие объемы электричества
• если вы выходите из комнаты, необходимо выключать свет, телевизор или другие электрические приборы

Чтобы внутри помещения было светло даже вечером, следует использовать светлые тона при оформлении интерьера. Более того, белый цвет сможет сильнее распространить свет от одной лампочки. Еще можно обзавестись зеркальными поверхностями. Например, если вы установите зеркало напротив окна или другого источника естественного света, то вы заметите, что помещение стало значительно светлее.

Вышеизложенные пункты по большей части относятся к экономии на освещении. Действительно, при правильном подходе к использованию осветительных приборов, вы сможете экономить до семидесяти процентов электроэнергии. Для этого нужно грамотно установить приборы освещения, чтобы не нуждаться в лишних элементах, и не забывать выключать светильник при выходе из комнаты.

Каким образом можно экономить на электрическом отоплении в частном доме?

Основной источник затрат на электричество в частном доме – отопление. Это обусловлено тем, что частный дом имеет достаточно большую площадь по сравнению с городской квартирой, и для обеспечения тепла во всем доме требуется установка габаритной и замысловатой системы. Однако есть методы, благодаря которым можно сократить затраты на отопление дома:

• утепление кровли — именно кровля служит элементом, который «не выпускает» тепло из дома
• установка теплых окон — сквозняки появляются из-за плохо установленных или устаревших окон
• утепление стен — утеплить стены вашего дома вы можете с внутренней или с наружной стороны
• установка системы отопления
• установка кондиционера
• подбор наиболее подходящего котла для отопления

Очень часто кровля является самым недоработанным участком строения. Больше половины выработанного тепла внутри здания может выйти за пару часов. От такого эффекта спасут минераловидные плиты, которые устанавливаются внутри кровли. Если в вашем доме предусмотрен чердак, то вы можете утеплить пол чердака, но в этом случае вы лишаете себя возможности использовать его, как уютную мансарду.

Также необходимо обеспечить максимальную герметичность вашему дому. Это делается при помощи установки стеклопакетов. Можно использовать стеклопакеты из любого материала. В настоящее время есть такие технологии, которые позволяют «наградить» теплоизоляционными характеристиками даже старые деревянные окна. Чтобы зима никоим образом не вошла к вам в дом, то необходимо использовать окна с пятикамерным профилем и выше. Они точно не будут промерзать в стужу, и сохранят тепло внутри дома в течение долгого промежутка времени.

Стоит учитывать, что при утеплении стен изнутри вы сокращаете внутреннюю площадь строения, а обработка дома снаружи является более замысловатым процессом с технической точки зрения. Нужно отметить, что наиболее выгодным вариантом утепления стен является их наружная обработка.

Это связано с тем, что при наружном отеплении стен вы сможете обеспечить им защиту от воздействия внешних факторов, например, температурных колебаний или осадков.

Первое, что необходимо сделать для экономии электричества — это установить термостатические вентили на каждый из радиаторов отопления. После этого потребление тепла сразу же уменьшится процентов на двадцать. Помимо этого, можно установить балансировочные клапаны, которые позволят рационально распределять теплоэнергию по всему дому. Такой подход позволит обеспечить всем комнатам оптимальный уровень тепла, при этом не образуя лишних затрат. При грамотной установке системы вы сможете регулировать подачу теплоэнергии, и как следствие, использование электричества в каждый сезон.

Экономим на кондиционере и другими способами

Кондиционер можно отнести, как к системе отопления, так и к бытовым приборам. Он используется и в жаркий, и в холодный сезон. Первое, что нужно сделать – это правильно подобрать кондиционер.

При его выборе стоит обратить особое внимание на таблицу по использованию электричества, так вы сможете заранее предположить уровень своих расходов.

При подборе котла отопления особое внимание нужно уделять двум характеристикам: тепловой мощности и виду топлива. Котлы могут работать на газе, дизельном топливе или при помощи электричества. Если ваш котел работает «от розетки», то нужно понимать, что на один кубический метр дома требуется 30 Ватт электричества. Покупать котел, мощность которого превышает необходимую – невыгодно.

В настоящее время существует система под названием «умный дом». С ее помощью владельцы частных домов смогут сократить свой расход на электричество. У данной системы есть несколько режимов. Благодаря ей свет в пустых комнатах будет всегда выключен, а при отсутствии владельцев трата электроэнергии будет автоматически сведена к минимуму.

Левое и правое крыло — разница и сравнение

Истоки во Франции

Политические термины левое крыло и правое крыло возникли в 18 веке во время Французской революции. Они основаны на рассадке во французском Национальном собрании — те, кто сидел слева от кресла парламентского президента, поддерживали революцию и светскую республику и выступали против монархии старого режима. Левые были за радикальные перемены, социализм и республиканизм, то есть за сильную французскую республику вместо монархии.

Те, кто сидел справа, поддерживали институты монархического старого режима или Ancien Régime. Чем сильнее было ваше сопротивление радикальным переменам и желание сохранить традиционное общество, тем правее вы были. Традиции, институциональная религия и приватизация экономики считались основными ценностями правых.

Социальная политика

Разнообразие социальных вопросов в США разделяет левых и правых. К ним относятся аборты, смертная казнь, политика в отношении наркотиков, права геев, права женщин, разделение церкви и государства, права на оружие и политика в области здравоохранения. В целом философия левого крыла верит в принцип «один за всех и все за одного», обращаясь к правительству за поддержкой тех, кто не может обеспечить себя. С другой стороны, правое крыло считает поддержку нуждающихся не самым эффективным способом оптимизации государственных ресурсов и полагается в этом на частный сектор и благотворительные организации.

Аборт

Левое крыло обычно поддерживает право на аборт, но внешне и обязательно не верит, что аборт — это хорошо. Правые, в основном из-за религиозных убеждений, хотели бы, чтобы дело Роу против Уэйда было отменено и аборты были объявлены незаконными. Некоторые штаты с правым большинством недавно приняли законы, которые затруднили бы женщинам получение абортов, но не объявили бы их полностью вне закона.

Правое крыло считает, что плод — это живой человек, и поэтому аборт — это убийство. Кто-то делает исключение для случаев, связанных с изнасилованием и инцестом, а кто-то нет.

Левые считают, что женщины должны иметь контроль над своим телом и что запрещение абортов нарушает репродуктивные права женщин. Некоторые также утверждают, что объявление абортов незаконными только заставит их уйти в подполье, что приведет к тому, что неподготовленные врачи, не являющиеся врачами, будут делать неудачные аборты и рисковать жизнями женщин. Некоторые другие аргументы фракций, выступающих за жизнь и выбор, описаны здесь.

Смежные вопросы

Некоторые вопросы тесно связаны с правами на аборт, в том числе:

• Исследования эмбриональных стволовых клеток : Люди слева поддерживают исследования эмбриональных стволовых клеток, которые включают создание, использование и уничтожение человеческих эмбрионов, веря, что исследования могут спасти и улучшить жизни, а также вылечить многие заболевания. . Люди справа в ужасе от того, что они считают лишением человеческой жизни.
• Религиозные права фармацевтов : Правое крыло считает, что таблетки экстренной контрацепции — обычно называемые «таблетками на следующее утро» — аналогичны аборту. Таким образом, фармацевтам, которые выступают против абортов по религиозным или моральным соображениям, следует разрешить , а не отпускают такие таблетки. Левое крыло считает, что фармацевты — это работники здравоохранения, которые по закону должны быть обязаны отпускать любые лекарства, на которые пациент прописал рецепт.
• Предписание о контрацепции в рамках медицинского страхования : Одним из положений Закона о доступном медицинском обслуживании (также известного как Obamacare) было предписание о том, что все планы медицинского страхования должны покрывать противозачаточные средства. При сильном противодействии правого крыла, особенно католической церкви, были сделаны некоторые исключения для религиозных учреждений.

Смертная казнь

Многие левые считают, что смертная казнь является варварством и не сдерживает преступность. Между тем правые обычно считают, что определенные преступления заслуживают смертной казни в качестве наказания, что-то вроде доктрины «око за око». Возникли споры о справедливости системы уголовного правосудия, при этом левые утверждают, что многие приговоренные к смертной казни могут быть невиновны.

Противники смертной казни приводят следующие доводы в пользу своей позиции:

• Несколько человек в камере смертников были невиновны и были реабилитированы. Система правосудия несовершенна, и было бы неправильно убивать невиновного человека.
• Бесчеловечно лишить жизни даже убийцу.
• Меньшинства и бедняки приговариваются к смертной казни в непропорционально большем количестве, поэтому преступники со средствами могут избежать смертной казни. Дело не столько в том, насколько отвратительно преступление, сколько в том, сколько ответчик может позволить себе потратить на адвокатов.

Сторонники считают, что:

• Смертная казнь является эффективным средством сдерживания преступлений, особенно тяжких преступлений.
• Смертная казнь является подходящим наказанием для лиц, совершивших тяжкие преступления. Альтернатива — пожизненное заключение — будет означать только расходы налогоплательщиков на то, чтобы держать их взаперти, кормить и предоставлять им медицинские услуги.
• Жертвы и их семьи заслуживают справедливости; часто они могут закрыться только тогда, когда преступника казнят.

Права геев

Почти без исключения левые поддерживают однополые браки и другие вопросы прав геев, такие как право на усыновление и недискриминацию на работе или в бизнесе.

Большинство правых считают брак исключительно институтом, основанным на союзе мужчины и женщины, и рассматривают однополые союзы как отклонение от нормы. Правые также выступают за право работодателей (особенно религиозных учреждений, включая католические больницы) не нанимать геев.

Еще одна проблема, связанная с расхождением в правах геев, заключается в том, что предприятия выбирают своих клиентов. Например, флорист в штате Вашингтон отказался сделать цветочную композицию для гей-свадьбы. На нее подали в суд за дискриминацию. В такой ситуации люди справа обычно поддерживают владельца бизнеса, а люди слева поддерживают клиентов.

Религия

Некоторые правые политические деятели считают, что религиозные доктрины, такие как 10 заповедей, должны играть роль в правительстве. Некоторые правые стремились разместить такие христианские документы рядом с правительственными зданиями, поскольку, по их мнению, правительство должно соблюдать Библию, когда речь идет о социальных проблемах, таких как аборты и однополые браки.

Значительная часть левых считает себя атеистами или агностиками. Независимо от своих религиозных убеждений, левые твердо верят в светское правительство и отделение церкви от государства.

Права на оружие

В то время как некоторые правые переходят от решительной и полной поддержки Второй поправки к принятию запрета на штурмовое оружие, многие по-прежнему твердо поддерживают право на ношение оружия. Их аргумент в том, что оружие не убивает людей; люди убивают людей, и каждый гражданин должен сохранить право защищать себя. Право на ношение оружия закреплено в конституции США, и любая попытка регулировать продажу оружия нарушает это право.

Левые выступают за полное ограничение владения оружием или, по крайней мере, за запрет автоматического или штурмового оружия. Это видео с черным юмором — левый взгляд на проблему контроля над оружием.

Мораль

Профессор психологии Университета Вирджинии Джонатан Хайдт изучал моральные ценности людей, принадлежащих к разным частям политического спектра. Вот видео, в котором профессор Хайдт объясняет свои выводы в выступлении на TED:

Медиа

Раньше у правых было очень сильное присутствие на радио, а у левых было сильное присутствие в печатных СМИ. В последние годы появились средства массовой информации, призванные умиротворять либо левых, либо правых. Правые СМИ включают Fox News, Wall Street Journal и Rush Limbaugh. Левые СМИ включают MSNBC, New York Times, Washington Post, Эда Шульца и таких комиков, как Стивен Колберт и Джон Стюарт.

Политики

В то время как многие левые будут голосовать исключительно за демократов, а правые — за республиканцев, многие делают это только потому, что нет другого выбора. Многие крайне правые или крайне левые предпочли бы политиков, которые представляют наиболее крайнюю соответствующую политическую философию, то есть полную легализацию наркотиков или запрет всех налогов.

Некоторые известные крайне левые фигуры включают Ральфа Нейдера и сенатора от штата Массачусетс Элизабет Уоррен, а справа бывший сенатор от Пенсильвании Рик Санторум и бывший губернатор Аляски Сара Пэйлин.

Самоидентификация

В целом в США правые численно превосходят левые. Согласно недавним опросам, только 23 процента американцев считают себя левыми, а 38 процентов считают себя «консерваторами» или представителями правых. крыло. Тем не менее, 23% — это самый высокий показатель, идентифицирующий себя как левый, с 1992 года.

Демография

Те, кто обычно идентифицирует себя как правых, как правило, живут в сельской местности и пригородах, особенно на юге, Среднем Западе и крайнем западе сельской местности. Между тем, левые, как правило, населяют средние и большие города и живут либо на восточном, либо на западном побережье.

Те, кто слева, также обычно молоды, и многие из них, как правило, принадлежат к меньшинству, включая женщин. Те, кто идентифицирует себя как правых, как правило, старше, чаще всего европеоидной расы и в основном мужчины.

Ссылки

• Либеральная самоидентификация достигает нового максимума в 2013 году — Gallup
• Правильное определение политических «левых» и «правых» — Объективный стандарт
• Почему евреи либералы? — WSJ.com
• Википедия: Левая политика
• Википедия: Правая политика
• Либертарианская партия о сегодняшних проблемах — Либертарианская партия
• 10 опасных законопроектов против абортов, которые уже набирают популярность в этом году — ThinkProgress
• Биография — Сенатор Элизабет Уоррен

Пять причин против ограничения срока полномочий Конгресса

«Ничто не делает правительство более нестабильным, чем частая смена управляющих им лиц». – Роджер Шерман, открытое письмо, 1788.

Ограничение сроков полномочий Конгресса уже давно считается простым механизмом повышения эффективности Конгресса и правительства в целом. В частности, сторонники предполагают, что ограничения сроков позволят членам тратить меньше времени на получение долларов и больше времени на выработку политики, позволят им принимать непопулярные, но необходимые решения, не опасаясь возмездия на избирательных участках, и избежать коррумпированного влияния особых интересов, которое многие считать, что это неизбежный результат того, что вы слишком много времени проводите в Вашингтоне, округ Колумбия

К тому же, считают сторонники, новая кровь в Конгрессе — это хорошо. Новые члены приносят свежие идеи и не обязаны старым методам Вашингтона, которые разочаровали так много избирателей и привели к краху рейтинга одобрения Конгресса. По крайней мере, ограничения по срокам предотвратят переизбрание членов, несмотря на то, что они давно прошли свой пик.

В политической среде, где редко достигается двухпартийное согласие по любому вопросу любого размера, это предложение невероятно популярно. Семьдесят четыре процента вероятных избирателей выступают за ограничение срока полномочий Конгресса. На самом деле, многие члены — те самые люди, которых затронет введение такой политики, — продемонстрировали свое желание ограничить количество сроков, которые они сами имеют право избирать, внося законопроект почти на каждую сессию Конгресса с 1943, который добавит поправку об ограничении срока полномочий в Конституцию США. Даже тогдашний кандидат Дональд Трамп утверждал, что ограничение срока полномочий эффективно поможет ему «осушить болото» после избрания, к большому удовольствию его противников истеблишмента.

Неявный аргумент заключается в том, что Вашингтон с его разъедающей практикой развращает даже самых благонамеренных законодателей. Из-за этого лучшая — и, возможно, единственная — форма прививки — это конституционное ограничение времени пребывания избранных должностных лиц у власти. По своей сути, сторонники ограничения утверждают, что нельзя доверять выборам, которые приведут к появлению неподкупных представителей.

Большая часть рассуждений об ограничении сроков имеет смысл. Тем не менее, он игнорирует очень реальные недостатки, которые могут возникнуть. Несмотря на широкую поддержку, введение ограничений на количество сроков полномочий будет иметь многочисленные негативные последствия для Конгресса.

Связанные

Ограничение количества сроков полномочий членов может быть:

1. Лишение власти избирателей: Возможно, наиболее очевидным последствием ограничения сроков полномочий Конгресса является то, что это серьезно ограничит выбор избирателей. Фундаментальный принцип нашей системы правления заключается в том, что избиратели выбирают своих представителей. Выбор избирателя ограничен, когда кандидату запрещено участвовать в голосовании.

2. Серьезное сокращение возможностей Конгресса: Разработка политики — это профессия сама по себе. Наша система ставит перед законодателями задачу найти решение насущных социальных проблем, часто без простых ответов и с огромной вероятностью непредвиденных последствий. Разработка законодательных предложений — это приобретаемый навык; как и в других профессиях, опыт имеет значение. На самом деле, как показал экспертный анализ недавно принятого Сенатом законопроекта о налогах, политика, разработанная даже самыми опытными законодателями, может содержать двусмысленные положения и лазейки, которые подрывают предполагаемые последствия законодательства. Общественность не получит наилучших результатов, если неопытные члены сделают выбор в области политики с широкомасштабными и долгосрочными последствиями.

Связанные книги

Работа дает членам возможность изучать и ориентироваться в лабиринте правил, прецедентов и процедур, уникальных для каждой палаты. Ограничение сроков полномочий приведет к тому, что многие законодатели потеряют свой с трудом заработанный опыт, одновременно требуя, чтобы члены-первокурсники компенсировали обучение и законодательную проницательность, которые только что были вытеснены за дверь.

Кроме того, даже с ограничениями по срокам члены-первокурсники, скорее всего, будут подчиняться более опытным законодателям — даже тем, у кого всего один или два срока службы, — которые находятся дальше по кривой обучения в Конгрессе или накопили определенный уровень институционального влияния. Как мы видим сегодня, это почтение эффективно укрепило бы власть членов, имеющих опыт в искусстве принятия законов. Другими словами, новый, хотя и менее опытный вашингтонский «истеблишмент» по-прежнему обладал бы непропорционально большой властью над выработкой политики.

Даже в тех случаях, когда штатные сотрудники, а не члены, несут ответственность за разработку политик, часто именно взаимодействие между участниками закрепляет окончательные детали меры, создает коалиции и, в конечном итоге, обеспечивает принятие законодательства. Возьмем, к примеру, недавнего сенатора Грэма-сена. Альянс Дурбина, который недавно предложил двухпартийный иммиграционный компромисс. Такое партнерство в немалой степени связано с долгой историей пары — Грэм и Дурбин два года вместе проработали в Палате представителей и Сенате в течение 21 года и продолжают считать. Ограничения по срокам серьезно затруднили бы возможность развития этих необходимых отношений. Незнакомцы в новой среде находятся в гораздо худшем положении, чтобы доверять своим коллегам и полагаться на них, особенно из-за прохода.

3. Ограничьте стимулы для получения политического опыта: Члены, которые знают, что их время в Конгрессе ограничено, будут сталкиваться с меньшим давлением для развития опыта по конкретным вопросам просто потому, что в большинстве случаев накопленные знания не будут столь же ценными в несколько коротких лет.

Мы видели подобие этого эффекта после того, как республиканцы ограничили количество председателей комитетов Палаты представителей шестью годами у руля. Стимулы для председателей углубляться в детали политики юрисдикции своего комитета теперь ограничены, учитывая, что председатели знают, что вскоре им придется отказаться от молотка. (В 115 ^th Только Конгресс, семь председателей палаты объявили о своем уходе из Конгресса, что вызывает тревогу. )

Таким образом, ограничение срока полномочий приведет к огромной утечке мозгов из учреждения. Меньшее количество опытных политиков в Конгрессе приводит к увеличению влияния особых интересов, которые готовы и желают заполнить информационные пробелы по конкретным вопросам. Кроме того, сокращение числа опытных законодателей приведет к большему уважению к исполнительной власти и ее агентствам, которые ежедневно исполняют законы, учитывая их больший опыт и более длительный срок пребывания в должности.

4. Автоматически исключать эффективных законодателей: Независимо от того, насколько хорошо осведомлен или эффективен член в трудных задачах написания и продвижения законодательства, ограничения сроков гарантируют, что его или ее таланты будут работать в строгом временном горизонте. В какой другой профессии мы вынуждаем лучших сотрудников уходить на пенсию, не принимая во внимание их способности или эффективность на работе? Не имеет ли смысл извлечь выгоду из их навыков, талантов и опыта, а не вынуждать их отойти на второй план, где они принесут гораздо меньше пользы своим избирателям, обществу и институту? Изгнание популярных и компетентных законодателей просто потому, что у них истекает время, в конечном итоге приводит к плохой отдаче от вложения времени, потраченного на изучение и освоение тонкостей формирования политики в Конгрессе.

5. Делать мало, чтобы свести к минимуму коррупционное поведение или замедлить вращающуюся дверь:

Поскольку на федеральном уровне никогда не существовало ограничений на количество сроков полномочий, политологи изучили опыт правительств штатов и иностранных мера будет иметь на Конгрессе. Эти исследования регулярно обнаруживают, что многие из коррумпированных, «болотных» влияний, которые, как утверждают защитники, могут быть ограничены введением ограничений по срокам, на самом деле усугубляются их реализацией.

Возьмем, к примеру, влияние лоббистов. Сторонники ограничения срока утверждают, что законодатели, не заинтересованные в переизбрании, будут сопротивляться давлению особых интересов в пользу разработки законодательства и голосования за него исключительно по существу. Однако литература по ограничению сроков обычно обнаруживает, что все больше начинающих законодателей будут стремиться заполнить свои собственные информационные и политические пробелы, все больше полагаясь на особые интересы и лоббистов. Соответственно, было обнаружено, что законодатели в штатах с ограничением срока полномочий — в том числе из этого опроса 50 штатов 2006 г. — повышают уважение к агентствам, бюрократам и руководителям в своих штатах и ​​странах просто потому, что чиновники, занимающие более длительный срок, имеют больше опыта в делах.

Адвокаты также предполагают, что ограничение количества сроков полномочий законодателей в конечном итоге приведет к тому, что меньше членов будут стремиться извлечь выгоду из своих отношений с Холмом и опыта разработки политики, став лоббистами. Однако установление ограничений на количество сроков, вероятно, усугубит проблему вращающихся дверей между Конгрессом и частным сектором, учитывая, что обязательный выход членов обеспечивает предсказуемое и неизменно большое количество бывших членов, доступных для торговли своим влиянием. Феномен вращающейся двери считается нормативной проблемой без ограничений по срокам и относительно небольшого количества уходящих членов за цикл.