Порядок расчета по показаниям прибора учета газа
Одной из обязанностей абонентов по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан является сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок. Согласно заключаемым и действующим на территории Кабардино-Балкарской республики договорам, абоненты обязаны ежемесячно, не позднее последнего числа расчетного месяца сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа любым удобным способом: в квитанции по оплате за потребленный газ, по телефону, через личный кабинет на официальном сайте компании, в территориальных участках поставщика газа.
С 09.08.2008 года, с даты вступления в силу Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, в случае не предоставления абонентом сведений о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года — за фактический период работы прибора учета газа.
Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по письменной заявке (заявлению) абонента.
То есть, перерасчеты среднемесячных начислений и нормативных начислений, произведенных по причине не предоставления абонентом показаний прибора учета газа будут производиться по письменной заявке (заявлению) абонента, при условии подтверждения путем проведения проверки представителем поставщика газа соответствия прибора требованиям п. 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а именно:
— используется прибор учета газа, тип которого внесен в государственный реестр средств измерений;
— пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;
— срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности её проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;
Уважаемые абоненты, при учете газа с использованием приборов учета газа значительно экономятся расходы на его оплату, поэтому, ежемесячно передавайте показания по установленному в Вашем домовладении прибору учета газа, а в случае не передачи таких сведений поставщику, обратитесь в абонентскую службу с письменной заявкой (заявлением) о перерасчете начислений за газ.
Полную информацию по вопросам, изложенным в данной памятке, Вы можете получить в абонентском пункте по месту Вашего жительства.
V. Подтверждение периодов работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица на основании свидетельских показаний / КонсультантПлюс
V. Подтверждение периодов работы до регистрации
гражданина в качестве застрахованного лица на основании
свидетельских показаний
37. Периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.
а) документ государственного (муниципального) органа, на территории которого произошло стихийное бедствие, подтверждающий число, месяц, год, место и характер произошедшего стихийного бедствия;
б) документ работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающий факт утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием и невозможность их восстановления;
в) справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом на основании свидетельских показаний.
38. При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения.
Продолжительность стажа, установленного на основании свидетельских показаний, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии.
39. При установлении периода работы на основании свидетельских показаний учитываются:
а) период работы начиная с достижения работником возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений;
б) свидетельские показания только за тот период совместной работы, в который свидетель достиг возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.
40. Установление периодов работы на основании свидетельских показаний производится решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, форма которого утверждается Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.
Указанное решение выносится на основании свидетельских показаний, данных органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, по месту установления пенсии либо по месту жительства свидетеля. В случае если свидетель не может дать показания по состоянию здоровья или по другим уважительным причинам, свидетельские показания, заверенные в установленном порядке, могут быть представлены в письменной форме.
На основании заявления гражданина период его работы на основании свидетельских показаний может устанавливаться также и до наступления условий, дающих право на страховую пенсию.
41. В случае если один из свидетелей дает показания о работе гражданина за больший период, чем другой свидетель, установленным считается период, подтвержденный обоими свидетелями.
42. Периоды работы, предусмотренные подпунктом «а» пункта 2 настоящих Правил, условием включения которых в страховой стаж является подтверждение уплаты обязательных платежей, и периоды работы, предусмотренные подпунктом «б» пункта 2 настоящих Правил, свидетельскими показаниями не подтверждаются.
Открыть полный текст документа
Увольнение работника из-за отказа переводиться на другую работу по медицинским показаниям. Разъясняет Аппарат прокуратуры области
18.05.2021г.
Разъясняет прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе Т.М. Привороцкая.
Работника, нуждающегося в переводе на другую работу в соответствии с медицинским заключением, работодатель обязан перевести на другую имеющуюся у работодателя работу, не противопоказанную ему по состоянию здоровья (ч. 1 ст. 73 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ).
Важными условиями для перевода является выдача заключения в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также наличие согласия работника на перевод, оформленного в письменном виде.
Порядок оформления и выдачи врачебной комиссией медицинского заключения о состоянии здоровья работника предусмотрен приказом Министерства Здравоохранения РФ от 28.01.2021 № 29н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», приказом Минздрава Свердловской области от 19.10.2007 № 963-п «Об организации деятельности врачебных комиссий в медицинских организациях Свердловской области».
Если работник, нуждающийся в соответствии с медицинским заключением во временном переводе на другую работу, отказывается от предложенной работодателем работы или у работодателя отсутствует соответствующая работа, то работодатель обязан на весь указанный в медицинском заключении срок отстранить работника от работы с сохранением места работы (должности).
Если временный перевод на другую работу необходим работнику более чем на четыре месяца или работник нуждается в постоянном переводе на другую работу и работник отказывается от перевода либо у работодателя отсутствует соответствующая работа, то трудовой договор прекращается по п. 8 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
Особые правила установлены для работников, занимающих должности руководителей организаций (филиалов, представительств или иных обособленных структурных подразделений), их заместителей и главных бухгалтеров и нуждающихся в соответствии с медицинским заключением во временном или в постоянном переводе на другую работу.
Трудовой договор с такими работниками, в случае их отказа от перевода или при отсутствии у работодателя соответствующей работы, прекращается на основании ст.77 ТК РФ независимо от того, на какой срок в соответствии с медицинским заключением необходим им перевод на другую работу. Вместе с тем работодатель имеет право с письменного согласия указанных работников не прекращать с ними трудовой договор, а отстранить их от работы без сохранения заработной платы на срок, определяемый соглашением сторон.
При увольнении по указанному основанию работнику должно быть выплачено выходное пособие в размере двухнедельного среднего заработка (ч. 3 ст. 178 ТК РФ).
По указанному основанию не может быть уволена беременная женщина, поскольку согласно ч. 1 ст. 261 ТК РФ увольнение беременных женщин допускается только в случае ликвидации организации.
Согласно ст. 254 ТК РФ беременным женщинам в соответствии с медицинским заключением и по их заявлению снижаются нормы выработки, нормы обслуживания либо эти женщины переводятся на другую работу, исключающую воздействие неблагоприятных производственных факторов, с сохранением среднего заработка по прежней работе.
До предоставления беременной женщине другой работы, исключающей воздействие неблагоприятных производственных факторов, она подлежит освобождению от работы с сохранением среднего заработка за все пропущенные вследствие этого рабочие дни за счет средств работодателя.
Увольнение работника по п.8 ч.1 ст.77 ТК РФ не зависит от воли работодателя, поскольку в соответствии с ч.
2 ст.212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей в случае медицинских противопоказаний.
В соответствии с п.2.1. Определения Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 № 887-О-О такое основание увольнения, как отказ работника от перевода на другую работу, необходимого ему в соответствии с медицинским заключением, или отсутствие у работодателя соответствующей работы, предусмотрено в целях недопущения выполнения работником работы, противопоказанной ему по состоянию здоровья, направлено на охрану здоровья работника и поэтому не может рассматриваться как нарушающее его права.
Вместе с тем с целью защиты права работника на труд работодатель обязан предложить все имеющиеся у него вакантные должности, которые он может занимать в соответствии со своим состоянием здоровья.
Нарушение работодателем предусмотренного законом порядка увольнения работника может являться основанием для признания увольнения незаконным в судебном порядке и восстановления его на работе.
Показания к проведению диагностической коронарографии
В рамках реализации программы госгарантий бесплатного оказания медицинской помощи организован прием врача-кардиолога Искры М.А. для решения вопроса о необходимости выполнения коронароангиографии, запись по телефонам: (343) 234-34-88, 234-41-81, 234-41-64.
Коронарная ангиография – радиографическая визуализация коронарных артерий после введения рентгеноконтрастных препаратов. По своей значимости и ценности диагностическая коронароангиография занимает ведущее место в диагностике ИБС. Визуализация коронарных артерий позволяет сделать правильный выбор в плане лечебной тактики, определить конкретный вид лечения.
Оценка анатомического варианта поражения коронарных артерий позволяет сделать выбор в пользу аортокоронарного шунтирования или чрескожного коронарного вмешательства, а в ряде случаев ограничиться медикаментозной терапией.
Использование при выполнении коронарографии и чрескожного коронарного вмешательства внутрисосудистого ультразвукового исследования, оптической когерентной томографии, внутрисосудистой термографии, определение внутрисосудистого градиента давления и резерва коронарного кровотока значительно повышает качество диагностики и результаты чрескожного коронарного вмешательства. Риск значимых осложнений при проведении коронарографии составляет менее 1%.
Необходимый перечень обследований перед проведением коронарографии
- ОАК,
- ОАМ,
- БАК (глюкоза, мочевина, билирубин, общий белок),
- Липидный спектр – давностью не более 10 дней;
- Кардиолипиновая проба, маркеры вирусных гепатитов В и С, ВИЧ-диагностика – давностью не более 3 месяцев;
- Эхокардиография (УЗИ сердца) – давностью не более 3 месяцев;
- Рентгенография легких или флюорография – давностью не более 6 месяцев;
- ФГДС – давностью не более 1 месяца.
Противопоказания к проведению коронарографии
Абсолютные противопоказания
Нет.
Требует осторожности проведение коронарографии в тех ситуациях, когда выполнение процедуры может привести к ухудшению состояния пациента.
Показания к проведению коронарографии
Показания к проведению диагностической коронарографии асимптомным пациентам с установленной или подозреваемой ИБС
1. III или IV классы стенокардии по Канадской классификации на фоне медикаментозной терапии.
2. Критерии высокого риска при неинвазивном тестировании независимо от тяжести стенокардии.
3. Больные, перенесшие реанимационные мероприятия по поводу внезапной сердечной смерти или у которых наблюдаются эпизоды продолжительной (> 30 с) пароксизмальной мономорфной желудочковой тахикардии или неустойчивой (< 30 с) пароксизмальной полиморфной желудочковой тахикардии.
4. Больные, чья профессиональная деятельность связана с обеспечением безопасности других лиц (пилоты самолетов, водители и др.
), у которых результаты нагрузочных тестов свидетельствуют о патологии, но нет критериев высокого риска, или больные с множественными клиническими проявлениями, позволяющими предположить наличие высокого риска.
5. Стабильная стенокардия ФК III-IV, которая уменьшилась до ФК I-II на фоне проводимой медикаментозной терапии.
6. Пациенты с доказанной или предполагаемой ИБС, у которых нет возможности стратифицировать риск из-за физической неготовности, либо сопутствующих заболеваний.
Показания к проведению диагностической коронарографии больным с нетипичными болями за грудиной
1. Критерии высокого риска при неинвазивном тестировании.
2. Пациенты с повторной госпитализацией по поводу болей за грудиной, у которых имеются изменения при проведении неинвазивных исследований, но нет критериев высокого риска по данным этих исследований.
3. В случаях, когда данных неинвазивных исследований недостаточно для дифференциальной диагностики у пациентов с нетипичным болевым синдромом и наличием факторов риска сердечно-сосудистых заболеваний (сахарный диабет, артериальная гипертензия, курение и т.
д.).
Показания к проведению диагностической коронарографии больным с нестабильной стенокардией и острым инфарктом миокарда без подъема сегмента ST
1. Пациенты с нестабильной стенокардией высокого или среднего риска, резистентной к первоначальной адекватной медикаментозной терапии или рецидивами симптомов после первоначальной стабилизации. В указанных случаях коронарография должна быть выполнена по экстренным показаниям, т.е. в максимально ранние сроки.
2. Нестабильная стенокардия с высоким или средним риском , выявленная в процессе стационарного лечения.
3. Подозрение на вариантную стенокардию типа Принцметал (необходимо запланировать проведение фармакологических проб).
4. Пациенты с нестабильной стенокардией, имевшие изначально критерии низкого клинического риска, но при последующем выполнении неинвазивных тестов выявлены критерии высокого риска.
5. Сохраняющиеся или вновь возникающие симптомы ишемии в покое или при нагрузке (вне зависимости от наличия изменений на ЭКГ).
6. Признаки шока, выраженного застоя в легких или продолжительной гипотензии.
Показания к проведению диагностической коронарографии пациентам с рецидивом стенокардии после операции реваскуляризации миокарда
1. Подозрение на острую окклюзию или подострый тромбоз после операции чрескожной реваскуляризации.
2. Возвратная стенокардия или выявление критериев высокого риска при неинвазивных исследованиях в течение 9 месяцев после выполнения чрескожной реваскуляризации.
3. Возвратная стенокардия в течение 12 месяцев после проведения операции коронарного шунтирования.
4. Выявление критериев высокого риска по данным неинвазивных тестов в любом сроке после реваскуляризации.
5. Пациентам после ЧКВ с подозрением на рестеноз в течение 1-го месяца при отсутствии жалоб с критериями высокого риска по данным неинвазивных исследований.
6. Возвратная стенокардия, возникшая в срок более 1 года после операции реваскуляризации при отсутствии критериев высокого риска по данным неинвазивных исследований.
7. Пациенты после операции коронарного шунтирования, с отсутствием жалоб, но с выявленным ухудшением по данным неинвазивных исследований, без критериев высокого риска.
Показания к проведению диагностической коронарографии при поступлении пациента с подозрением на острый инфаркт миокарда (подъем сегмента ST или появление блокады левой ножки пучка Гиса на ЭКГ)
1. Пациентам любого возраста, которым может быть выполнена чрескожная реваскуляризация инфаркт-связанной артерии в сроки до 12 часов от начала острого инфаркта миокарда (или более 12 часов при сохраняющихся клинических проявлениях), как альтернатива тромболитической терапии.
2. Как реперфузионная стратегия у пациентов в первые 12 часов острого инфаркта миокарда при противопоказаниях к проведению тромболитической терапии.
3. Пациенты с признаками кардиогенного шока, развившегося в сроки до 36 часов от начала острого инфаркта миокарда, которым реваскуляризирующая операция может быть выполнена в срок до 18 часов от появления признаков шока.
4. Пациенты, которым была проведена тромболитическая терапия, однако есть признаки, что реперфузия не состоялась и может быть выполнено «спасительное» чрескожное вмешательство (rescue PCI).
5. Выраженные нарушения гемодинамики (но не кардиогенный шок), резистентные к медикаментозному лечению.
Рекомендации для проведения коронарографии у пациентов с Q или не-Q инфаркт миокарда в процессе госпитального лечения
1. Спонтанная ишемия миокарда или ишемия при минимальных физических нагрузках.
2. Перед хирургической коррекцией механических осложнений инфаркта миокарда (острая митральная недостаточность, дефект межжелудочковой перегородки, псевдоаневризма желудочка сердца и т.д.).
3. Сохраняющаяся нестабильность гемодинамики.
4. Пациенты с фракцией выброса левого желудочка < 40% в сочетании с застойной сердечной недостаточностью, предшествующей реваскуляризацией, либо с наличием злокачественных аритмий.
5. При подозрении на нетромботическую природу возникновения инфаркта миокарда (эмболия, артериит, травма, метаболические или гематологические заболевания, спазм, спонтанная диссекция интимы).
6. Наличие постинфарктой стенокардии.
7. Повторные эпизоды желудочковой тахикардии и/или фибрилляции желудочков, устойчивые к медикаментозной терапии при отсутствии признаков ишемии миокарда.
Рекомендации для проведения диагностической коронарографии у пациентов, перенесших инфаркт миокарда, после окончания стационарного этапа лечения
1. Повторные эпизоды желудочкой тахикардии/фибрилляции желудочков, устойчивые к медикаментозной терапии.
2. Ишемия при небольших нагрузках с изменениями на ЭКГ и/или нарушениями перфузии по данным изотопных исследований.
3. Клинически значимая застойная сердечная недостаточность на этапе стационарного лечения.
4. Невозможность выполнения нагрузочных тестов, фракция выброса левого желудочка < 45%.
Рекомендации к проведению диагностической коронарографии для оценки операционного риска до (или после) некардиального хирургического вмешательства
1. Высокий риск неблагоприятных исходов по данным неинвазивного обследования у пациентов с ИБС.
2. Стенокардия, резистентная к адекватной медикаментозной терапии.
3. Нестабильная стенокардия, особенно при планировании хирургического вмешательства среднего или высокого риска.
4. Сомнительные результаты нагрузочного тестирования у пациентов высокого и среднего клинического риска перед вмешательством с высоким хирургическим риском.
5. Множественные факторы среднего клинического риска при сосудистых операциях.
6. Ишемия при неинвазивных исследованиях, но без критериев высокого риска.
7. Срочная некардиологическая операция у пациентов в фазе восстановления после острого инфаркта миокарда.
8. Интраоперационный инфаркт миокарда.
9. Стенокардия напряжения ФК III-IV, хорошо поддающаяся медикаментозному лечению при планировании вмешательства с низким хирургическим риском.
10. Кандидаты не пересадку печени, легкого или почки в возрасте > 40 лет, как часть предоперационного обследования, за исключением случаев, когда определяется высокий риск неблагоприятных исходов по данным неинвазивных тестов.
Рекомендации к проведению диагностической коронарографии при клапанной патологии сердца и приобретенных пороках сердца
1. Перед клапанной хирургией или баллонной вальвулопластикой у взрослых при наличии загрудинных болей, положительных результатах нагрузочных тестов или в обоих случаях.
2. Перед клапанной хирургией у пациентов старше 40 лет, без загрудинных болей и/или наличием множественных факторов риска развития коронарной патологии.
3. Инфекционный эндокардит с признаками эмболии коронарных артерий.
Рекомендации к проведению диагностической коронарографии при врожденных пороках сердца
1. Перед хирургической коррекцией врожденных пороков сердца, когда присутствует дискомфорт за грудиной или данные неинвазивных тестов свидетельствуют о наличии сопутствующей коронарной патологии.
2. Перед хирургической коррекцией предполагаемых врожденных аномалий коронарных артерий, таких как врожденный стеноз коронарных артерий, коронарная артерио-венозная фистула, аномальное отхождение коронарных артерий.
3. Формы врожденных пороков сердца, часто связанные с аномалиями коронарных артерий, которые могут осложнить хирургическую коррекцию.
4. Остановки сердца невыясненной причины.
5. Перед операцией коррекции порока на открытом сердце у взрослых пациентов с наличием факторов риска коронарной патологии.
Рекомендации к проведению диагностической коронарографии пациентам с хронической сердечной недостаточностью
1. Хроническая сердечная недостаточность вследствие систолической дисфункции при наличии стенокардии, или при наличии зон нарушения локальной сократимости левого желудочка и/или данных сцинтиграфии, указывающих на наличие обратимой ишемии миокарда, когда предполагается реваскуляризация.
2. Перед трансплантацией сердца.
3. Хроническая сердечная недостаточность вследствие аневризмы левого желудочка или других механических осложнений инфаркта миокарда.
4. Систолическая дисфункция левого желудочка невыясненной этиологии.
5. Нормальная систолическая функция левого желудочка, однако имеются эпизоды клинически выраженной сердечной недостаточности, позволяющие заподозрить ишемический генез дисфункции левого желудочка.
Рекомендации к проведению диагностической коронарографии при иных состояниях
1. Заболевания, поражающие аорту, когда данные о наличии или отсутствии вовлечения коронарных артерий в патологический процесс необходимы для хирургической коррекции патологии (т.е. диссекция или аневризма аорты с подтвержденным наличием коронарной патологии).
2. Гипертрофическая кардиомиопатия при наличии стенокардии.
3. Высокий риск наличия коронарной патологии, когда планируются другие операции на сердце (т.е. перикардэктомия или удаление эмболов из легочной артерии).
4. Потенциальный донор сердца, чей профиль факторов риска указывает на повышенную вероятность наличия коронарной патологии.
5. Асимптоматичные пациенты с болезнью Кавасаки, у которых при проведении эхокардиографии выявлены аневризмы коронарных артерий.
6. Перед хирургическим лечением аневризм/диссекций аорты у пациентов с наличием патологии коронарных артерий.
7. Недавняя тупая травма грудной клетки с подозрением на наличие инфаркта миокарда без указаний на наличие патологии коронарных артерий в прошлом.
Рекомендации к проведению фармакологических проб
Абсолютные показания
1. Повторяющиеся эпизоды ишемических сердечных болей в покое у пациентов с нормальными или незначительно измененными коронарными артериями, у которых при клиническом обследовании не получены данные, подтверждающие наличие вариантной стенокардии (т.к. подъем сегмента ST при болях).
Относительные показания
1. Повторяющиеся эпизоды ишемических сердечных болей в покое, сопровождающиеся кратковременными эпизодами подъема сегмента ST у пациентов с нормальными или незначительно измененными коронарными артериями, у которых медикаментозная терапия безуспешна.
2. После успешной реанимации после внезапной коронарной смерти у пациентов с нормальными или незначительно измененными коронарными артериями при отсутствии других признаков сердечной патологии.
В рамках реализации программы госгарантий бесплатного оказания медицинской помощи организован прием врача-кардиолога Искры М.А. для решения вопроса о необходимости выполнения коронароангиографии, запись по телефонам: (343) 234-34-88, 234-41-81, 234-41-64.
Свидетельские показания о том, должен ли осужденный убийца полицейских Маркейт Лойд быть приговорен к смертной казни, отложено до
декабряОрландо, штат Флорида — стадия наказания в судебном процессе по делу об убийстве Маркейта Лойда — на котором присяжные, которые признали его виновным, должны рекомендовать, должен ли он предстать перед казнью или пожизненно. в тюрьме за убийство лейтенанта полиции Орландо Дебры Клейтон — неожиданно отложили до декабря во время слушаний в пятницу.
Следующий этап судебного разбирательства, который должен был начаться в субботу, вместо этого начнется в декабре.6 в здании суда округа Ориндж.
Задержка была вызвана постановлением окружного судьи Летисии Маркес о том, что Лойду будет разрешено давать показания об избиении, которому он подвергся со стороны офицеров, арестовавших его в январе 2017 года у заброшенного дома в Карвер-Шорс.
После девятидневного обыска после убийства Клейтона офицеры окружили дом на Лескот-лейн, где скрывался Лойд. После того, как он выполз из дома, четыре сотрудника полицейского управления Орландо ударили Лойда кулаками, ногами и дулами винтовок, в результате чего он потерял глаз.
Полицейский вертолет зафиксировал начало избиения, после чего камера резко отклонилась. Позднее причастные к этому сотрудники были освобождены от уголовных преступлений или нарушений политики.
В пятницу Маркес заявила, что считает своим долгом разрешить Лойду рассказать об этом эпизоде в качестве смягчающего фактора для вынесения ему приговора.
«Я позволю ему рассказать о потере глаза, кто это сделал, и я пропущу видео с вертолета», — сказала судья, добавив, что она не позволит полиция …. предъявить обвинение каждому полицейскому, который появился на месте происшествия и буквально не имел никакого отношения к тому, что случилось с г-ном Лойдом ».
Судья разрешил отсрочку вынесения приговора, чтобы прокуратура могла подготовиться. Они категорически возражали против дачи показаний с применением силы.
Присяжные, состоящие из 12 членов и заместители, на протяжении всего судебного процесса останавливались в отеле, чтобы избежать освещения дела в новостях. Маркес сказала, что отпустит их в субботу, чтобы они вернулись домой с инструкциями о том, как оставаться беспристрастными до декабря.
Судья сказал, что их больше не будут изолировать во время фазы наказания, добавив, что после отправки домой на месяц это было бы бессмысленно.
История продолжается
«Они либо будут следовать правилам, либо нет», — сказала она.
Лойд застрелил Клейтона 9 января 2017 года в магазине Walmart на Принстон-стрит после того, как она пыталась арестовать его за убийство своей беременной бывшей подруги Шэйд Диксон.
Лойд был осужден за убийство первой степени в 2019 году за убийство Диксон и ее будущего ребенка, но он избежал смертной казни после того, как присяжные рекомендовали приговорить его к пожизненному заключению без права досрочного освобождения.
———
Профессора из Флориды подали в суд из-за запрета на дачу свидетельских показаний в деле о правах голоса
Три профессора Университета Флориды, которым было запрещено давать показания в иске о правах голоса против штата, подали в суд на университет из-за его политики конфликта интересов .
Профессора — Шэрон Остин, Майкл Макдональд и Дэниел Смит — подали федеральный иск с целью запретить школе применять «любую политику или практику», которая позволяет U of F ограничивать их способность давать показания в делах, которые не соответствуют «Интересы» штата Флорида.
Судебный процесс поступил через несколько часов после того, как университет заявил, что разрешит профессорам давать показания после того, как появились сообщения о том, что им это не разрешено.
Дэвид О’Нил и Пол Доннелли, поверенные, представляющие истцов, заявили в своем заявлении, что, несмотря на отмену, школа «не взяла на себя обязательства отказаться от своей политики», запрещающей преподавателям выступать в качестве свидетелей-экспертов в делах, в которых участвует государство.
«Пришло время, чтобы этот вопрос был законно рассмотрен не посредством пресс-релиза, а в суде», — заявили адвокаты.
За последние несколько недель университет столкнулся с негативной реакцией после того, как появились сообщения о том, что он отклонил просьбы профессоров выступить в качестве оплачиваемых экспертов в судебном процессе по законопроекту Сената № 90, законопроекту о пересмотре выборов штата.
Коалиция групп гражданских прав в начале этого года подала в суд на государство из-за закона, который, среди прочего, ввел новые требования к удостоверениям личности для голосования по почте и ограничил использование ящиков для голосования.
В жалобе профессора говорят, что их попросили дать показания по таким темам, как дискриминация при голосовании против меньшинств и влияние голосования по почте на группы меньшинств.
Профессора давали показания в аналогичных исках. В частности, Макдональд и Смит выступали свидетелями в судебных процессах против правил голосования по всей стране, некоторые из которых оспаривали законы штата Флорида, отмечается в иске.
Истцы утверждают, что политика школы нарушает права Первой поправки, требуя разрешения администрации на выступление и ограничивая показания профессоров на основе их точки зрения. В жалобе также указывалось, что штат разрешил профессору давать показания, соответствующие его взглядам.
«Университет отказался утвердить каждое из заявлений истцов, предлагая серию изменчивых и непоследовательных объяснений, которые обнажили реальную цель университета: помешать истцам давать показания в поддержку оспаривания политики государства», — говорится в жалобе.
В университете сообщили The Hill, что не комментируют незавершенный судебный процесс.
Обновлено в 19:19
Что произошло из показаний героя на суде над Риттенхаусом?
МИННЕАПОЛИС (AP) — Попытка прокуроров на суде по делу об убийстве Кайла Риттенхауса изобразить одного из людей, которых он застрелил, как героя, так и не оторвался от земли в пятницу — и один эксперт по правовым вопросам сказал, что им, вероятно, повезло, что это не так.
Риттенхаус, 18 лет, предстает перед судом по нескольким пунктам, включая убийство в ходе стрельбы в августе 2020 года во время уличных беспорядков в Кеноша. Среди погибших был Энтони Хубер, 26-летний протестующий, который был замечен на видеозаписи, когда он сбил Риттенхауса скейтбордом, прежде чем он был смертельно ранен.
Двоюродная бабушка Хубера, Сьюзен Хьюз, давала показания о Хубере в деловой манере, рассказывая об их отношениях, о том, как он оказался на протесте и как он всегда носил с собой скейтборд.
Затем прокурор Джеймс Краус задал вопрос: «Мы видели здесь видео, и вы, возможно, видели видео, как Энтони Хубер бежал к Кайлу Риттенхаусу, в то время как Кайл Риттенхаус был вооружен. Вы были удивлены, когда узнали об этом? Вы были удивлены его действиями?
Когда поверенный защиты Кори Чирафиси сразу возразил, Краус высказал другое: «Вы когда-нибудь видели, как Энтони Хубер бежит навстречу опасности?»
Хьюз сказал: «Да», прежде чем Чирафиси снова возразил, и показания были прекращены.
Без присутствия присяжных заседателей Чирафиси утверждал, что если бы прокурорам было разрешено представить доказательства, характеризующие Хубера как мирного человека, то защите было бы разрешено привести доказательства из прошлого Хубера, которые могли бы нарисовать иную картину.
Это включало уголовные дела, связанные с предполагаемым насилием, совершенным Хубером в отношении членов его собственной семьи, при этом защита зачитывала в зале суда подробный отчет по этим обвинениям.
«Обычно я бы не стал их признавать», — сказал Чирафиси.«Однако, если они говорят, что это мирный человек …»
Судья Брюс Шредер согласился, и Краус снял линию допроса, фактически прекратив показания Хьюза.
Майк Брандт, адвокат по уголовным делам из Миннесоты который не имеет отношения к делу, сказал, что судья сделал правильный выбор и что прокуратура пошла по рискованной дороге. Доказательства защиты оставили бы у присяжных образ Хубера как «вспыльчивого».
История продолжается
«Как только вы откроете дверь, это будет похоже на дикий Дикий Запад», — сказал он.
Вопрос о том, кто был «первым агрессором», также долго обсуждался вне присутствия присяжных.
Прокуроры заявили, что если защита утверждает, что Хубер был «первым агрессором», атаковав Риттенхауса со скейтбордом, то государство может использовать показания Хьюза, чтобы представить свою теорию о том, что Хубер и другие пытались остановить активного стрелка и были спровоцировал. «Государство, честно говоря, считает, что г-н Хубер — герой, и мы можем представить доказательства поведения, чтобы опровергнуть это утверждение о том, что он без всяких оснований агрессивно преследует Кайла Риттенхауза», — сказал Краус.
Этот аргумент в конечном итоге ни к чему не привел.
___
Найдите полную информацию AP о судебном процессе над Кайлом Риттенхаусом: https://apnews.com/hub/kyle-rittenhouse
Судебный процесс по делу Пьера Хаобша о трех убийствах продолжается со свидетельскими показаниями сотрудников шерифа | Местные новости
Суд над подозреваемым в тройном убийстве Пьером Хаобшем продолжился в пятницу в Верховном суде округа Санта-Барбара и включал показания детектива Джеффа Макдональда и сержанта.Трэвис Хендерсон.
Части четырехчасового допроса Макдональдса с Хаобшем также были показаны суду в пятницу.
Хоабш обвиняется в убийствах 57-летнего доктора Вейдуна «Генри» Хана в 2016 году; его жена, Хуэйцзе «Дженни» Ю, 29 лет; и их 5-летняя дочь Эмили Хан.
Хан был основателем клиники Santa Barbara Herb Clinic и, по мнению исследователей, он и Хаобш были деловыми партнерами.
Когда Хан пропустил встречи, друзья и деловые партнеры предупредили власти, а заместители шерифа округа Санта-Барбара 23 марта 2016 года провели проверку благосостояния, в ходе которой они обнаружили тела трех жертв, завернутые в полиэтиленовую пленку и скотч, в семейном гараже по адресу: 4640 Green Hill Way недалеко от Голеты.
31-летнему Хаобшу предъявлено три обвинения в убийстве первой степени с особыми обвинениями в том, что убийства были умышленными, преднамеренными и преднамеренными; совершено в засаде; и стремится к финансовой выгоде.
Детектив шерифа округа Санта-Барбара Джефф Макдональд дает показания в пятницу во время судебного процесса по делу Пьера Хаобша, подозреваемого в тройном убийстве. (Фото Джианы Магноли / Noozhawk)
По версии следствия, Хаобш якобы убил Хана, чтобы украсть у него 20 миллионов долларов, к которым Томас Диреда, друг Хаобша, показал, что Хаобш сказал, что может получить доступ через телефон Хана.
McDonald’s 25 марта 2016 года, интервью с Хаобшем, которое было показано суду в пятницу, показывает, как Макдональд пытается заставить Хаобша признаться в трех убийствах, которые Хобш первоначально отрицал, утверждая, что его подставили.
Позже Хаобш говорил об убийствах гипотетически.
«Если бы я сделал это, гипотетически, никто ничего не почувствовал бы и не услышал», — сказал Хаобш, подразумевая, что жертвы спали.
Во время перекрестного допроса общественный защитник Кристин Восс указала, что Макдональд солгал Хаобшу несколько раз на протяжении всего интервью, чтобы получить признание.
Например, Макдональд сказал, что Хаобш не мог пообедать с Ханом в определенный вечер, потому что сосед Хана, Дон Голдберг, сказал, что у него был званый ужин с Ханом той ночью. Макдональд подтвердил Воссу, что Голдберг никогда ему этого не говорил.
Вдобавок, пытаясь заставить Хаобша признаться, Макдональд говорил ему, насколько «прекрасной может быть жизнь в тюрьме».
Макдональд также подтвердил, что нет никаких доказательств наличия у Хана 20 миллионов долларов на его банковском счете.
Во время дачи показаний Хендерсон и прокуроры просмотрели фотографии улик, найденных в автомобиле Хаобша, в том числе два пистолета, два айфона, завернутые в оловянную фольгу, которые, как было подтверждено, принадлежали Хану и Ю, и несколько электроинструментов.
Видеозапись с камер наблюдения Arizona Firearms 19 марта 2016 года также показала, что Хаобш купил, по словам Хендерсона, 9-мм пистолет Glock, пистолет Mach III калибра 22 калибра Ruger и три ящика с боеприпасами.
Квитанция Home Depot, найденная в машине Хаобша, включала электроинструменты, найденные в машине, а также прозрачную пластиковую пленку и клейкую ленту 3M, которые были обнаружены в доме жертв.
Судья Брайан Хилл, в составе которого нет присяжных, заслушивает судебное разбирательство в судебной инстанции. В понедельник намечено продолжить дачу дополнительных показаний.
— со штатным писателем Noozhawk Сереной Гюнц можно связаться по адресу (для просмотра этого адреса электронной почты должен быть включен JavaScript). Следите за новостями о Noozhawk в Twitter: @noozhawk, @NoozhawkNews и @NoozhawkBiz. Свяжитесь с Noozhawk на Facebook.
Администратор Байдена сообщает SCOTUS, что задержанный Гуантанамо Абу Зубайда может давать ограниченные показания
Исполняющий обязанности генерального солиситора Брайан Х. Флетчер, отвечая на вопросы трех судей во время устных прений в начале этого месяца, написал письмо в суд в пятницу, информируя судей что Зубайда может предоставить заявление по рассматриваемому делу.Но Флетчер подчеркнул, что любая информация может подлежать редактированию, если она может «нанести ущерб вопросам безопасности Соединенных Штатов». Он также сказал, что эти показания не решат спор, который в настоящее время находится перед судьями, относительно объема привилегии «государственной тайны», правовой доктрины, доступной правительству для защиты информации, которая, как утверждается, может угрожать национальной безопасности.
Необычное письмо от Флетчера пришло после того, как 6 октября судьи заслушали устные аргументы по делу, возбужденному американскими адвокатами Зубайды, которые хотят вызвать в суд двух подрядчиков ЦРУ, Джеймса Митчелла и Джона Брюса Джессена, которые работали над программой ЦРУ.Адвокаты хотят использовать эту информацию в уголовных процессах в Польше, чтобы привлечь польских чиновников к ответственности за их соучастие в незаконном задержании и пытках, которые, по словам Зубайды, были его незаконным задержанием и пытками в учреждении ЦРУ в Старе Кейкуты, Польша. восприимчивая к заявлениям администрации Байдена о том, что она может скрыть информацию, касающуюся задержания Зубайды, чтобы защитить иностранных партнеров и не подорвать их доверие. Но аргументы приняли необычный оборот, когда три судьи, Стивен Брейер, Нил Горсуч и Соня Сотомайор, похоже, искали выход из этого дела.Они спросили правительство, почему сам Зубайда не может давать показания.Флетчер, который, казалось, был удивлен вопросом, ответил, что на Зубайду распространяются те же ограничения, которые применяются к аналогичным заключенным в Гуантанамо. Его сообщения «подлежат проверке безопасности на предмет секретной информации и других угроз безопасности». Но он сказал судьям, что правительство будет «с радостью ответить» более формально.
Зубайда был захвачен в Пакистане в марте 2002 года.
Окружной суд вынес решение в пользу правительства по этому делу, но 9-й окружной апелляционный суд США отклонил его безоговорочное утверждение о том, что государственная тайна не распространяется на некоторую информацию, содержащуюся в кейс.Тем самым он отменил суждение тогдашнего директора ЦРУ Майка Помпео относительно потенциального ущерба национальной безопасности. Суд отметил, что тот факт, что ЦРУ управляло следственным изолятором в Польше, и подробности, связанные с пытками Зубайды, больше не являются государственной тайной отчасти потому, что они были раскрыты в других судебных разбирательствах, а также в отчете Конгресса. Суд заявил, что раскрытие этой информации не вызовет серьезной опасности для национальной безопасности.
Во время споров в начале этого месяца Флетчер сказал судьям, что любая попытка заставить подрядчиков раскрыть детали нанесет вред «секретным разведывательным партнерствам», которые зависят от «уверенности наших партнеров в том, что мы сохраним эти отношения в секрете».«
Он сказал, что повестки подрядчиков должны быть заблокированы, потому что мужчины будут давать показания в ходе разбирательства,« предназначенного для расследования и судебного преследования наших предполагаемых бывших союзников за границей ».
Федеральный апелляционный суд должен был полагаться на экспертизу ЦРУ в этом вопросе. По словам Флетчера, правительство уже рассекретило значительный объем информации, в том числе подробности обращения с Зубайдой и использования усовершенствованных методов допроса.Но он определил, что определенные категории информации, включая личности его партнеров из внешней разведки и местонахождение его центров содержания под стражей ЦРУ, не следует рассекречивать в целях защиты национальной безопасности. Позднее в отчете сенатского комитета по разведке говорилось, что в Зубайде было применено по меньшей мере 83 гидроуборда.
Дэвид Кляйн, адвокат Зубайды, сказал, что эта информация необходима для лучшего понимания условий в камере его клиента и того, как его пытали.
«Мы больше не говорим о секрете», — сказал Кляйн. «Мы говорим о желании правительства не содействовать этому польскому расследованию».
Судьи исследовали степень уважения судов к правительству, когда дело доходит до государственной тайны, но они также подняли вопросы о том, что информация будет использоваться не в судебном разбирательстве в США, а в иностранном суде.
Хотя судья Елена Каган сказала, что заявление о государственной тайне может быть «фарсом» в то время, когда информация находится в публичной сфере,
Главный судья Джон Робертс также указал на «нарушение веры со стороны наших союзников и друзей по всему миру. .«
Судья Кларенс Томас подтолкнул Кляйна к тому факту, что большая часть информации уже была раскрыта.« Зачем вам нужны дополнительные свидетельские показания? »- спросил он.
Но пока они занимались этим делом, Брейер поднял отдельный вопрос. относительно показаний Зубайды. Он спросил правительство: «Почему бы вам не спросить Зубайду?»
Горсух также прямо спросил Флетчера: «Почему бы не предоставить свидетеля?» Горсуч предположил, что если правительство сделает это, то этого больше не будет. требуется для любого вида прямого признания.
свидетельство существительного — определение, изображения, произношение и примечания по использованию
- [несчетное, единственное число] свидетельство (к чему-то) (формальное) вещь, которая показывает, что что-то еще существует или является истинным синонимом завещание
- Это увеличение экспорта свидетельствует к успехам промышленности.
- Пирамиды — красноречивое свидетельство инженерного мастерства древних египтян.
- Его толстые опухшие пальцы свидетельствовали о долгих трудах.
- [исчисляемый, неисчислимый] официальное письменное или устное заявление, говорящее о том, что вы знаете, чтобы быть правдой, обычно в суде
- свидетельские показания под присягой
- Ее требование было подтверждено показаниями нескольких свидетелей.
- Могу ли я отказаться от дачи показаний?
- Суд заслушал ее показания против обвиняемого.
- Ее показания были подтверждены другими свидетелями.
- Давая показания в Королевском суде, она описала свои передвижения в день убийства.
- Правительство смогло добиться от него показаний.
- Свидетель был вызван для дачи устных показаний об инциденте за пределами театра.
- заслуживающий доверия
- надежный
- неподтвержденный
- …
- по вашим показаниям
- в показаниях Английский: от латинского testimonium, от testis «свидетель».