Газовая защита рпн: Газовая защита переключателя РПН — Студопедия

Содержание

Газовая защита | Защита трансформаторов распределительных сетей

Страница 20 из 24

Глава седьмая
ГАЗОВАЯ ЗАЩИТА

1. Принцип действия и область применения

Газовая защита в соответствии с ГОСТ 10472—71 предназначена для защиты силовых трансформаторов с масляным заполнением, снабженных расширителями, от всех видов внутренних повреждений, сопровождающихся выделением газа, ускоренным перетеканием масла из бака в расширитель, а также от утечки масла из бака трансформатора.
Измерительным органом газовой защиты является газовое реле. Газовое реле представляет собой металлический сосуд с двумя поплавками (элементами), который врезается в наклонный трубопровод, связывающий бак трансформатора с расширителем. При нормальной работе трансформатора газовое реле заполнено трансформаторным маслом, поплавки находятся в поднятом положении и связанные с ними электрические контакты— разомкнуты. При незначительном повреждении в трансформаторе (например, витковое замыкание) под воздействием местного нагрева из масла выделяются газы, которые поднимаются вверх, к крышке бака, а затем скапливаются в верхней части газового реле, вытесняя из него масло.

При этом верхний из двух поплавков (элементов) опускается вместе с уровнем масла, что вызывает замыкание его контакта, действующего на предупредительный сигнал. При серьезном повреждении внутри трансформатора происходит бурное газообразование и под воздействием выделившихся газов масло быстро вытесняется из бака в расширитель. Поток масла проходит через газовое реле и заставляет сработать нижний поплавок (элемент), который дает команду на отключение поврежденного трансформатора. Этот элемент срабатывает также и в том случае, если в баке трансформатора сильно понизился уровень масла (например, при повреждении бака и утечке масла).
Газовая защита является очень чувствительной и весьма часто позволяет обнаружить повреждение в трансформаторе в самой начальной стадии. При серьезных повреждениях трансформатора газовая защита действует достаточно быстро: 0,1—0,2 с (при скорости потока масла не менее чем на 25% выше уставки). Благодаря этим достоинствам газовая защита обязательно устанавливается на всех трансформаторах мощностью 6,3 MB-А и более, а также на всех внутрицеховых понижающих трансформаторах, начиная с мощности 630 кВ-А.
Допускается установка газовой защиты и на трансформаторах от 1 до 4 MB-А. На трансформаторах с РПН дополнительно предусматривается отдельная газовая защита устройства РПН [1].

7-2. Типы газового реле и схемы газовой защиты

Первые газовые реле появились около 50 лет назад. Это были так называемые поплавковые реле. В СССР они имели обозначение ПГ-22 и ПГЗ-22 (поплавковое газовое Запорожского трансформаторного завода). В качестве поплавков использовались полые запаянные металлические цилиндры. Контакты выполнялись в виде стеклянных колбочек, частично заполненных ртутью. Каждый из этих ртутных контактов жестко связан с соответствующим поплавком. При опускании верхнего поплавка или опрокидывании потоком масла нижнего поплавка соответствующий ртутный контакт поворачивается и ртуть внутри него переливается таким образом, что замыкает впаянные в колбочку электрические контакты, создавая цепь на сигнал или на отключение [2,3].

В связи с большим количеством неправильных действий газовых защит, в том числе из-за конструктивных недостатков реле ПГ-22 и ПГЗ-22, в 1950-х годах было предложено несколько новых конструкций газовых реле. Наибольшее распространение получило разработанное в Челябэнерго газовое реле РГЧ-61, промышленный выпуск которых освоил Запорожский трансформаторный завод (РГЧЗ-66). Конструкция этого реле описана в § 7-3.
С начала 1970-х годов на отечественных трансформаторах устанавливается газовое реле Бухгольца типа BF-80/Q производства Германской Демократической Республики. Конструкция этого реле описана в § 7-4.
В соответствии с ГОСТ 10472—71 все газовые реле должны иметь два элемента и обеспечивать замыкание двух независимых электрических цепей: сигнальной и отключающей. Правилами [1] предусматривается возможность перевода действия отключающего элемента газовой защиты на сигнал. О том, в каких случаях допускается этот перевод, говорится в § 7-5.
Источниками оперативного тока для газовой защиты могут служить: аккумуляторная батарея, блоки питания, предварительно заряженные конденсаторы и трансформатор собственных нужд (или трансформатор напряжения). Использование в качестве источника переменного оперативного тока ТСН (или TJH) допустимо только в том случае, если для дифференциальной и максимальной токовой защит этого же трансформатора используется другой источник оперативного тока — трансформатор тока (§ 4-5) или предварительно заряженный конденсатор (§ 4-6).
При таком сочетании источников оперативного тока повышается надежность защиты трансформатора [23].
Использование для всех защит трансформатора, и в том числе газовой, в качестве источника оперативного тока только предварительно заряженных конденсаторов допустимо лишь при условии обеспечения надежного их заряда не только от источ-ника переменного напряжения 6 или 10 кВ, но и от тока к.з. (§ 4-6).

Рис. 7-1. Часть принципиальной схемы выходных оперативных цепей защиты трансформатора, в том числе газовой, с предварительно заряженными конденсаторами

На рис. 7-1 приведена часть принципиальной схемы выходных цепей защиты трансформатора, в которой источником оперативного тока служат предварительно заряженные конденсаторы БК. Разряд конденсаторов на катушку выходного промежуточного реле РП происходит при срабатывании газовой защиты (замыкается контакт РГО), а также дифференциальной ДЗ или максимальной токовой защиты МТЗ. Одновременно с РП срабатывает соответствующее указательное реле РУ или /РУ, обеспечивая действие аварийной сигнализации.

Промежуточное реле действует своими контактами на отключение выключателей всех сторон трансформатора, а также на включение короткозамыкателя или на запуск устройства передачи отключающего импульса. Источниками оперативного тока при выполнении каждой из этих операций служат отдельные блоки конденсаторов (на схеме не показаны). Кроме того, один из замкнувшихся контактов реле РП обеспечивает его самоудерживание.
Это необходимо потому, что при бурном газообразовании и большой скорости потока масла контакт отключающего элемента РГО может замыкаться лишь кратковременно.
С помощью отключающего устройства (накладки) ОУ можно перевести действие отключающего элемента РГО на сигнал (это положение 2 устройства ОУ).
В цепи отключающего элемента РГО имеется размыкающий контакт реле РПКЗ. Он размыкается после включения короткозамыкателя трансформатора, поскольку на этом действие газовой защиты должно прекратиться, несмотря на то, что контакт РГО может остаться в замкнутом положении из-за конструктивных особенностей газового реле.

На рис. 7-2 приведена принципиальная схема отключающих цепей газовой защиты на переменном оперативном токе. Источником оперативного тока служит трансформатор собственных нужд ТСН, включенный со стороны НН трансформатора 10 или 6 кВ. В этой схеме, как и в предыдущей, предусмотрена возможность перевода действия отключающего элемента РГО на сигнал с помощью перестановки отключающего устройства ОУ в положение 1. Имеется также цепь самоудерживания промежуточного реле РП через его замыкающий контакт РП\ и размыкающий контакт РПКЗ, который размыкается после включения короткозамыкателя, когда самоудерживания уже не требуется, но оно могло бы продолжаться, если питание цепей оперативного напряжения производится от ТСН соседнего, неповрежденного трансформатора. Контакты РП2 и РЯ3 действуют соответственно на электромагнит включения короткозамыкателя ЭВКЗ и на электромагнит отключения выключателя 10(6) кВ ЭОВу а на трехобмоточном трансформаторе — и на электромагнит отключения выключателя 35 кВ (на схеме не показан).
Все электромагниты предназначены для питания от источника переменного напряжения 220 В. У этих же коммутационных аппаратов имеются и другие ЭВ и ЭО, предназначенные для работы от трансформаторов тока или от предварительно заряженных конденсаторов при действии дифференциальной или максимальной токовой защит трансформатора [23].

Рис. 7-2. Принципиальная схема отключающих цепей газовой защиты на переменном оперативном токе

3. Реле чашечковое РГЧЗ-66

Реле газовое чашечковое, выпускавшееся Запорожским трансформаторным заводом до 1978 г. (РГЧЗ-66), отличается от поплавковых реле ПГ-22 главным образом инструкцией выемной части. Последняя состоит из двух элементов — сигнального и отключающего. Сигнальный элемент представляет собой плоскодонную чашку из анодированного алюминия с жестко прикрепленным контактом, который передвигается при повороте чашки навстречу неподвижному контакту. В нормальном, верхнем, положении чашка удерживается пружинкой, при этом контакты разомкнуты.

Когда происходит повреждение трансформатора со слабым газообразованием, газ накапливается в верхней части газового реле и вытесняет из него масло. При понижении уровня масла ниже дна чашки сигнального элемента она опускается под воздействием собственного веса и веса оставшегося в пей масла. Опускаясь, чашка поворачивается вокруг своей оси и сигнальные контакты при этом замыкаются.
Отключающий элемент также представляет собой чашку с контактом, которая удерживается в верхнем положении пружинкой. В отличие от сигнального отключающий элемент имеет пластину (лопасть), расположенную против входного отверстия газового реле. При серьезном повреждении в трансформаторе, сопровождающемся бурным газообразованием, поток масла устремляется через газовое реле и поворачивает пластину. При этом замыкаются контакты, действующие на отключение трансформатора. Сама чашка при повороте пластины не поворачивается. Такая конструкция обеспечивает быстродействие газовой защиты: не более 0,2 с при скорости потока масла не менее чем на 25% выше уставки.

В комплекте реле РГЧЗ имеются три разные пластины, каждая из которых откалибрована на соответствующую скорость потока масла (уставку): 0,6; 0,9; 1,2 м/с. Уставка 0,6 м/с рекомендуется для трансформаторов до 40 MB-А с масляным охлаждением и естественной циркуляцией масла и с дутьем и естественной циркуляцией масла (буквенные обозначения соответственно М и Д). Уставка 0,9 м/с — для трансформаторов свыше 40 MB-А с дутьем (Д). Уставка 1,2 м/с — для трансформаторов любой мощности с масляно-водяным охлаждением с принудительной циркуляцией масла (Ц) и масляным охлаждением с дутьем и принудительной циркуляцией масла (ДЦ) [24].
При аварийной утечке масла из бака трансформатора масло из газового реле уходит и обе чашки опускаются. Контакты газового реле действуют на сигнал и на отключение. Таким образом, отключающие контакты могут замыкаться и при повороте пластины и при опускании отключающей чашки, причем в последнем случае поворачивается также пластина.
Подробное описание реле РГЧЗ-66, указания по наладке и обслуживанию газовой защиты с этим реле приведены в [24].

4. Реле Бухгольца (ГДР)

Газовое реле Бухгольца выпускается Магдебургским заводом электротехники и приборостроения (EGEM) в Германской Демократической Республике. В СССР поставляется с начала 1970-х годов одна из модификаций реле Бухгольца: двухпоплавковое реле BF-80/Q. Индекс В указывает на наличие двух элементов (поплавков), F — на способ крепления — фланцем, Q— на квадратную форму фланца, цифра 80 обозначает внутренний диаметр в миллиметрах трубопровода, в который врезается газовое реле. Присоединительные размеры этого реле такие же, как у реле РГЧЗ-66.
Реле Бухгольца, в том числе BF-80/Q, состоит из металлического корпуса, крышки и встроенного блока. Для осмотра встроенного блока в корпусе имеются застекленные отверстия с откидными крышками,
На крышке реле закреплены: встроенный блок, пробный кран, контрольная клавиша для опробования действия реле путем имитации ухода масла из трансформатора. Здесь же расположены зажимы для присоединения электрических цепей.

Рис. 7-3. Двухпоплавковый блок газового реле Бухгольца (ГДР)
Встроенный блок двухпоплавкового реле (рис. 7-3) состоит из двух элементов: верхнего (сигнального) и нижнего (отключающего). К верхнему поплавку 3 сигнального элемента жестко прикреплен постоянный магнит 6. При уходе масла из корпуса реле верхний поплавок 3 поворачивается в направлении, показанном стрелкой, магнит 6 приближается к магнитоуправляемому контакту 5, что вызывает замыкание цепи сигнализации (два правых зажима 4). Принцип действия и устройство магнитоуправляемых контактов (герконов) описаны в работе [2].
Нижний (отключающий) элемент состоит из поплавка 9, жестко прикрепленного к нему постоянного магнита 7, магнитоуправляемого контакта 8, а также напорного клапана (заслонки)
1, который удерживается в исходном состоянии батареей постоянных магнитов 2. Зазор между магнитами и напорным клапаном может изменяться в зависимости от того, при какой скорости потока масла (уставке) должно срабатывать реле. Уставки отключающего элемента реле Бухгольца несколько отличаются от уставок реле РГЧЗ-66 (§ 7-3). Уставка 0,65 м/с у реле Бухгольца принимается для тех трансформаторов, для которых на реле РГЧЗ-66 устанавливается 0,6 м/с. Во всех остальных случаях используется уставка 1 м/с. Уставку 1,5 м/с у реле BF-80/Q применять не рекомендуется [24].
При серьезном повреждении трансформатора, которое сопровождается бурным газообразованием и сильным перетоком масла из бака в расширитель, поток масла входит в газовое реле и опрокидывает напорный клапан (заслонку) / (на рис. 7-3 направление потока масла показано стрелкой). При этом поворачиваются нижний отключающий поплавок 9 и жестко прикрепленный к нему постоянный магнит 7. После приближения магнита 7 к магнитоуправляемому контакту 8 замыкается цепь отключения газовой защиты (два левых зажима 4).
Время срабатывания реле Бухгольца на отключение при скорости потока масла, на 25% превышающей уставку, составляет по данным завода-изготовителя 0,22 с — для ранее выпускавшихся реле и 0,09 с — для новых реле с измененной конструкцией напорного клапана (заслонки).
При уходе масла из бака трансформатора и, следовательно, из газового реле отключающий поплавок 9 опускается, поворачиваясь таким образом, что постоянный магнит 7 приближается к магнитоуправляемому контакту 5, в результате чего замыкается цепь отключения газовой защиты.
Проверка исправности сигнального элемента на установленном реле Бухгольца производится с помощью испытательного насоса, который навинчивается на пробный кран, расположенный на крышке реле. Проверка работы сигнального и отключающего элементов реле производится путем нажатия контрольной клавиши. За движением поплавков можно наблюдать через застекленное окно в корпусе реле.
При проверке электрической прочности изоляции жил контрольного кабеля газовой защиты с реле Бухгольца необходимо помнить, что электрическая прочность магнитоуправляемых контактов составляет 500—600 В, и поэтому это реле на время проверки необходимо отсоединять. Измерение сопротивления изоляции контактов реле Бухгольца следует производить мегаомметром на 500 В [14]. В 1979 г. Минэнерго СССР выпустило инструкцию по обслуживанию реле BF80/Q.

ГАЗОВАЯ ЗАЩИТА

ходит автоматически после освобождении кнопки опробования. Кнопку опробования ГЗ удобно использовать при опробовании работы короткозамыкателя и отделителя.

Выброс масла или выделение сразу большого объема газа происходит при серьезном повреждении внутри бака, поэтому, вторая ступень ГЗ действует на отключение без выдержки времени. Отключающий элемент срабатывает также при отсутствии масла в газовом реле. Обычно это происходит при течи из бака, когда масло целиком ушло из расширителя и газового реле. Но существует и другая возможность: между газовым реле и расширителем имеется кран, перекрывающий выход масла из расширителя.

Если этот кран оставить в закрытом состоянии, то при понижении температуры масла в трансформаторе уровень его понизится и масло уйдет из газового реле. Трансформатор отключится. Поэтому оперативный персонал обязан проверить положение крана перед включением трансформатора.

Новый трансформатор должен включаться с введенным на отключение сигнальным поплавком газовой защиты, который может сработать и при начинающемся повреждении трансформатора, до короткого замыкания в нем.

При включении нового трансформатора по мере его нагрева происходит выделение воздуха, растворенного в масле. Он заполняет газовое реле и его необходимо время от времени выпускать. Выводить действие отключающего элемента на отключение до прекращения выделения воздуха не разрешается. Струйный элемент газовой защиты имеет уставку срабатывания по скорости масла (диаметр отверстия в заслонке).

Величина уставки определяется по заводской инструкции и может корректироваться в зависимости от состояния трансформатора. Дело в том, что бросок масла происходит не только при повреждении внутри трансформатора, но и при внешних коротких замыканиях.

При КЗ динамическим воздействием тока обмотки трансформатора сжимаются и посылают толчком масло в расширитель. Сжатию препятствуют клинья которые раскрепляют обмотку. Однако со временем клинья усыхают и деформируются, а витки обмотки получают возможность некоторого перемещения. При этом бросок масла становится сильнее и скорость потока масла увеличивается. В какой то степени срабатывания газовой защиты можно избежать путем загрубления уставки по скорости масла, если срабатывание газовой защиты происходит при толчке масла. Но лучше выполнить капитальный ремонт трансформатора с укреплением обмоток.

Газовая защита переключателя РПН

Газовая защита РПН трансформатора выполнена на струйном реле и действует на отключение трансформатора при интенсивном движении потока масла из бака РПН в сторону расширителя.

Контакторы переключателя РПН находятся в отделенном от бака трансформатора отсеке. Поскольку при переключении контакторов дуга горит в масле, то масло постепенно разлагается с выделением газа и других компонентов. Это масло не смешивается с остальным маслом в баке и не ухудшает его качество. Бак РПН так же соединяется с расширителем (отдельный отсек) и в соединительной трубе устанавливается специальное реле, например, типа URF-25. Это реле называется струйным и работает только при выбросе масла. Реле не имеет крана для спуска воздуха (нормально в смотровом окошке может быть воздух), и имеет только один отключающий элемент – заслонка вместо поплавка. Газ, выделяющийся при переключении контакторов, свободно выходит в расширитель и не вызывает срабатывания реле. Срабатывание реле вызывает выброс масла, происходящий при перекрытии внутри отсека РПН. При срабатывании струйного реле РПН в его смотровом окошке появляется красный сигнальный флажок. После срабатывания струйное реле остается в сработанном положении

Газовая защита трансформаторов | Обслуживание устройств релейной защиты и автоматики | Різне

Страница 9 из 14

Газовая защита является чувствительной защитой от повреждений, возникающих внутри масляного бака трансформатора и сопровождающихся выделением газов и быстрым перемещением масла из бака в расширитель. Газы выделяются при разложении масла и твердых изоляционных материалов электрической дугой, а также при повреждении и перегреве стали маг-нитопровода. Защита реагирует и на недопустимые понижения уровня масла в расширителе. Газовое реле устанавливается в трубопроводе, соединяющем расширитель с баком трансформатора. Поэтому газы, образующиеся в баке трансформатора, на своем пути к расширителю проходят через газовое реле.
Газовое реле — динственное реле в защите трансформатора, выполненное не на электрическом принципе. Его реагирующими элементами могут быть полые герметичные цилиндры, лопасти и открытые алюминиевые чашки. Реагирующие элементы размещают в корпусе реле на осях и имеют возможность поворачиваться вместе с прикрепленными к нему контактами, замыкающими цепь реле при накоплении газа в верхней части реле, при динамических перемещениях (толчках) масла из бака в расширитель в момент бурного развития повреждения. Обычно газовое реле имеет два (иногда три) реагирующих элемента: верхний и нижний. Контакты верхнего действуют на сигнал, нижнего — на отключение трансформатора от сети. Для защиты контакторных устройств РПН, размешенных вне бака трансформатора, применяются реле (так называемые струйные реле) с одним элементом, реагирующим только на появление динамической струи масла, перетекающего в сторону расширителя. На газообразование струйное реле не реагирует, так как образование газа в процессе работы контактора — обычное явление.
Газовое реле имеет смотровое окно для наблюдения за накоплением в реле газа и кран для отбора пробы газа при срабатывании реле.
Действия персонала с газовой защитой. Во всех случаях срабатывания газового реле на сигнал или отключение производится внешний осмотр трансформатора и газового реле, при этом проверяется уровень масла в расширителе трансформатора, целость мембраны выхлопной трубы, устанавливается, нет ли течей масла из бака. Через смотровое окно в корпусе реле проверяется наличие, окраска и объем газа в реле. Отбирается проба газа из реле для химического или хроматографического анализа (см. §1.10). Пользуются различными устройствами и способами отбора проб газа на реле. Очень важно, чтобы персонал был обучен правилам пользования, имеющимся на подстанции устройством для отбора пробы газа. При неправильно отобранной пробе результаты анализа могут быть ошибочными.
Предварительное заключение о состоянии отключившегося трансформатора делается на основе определения объема скопившегося в реле газа, проверки его цвета и горючести. Бело-серый цвет газа свидетельствует о повреждении бумаги и картона, желтый — дерева, темно-синий или черный — масла.
Горючесть газа является признаком повреждения трансформатора. К ее определению приступают лишь после отбора пробы газа на химический анализ. Если газ, выходящий из крана реле, загорается от поднесенной спички, трансформатор не может оставаться в работе или включаться в работу после автоматического отключения без испытания и внутреннего осмотра. Если в газовом реле будет обнаружен воздух (негорючий газ без цвета и запаха), то его следует выпустить из реле. При отсутствии внешних признаков повреждений (дифференциальная защита трансформатора не работала) трансформатор может быть включен в работу без внутреннего осмотра. Однако не следует спешить с вводом в работу трансформаторов напряжением 330 кВ и выше, так как присутствие в масле пузырьков воздуха резко снижает диэлектрические свойства масла и может привести к перекрытию изоляционных промежутков в трансформаторе при рабочем напряжении. Включение таких трансформаторов в работу (если не нарушено электроснабжение потребителей) следует производить после выявления и устранения причины выделения воздуха.
В эксплуатации отмечены случаи неправильного срабатывания газовой защиты на отключение трансформатора, вызванные неисправностью цепей вторичных соединений защиты, прохождением сквозных токов короткого замыкания, когда электродинамическое взаимодействие между витками обмоток передавалось маслу, сотрясением трансформатора при включении (отключении) устройств системы охлаждения, толчком масла в момент соединения двух объемов, давления в которых различны . Например, газовая защита срабатывала во время открытия крана на линии, соединяющей расширитель трансформатора с эластичным резервуаром, после очередной подпитки трансформатора азотом.
Характерным для всех этих случаев было отсутствие газа в реле. Оно оставалось заполненным маслом, поскольку никаких выделений газа в трансформаторе не происходило. После установления причины отключения трансформаторы включались в работу. Неисправная газовая защита выводилась в ремонт.
Уровень масла в трансформаторе имеет исключительно важное значение, как для нормальной работы трансформатора, так и его газовой защиты. Газовое реле расположено ниже уровня масла в расширителе, поэтому оно нормально должно быть заполнено маслом.
При недостаточном уровне масла в расширителе и резком понижении температуры наружного воздуха или снижении нагрузки персоналу не разрешается переводить газовую защиту «на сигнал», так как при дальнейшем понижении уровня масла может обнажиться и повредиться активная часть работающего трансформатора. На время доливки масла в трансформатор через расширитель газовую защиту обычно оставляют с действием «на отключение». Газовую защиту переводят «на сигнал» при работах, проводимых в масляной системе трансформатора, когда возможны толчки масла или попадание в него воздуха, что может привести к срабатыванию защиты. Перевод газовой защиты действием «на отключение» должен производиться сразу же после окончания работ независимо от способа доливки масла. Включение трансформаторов в работу из резерва или после ремонта производится с включенной «на отключение» газовой защитой.

Газовая защита

Газовая защита — вид релейной защиты, предназначенный для защиты от повреждений электрических аппаратов, располагающихся в заполненном маслом резервуаре.

1. Применение
Некоторые мощные электрические аппараты в процессе эксплуатации выделяют значительное количество тепла, в результате чего воздушное охлаждение таких устройств оказывается недостаточно эффективным. В этих случаях для охлаждения эти аппараты помещают в бак, заполненный трансформаторным маслом, которое естественным или принудительным образом охлаждает эти устройства. Кроме того, масло дополнительно служит для повышения уровня изоляции обмоток трансформаторов.
Использование масла решает проблему охлаждения, однако создаёт новую проблему, связанную с повышенной опасностью эксплуатации электрического аппарата. В случае повреждения токоведущих частей например, при коротком замыкании между обмотками трансформатора, масло начинает нагреваться, происходит усиленное газообразование, резко поднимается давление масла в баке, что может привести к взрыву, сопровождающемуся пожаром. Для предупреждения таких повреждений применяется газовая защита.
Согласно ПУЭ газовая защита устанавливается в обязательном порядке на трансформаторах мощностью 6.3 МВА и более, шунтирующих реакторах на напряжении 500кВ, трансформаторах мощностью 630 кВА, если они располагаются внутри помещений.
Газовая защита может использоваться для включения системы пожаротушения трансформатора.

2.1. Принцип действия газовой защиты Расширитель масляного бака
Так как трансформаторное масло, использующееся для изоляции и охлаждения, имеет высокий коэффициент температурного расширения, а температура масла в процессе эксплуатации аппарата может изменяться в широких пределах -45 °С…+95 °С, объём масла в баке также изменяется. Для компенсации изменения объёма масла служит расширительный бак — резервуар, соединенный с баком трубопроводом и частично заполненный маслом. Объём расширителя выбран таким образом, чтобы во всем диапазоне изменения температур уровень масла в расширителе находился в допустимых пределах. Расширитель оборудуется индикатором уровня масла, воздухоосушителем для поступающего воздуха, трубопроводом для доливки в бак масла.

2.2. Принцип действия газовой защиты Газовое реле
В рассечку маслопровода, соединяющего бак и расширитель, устанавливается газовое реле, или отечественные РЗТ-50, РЗТ-80). Газовое реле имеет герметичный корпус со смотровыми окошками. Сверху на корпусе реле имеется специальный вентиль, предназначенный для выпуска воздуха и отбора проб газа. Газовое реле имеет два поплавковых элемента, действующих при срабатывании на замыкание механически связанных с ними контактов и реагирующих на снижение уровня масла в реле, а также струйный элемент подвешенная на пути масла пластинка с калиброванным отверстием, срабатывающим при интенсивном движении потока масла из бака в расширитель. В нормальном режиме корпус газового реле заполнен маслом, и контакты, связанные с его поплавковыми и струйным элементами, разомкнуты.

2.3. Принцип действия газовой защиты Работа газовой защиты
При внутреннем повреждении в баке защищаемого аппарата — горение электрической дуги или перегрев внутренних элементов — трансформаторное масло разлагается с выделением горючего газа, содержащего до 70 % водорода. Выделяющийся газ поднимается к крышке, и так как аппарат устанавливается с наклоном 1-2 % в сторону расширителя, движется в расширитель. Проходя через газовое реле, газ вытесняет из него масло. При незначительном выделении газа или снижении уровня масла в расширителе до уровня верхнего поплавкового элемента газового реле, он срабатывает, и замыкаются контакты, действующие на сигнал 1-я ступень газовой защиты. При значительном выделении газа срабатывает нижний поплавковый элемент газового реле и замыкаются контакты, действующие на отключение 2-я ступень газовой защиты. При интенсивном движении потока масла из бака в расширитель срабатывает струйный элемент газового реле, действующий на отключение, аналогично нижнему поплавковому элементу. Реле ПГ-22 имеет поплавковые сигнальные элементы, реле РГЗЧ-66 — чашечные. Для газовой защиты регулятора напряжения трансформатора под нагрузкой РПН используются струйные реле, не имеющие поплавковых элементов и реагирующие только на интенсивное движение потока масла из бака РПН в расширитель. Струйное реле не имеет вентиля для спуска воздуха, и его корпус может быть не полностью заполнен маслом. У некоторых типов струйных реле при срабатывании в смотровом окошке появляется сигнальный флажок. Струйное реле может сработать при доливке масла в бак РПН снизу. После срабатывания струйного реле его контакты остаются замкнутыми, и для возврата реле в исходное положение необходимо нажать кнопку «Возврат». Срабатывание газового реле по скорости потока для струйного газового реле может выбрано установкой лопасти из комплекта.

3. Особенности газовой защиты
Газовая защита маслонаполненных аппаратов имеет абсолютную селективность и срабатывает только при повреждениях внутри бака защищаемого объекта. Защита реагирует на повреждения, сопровождающиеся выделением газа, выбросом масла из бака в расширитель или аварийным понижением уровня масла. Газовая защита — одна из немногих, после которых не допускается действие АПВ автоматическое повторное включение, так как в большинстве случаев отключаемые ей повреждения оказываются устойчивыми.

4. Источники
«Библиотека электромонтера. Газовая защита с реле РГЧЗ-66» М. И. Сулимова. «Энергия» М. 1976
«Релейная защита энергетических систем.» Чернобровов Н. В., Семенов В. А. «Энергоатомиздат» 1998 г.

  • реагирования создаются мобильные бригады пожарной охраны. Защита непосредственно от пожара делится на защиту человека от высокой температуры, и, что зачастую более
  • современной экономики, 4 48 2013 Илларионов: газовая война — третья афера года. Газовая война с Украиной. Интервью с Алексеем Илларионовым.
  • владельцев 73 мировых запасов газа, обеспечивающих 42 его мировой добычи. Газовая ОПЕК — условное название возможного картеля стран — производителей природного
  • Под редакцией Е. А. Козловского. 1984 — 1991. Газосигнализатор Гражданская защита Энциклопедия в 4 — х томах. Т. I А И — М.: ФГБУ ВНИИ ГОЧС ФЦ 2015
  • превращающихся в жидкость при повышенном давлении и растворенных под давлением газов К газам, хранящимся в сжатом виде при нормальной температуре относятся:
  • соглашениями. Ирританты применяются также в газовом оружии самообороны: Перцовый спрей и патронах к газовым пистолетам и револьверам. Дибензоксазепин CR
  • отечественные установки газового пожаротушения УГП появились в середине 30 — х годов для защиты кораблей и судов. В качестве газового ОТВ ГОТВ использовалась
  • Противодымная защита зданий и сооружений — комплекс мероприятий, предназначенных для перераспределения газовых потоков, снижения температуры и концентрации
  • Газовый баллончик — гражданское газовое оружие самообороны, снаряженное слезоточивыми или раздражающими веществами ирритантами предназначенное для
  • ни газовая материя: марля непрочна, а газовая материя легко рвётся. Для защиты от комаров ячейки сетки должны быть не более 1, 5 мм, а для защиты от мошек
  • Газовые пистолеты и револьверы — разновидность нелетального оружия самообороны, которое предназначено для стрельбы газовыми снаряжёнными раздражающим
  • Лодочная объёмная химическая защита ЛОХ — система объёмного химического пожаротушения. Применяется на подводных лодках. В качестве огнегасителя используется
  • защитных газах — дуговая сварка с использованием газов для защиты места сварки от влияния атмосферных газов В англоязычной иностранной литературе именуется
  • пригласил Лейхтера на суд в качестве эксперта защиты предварительно поручив ему провести обследование газовых камер в нацистских концлагерях. В феврале 1988
  • отключение поврежденного трансформатора автотрансформатора Кроме того, газовая защита действует на сигнал и на отключение или только на сигнал при опасном
  • предотвращение и регулируемая взрыво — защита Полное предотвращение делает взрыв невозможным, тогда как регулируемая взрыво — защита ограничивает поражающий эффект
  • которых протекает процесс разрушения, коррозия может быть следующих видов: газовая коррозия атмосферная коррозия коррозия в неэлектролитах коррозия в электролитах
  • патрулирование территориальных вод, контроль над судоходством, защита национальных портов и газовых месторождений в Персидском заливе. В связи с опасностью проникновения
  • МПа Газовая утилизационная бескомпрессорная турбина типа ГУБТ ГУБТ — 6М ГУБТ — 8М ГУБТ — 12М Газоперекачивающие агрегаты ГТН — 6У ГТН — 16М — 1 ГТН — 25 — 1 Газовая утилизационная
  • затем постепенно в течение 1 — 3 ч затихают. Защита от CS — противогаз, иногда требуются средства защиты кожи. Непереносимая концентрация в воздухе 0
  • Экономического совета НТО по экономической учёбе Член редколлегии журнала Газовая промышленность кандидат технических наук 1966 доктор технических наук
  • конструкционных элементов сооружений, цель газотермического напыления — защита поверхности от коррозии, износа и т. д. Как правило, ГТН применяют для создания
  • аварийно — спасательных службах и статусе спасателей Тушение газового фонтана Гражданская защита Энциклопедический словарь — М.: ФГБУ ВНИИ ГОЧС ФЦ 2015
  • работник нефтяной и газовой промышленности Российской Федерации Почётное звание Заслуженный работник нефтяной и газовой промышленности Российской
  • нефтяной и газовой промышленности СССР 1864 — 1964 Черникин А. В. К 90 — летию со дня рождения Владимира Тихоновича Полозкова 1919 — 2009 Газовая промышленность
  • Вольфрам. Ниобиевые сплавы. Порошковые материалы. Упрочнение поверхности Защита от коррозии Повышение усталостной прочности Снижение трения Повышение износостойкости
  • был произведен 30 сентября 1966 года, результат был полностью достигнут. Газовая скважина была пережата слоями породы, фонтан пламени погас через 22 секунды
  • нагревательного элемента могут использоваться ТЭН, неизолированная спираль, газовая горелка и непрямой нагрев трубка с нагреваемой водой располагается внутри
  • С. Немцов. Применение препаративной газовой хроматографии для идентификации компонентов синтеза изопрена. Газовая хроматография НИИТЭХИМ. Москва. Вып
  • предназначенный для скрытого ношения. КОРА — 2 КОРА — 3 — спецкласс, только защита от холодного оружия, без тканевых элементов Россия — находится на вооружении

Газовая защита: газовая защита трансформатора пуэ, газовая защита трансформатора на сигнал, газовая защита трансформатора реферат, газовая защита рпн трансформатора, виды газовых реле, перевод газовой защиты на сигнал, дифференциальная защита трансформатора, ступени газовой защиты

Виды газовых реле.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ГАЗОАНАЛИТИЧЕСКИХ СИСТЕМ НОВОГО. Опубликовано: 7 апр. 2014 г. Газовая защита трансформатора пуэ. РД 153 34.0 35.518 2001 Инструкция по эксплуатации газовой. Газовая защита трансформатора содержит два элемента: сигнальный и отключающий. Сигнальный действует на сигнал при слабом газообразовании и.

Газовая защита трансформатора на сигнал.

Газовая защита трансформатора. Газовая защита вид релейной защиты, предназначенный для защиты от 1 Применение 2 Принцип действия газовой защиты. Газовая защита трансформатора реферат. Газовая защита трансформаторов. На смену бензиновым лампам пришли приборы эпизодического действия, позволившие намного уточнить измерения, но не повысившие. Ступени газовой защиты. Скачать РД 34.35.518 91 Инструкция по эксплуатации газовой. Газовая защита автоматическая a. automatic gas protection н. automatischer Gasschutz ф. protection automatique contre le gaz и. proteccion automatica.

Перевод газовой защиты на сигнал.

Газовая защита трансформатора VS Диф.защита а 3. Кроме того, защита действует и при недопустимом понижении уровня масла в расширителе. Отключающий элемент газовой защиты переводится.

Программно методический комплекс Автоматизированная.

В статье отражены принцип работы и устройство газовых реле Принцип действия газового реле для защиты трансформатора. Газовая защита в составе трансформаторов tra. Действует только газовая защита, а электрические защиты трансформатора не работают из за недостаточной чувствительности. 2 КРАТКОЕ. ECOS BBQ 88С O Зажигалка газовая, защита от ветра. Газовой защитой противопожарной защитой. В зависимости от нагруженности сети используется один или несколько видов защиты оборудования. Газовая защита переключателя РПН Студопедия. Реле, монтируемых в металлический кожух, врезанных в маслопровод между баком и расширителем. Рис.

Отзывы на Кухня Газовая Защита. Онлайн шопинг и отзывы на.

Ответ:Газовая защита трансформаторов является наиболее чувствительной и универсальной защитой от внутренних повреждений. Газовая защита трансформаторов, принцип действия. Название: Газовая защита с реле РГЧЗ 66 Автор: Сулимова М.И. Издательство: Энергия Год издания: 1976 56 Выпуск: 441 Язык: русский. 40. Релейная защита трансформаторов. Газовая защита. Газовой защитой могут быть укомплектованы также трансформаторы мощностью1000 4000 кВ×А. Защита должнадействовать на сигнал. Непрерывно действующая газовая защита. Газовая защита применяется для отключения трансформатора при образовании газообразных продуктов разложения масла в контуре. 8.10. Газовая защита трансформаторов. Эксплуатация. Газовая защита ГЗ. ГЗ используется для защиты автотрансформатора от всех видов замыканий внутри бака. Реализован контроль изоляции цепей. Газовые реле для защиты трансформаторов Статьи и обзоры. Лучшие решения по газовой защите газовые барьеры вентиляционные системы услуги по профессиональной установке СИСТЕМЫ ГАЗОВОЙ.

Газовая защита трансформаторов: устройство, конструкция.

Код товара, 000066039. Артикул, 157824. Наименование, ECOS BBQ 88С O Зажигалка газовая, защита от ветра, оранжевая с черным. Газовая защита трансформаторов Публикации E. Защита, реагирующая на указанные повреждения, получила название ​газовой. Эта защита осуществляется с помощью так называемых газовых и​. Газовая защита трансформатора полное описание,принцип. Принципиальные схемы газовой защиты. 5. Правила установки трансформатора и газового реле и дополнительные требования для. Принцип работы реле контроля изоляции Микропроцессорные. Принцип действия газовой защиты основывается на непрерывном контроле газовый контроль АГК и автоматическая газовая защита АГЗ.

РЗ трансформаторов мощностью 1000 4000 кВА.

Газовая защита, Автоматическая релейная защита, Дифференциальная защита. Предохранители и трехфазные выключатели. Данный вид защиты​. Газовая защита это Что такое Газовая защита? Словари и. Газовая защита. Автор: Виктор К. Газовая защита Фотографии Балаклавы Музейная часть В память о важнейших событиях в истории. Газовая защита трансформатора, принцип действия, газовое реле. Для защиты трансформаторов применяют газовые реле РГЧЗ Запорожского трансформаторного завода и реле Бухгольца BF 80 Q ГДР. Реле РГЧЗ.

Газовая защита трансформаторов Познайка.Орг.

Предложения со словосочетанием газовая защита. Ц це ллюлозные покрытия, имеющие в качестве основы целлюлозу, муку или другие. Ремонт устройств РЗиА Газовая защита трансформатора. Газовая защита выполняется с помощью газового реле 2 рис. 161, а, устанавливаемого в рассечку трубы 1, соединяющей кожух трансформатора с. Виды защиты трансформаторов от перегрузки Трансформаторы. Газовая защита трансформатора: устройство, принцип действия. Существует правило, которое говорит о том, что все трансформаторы с мощностью от.

Защиты силового трансформатора. Типы релейной Дартекс.

Отзывы и оценки на Кухня Газовая Защита. Покупайте Кухня Газовая Защита на AliExpress!. Газовая защита трансформаторов назначение принцип действия. Действует только газовая защита, в то же время максимальная и дифференциальная защиты не приходят в действие из за недоста точности тока.

Газовая защита трансформатора: устройство, принцип действия.

В зависимости от степени повреждения защита действует на сигнал или отключение. Основным элементом газовой защиты является газовое реле. Инструкция по эксплуатации газовой защиты. РД Докипедия. SKIB 01. Диаметр внутренний, 6 45 мм. Комплектация: 10 силиконовых заглушек. Газовый шланг 2 3, длина 5 м. Комплект разъемов для газового. Шкаф основных и резервных защит автотрансформатора 330. Б ка электромонтера, вып. 441. М., Энергия, 1976. 56 с. Описаны принцип действия газовой защиты трансформатора и реле РГЧЗ 66, технические.

Газовая защита.

Трансформаторов вызывает предупреждающий сигнал и в том случае, когда понижается уровень масла в баке. ПУЭ: Защита трансформаторов автотрансформаторов с. При работе газовой защиты срабатывает Газовая защита РПН. Оба реле имеют на своем корпусе кнопку опробования. Реле защиты. РПН имеет кнопку.

Газовая защита трансформатора: принцип действия.

Газовая защита вид релейной защиты, предназначенный для защиты от повреждений электрических аппаратов, которые находятся в резервуаре,. Газовая защита Статьи Горная энциклопедия. Газовую защиту можно устанавливать также на трансформаторах мощностью 1 4 МВ А. Газовая защита должна действовать на сигнал при слабом. Внутренняя газовая защита сварочного шва SKIF 01&SKIB 01. Программно методический комплекс Автоматизированная газовая защита шахты. Программно методический комплекс Автоматизированная.

газовая защита трансформатора реферат, перевод газовой защиты на сигнал, газовая защита трансформатора на сигнал

Трансформаторы и их защита — энергетическое оборудование в Тольятти

Согласно патентам, первые трансформаторы были выпущены в 1885 г. компанией Ganz & Co. Это были небольшие трансформаторы переменного тока кольцевого и броневого типов, магнитная система — цельная.

1890г. Доливо-Добровольский изобрел 3-х фазный трансформатор. В статье, опубликованной в немецком журнале ETZ в 1891 г. впервые использовалось немецкое слово «Drehstrom» -3-х фазный ток, как синоним «вращающегося». Эту статью перевели на многие языки, а термин «вращающийся ток» стал общеупотребительным.

1889 г. Швинберн предложил применять масло для изоляции. В этом же году, компания «Машинфабрик Оейликон» (Швейцария) поставила поставила первые трансформаторы с масляной изоляцией в Германию.

Защита Бухгольца и реле контроля масла

Применение масла для изоляции трансформатора – важная веха в развитии технологий изготовления трансформаторов. Использование расширительных баков (начиная с 1910 г) уменьшило процесс старения трансформаторного масла.

Макс Бухгольц (Max Buchholz), (Рис.1), изучал повреждения трансформаторов. Он отметил, что большое количество тепла, выделяющееся при горении дуги, разрушает изоляционный материал и образуется газ.

Идея Макса заключалась в том, чтобы направить пузырьки газа под крышкой трансформатора в подходящее место. Там можно было бы оценивать качество и количество газа. В результате большого числа опытов он нашел решение. Газ можно собирать, если крышка слегка наклонена. Отводящая труба должна «привести» газ в расширительный бак.

Рисунок 1. Макс Бухгольц (1875 — 1956)

Реле Бухгольца (b) установленное до расшерительного бака (a)

В случае взрыва большое количество газа образовывало ударную волну. Цвет и качество газа можно было анализировать «отобрав» его из расширительного бака, также можно проверить, горюч он или нет. Этой информации достаточно для определения неисправности трансформатора.

Бухгольц получил свой первый патент в 1921 г (DRP 386629) — и его имя до сих пор является названием устройства («Реле газовое Бухгольца» или «Реле газовое, действующее по принципу Бухгольца». Номенклатурно обозначают как BF 50, BF 80/Q и др. в зависимости от исполнения).

Защита Бухгольца (или термин «газовая защита») – это первое устройство, которое не определяет разницу в токах, уровень напряжения или мощности — ее принцип действия основан на механическом воздействии. Теперь изменения в качестве масла могут быть быстро и легко обнаружены на самой ранней стадии рисунок 2).

Нижний поплавок был сделан так, что даже в случае сильного потока поплавок замыкал закрепленный на нем контакт. Опыт показал, что в случае серьезных повреждений время от начала появления пузырьков газа до их достижения газового реле слишком велико, чтобы ограничить размер повреждений в трансформаторе.

В середине 30-х, для увеличения чувствительности реле на движение потока, нижний поплавок подсоединили к заслонке, перекрывающей поток. Испытания, проведенные немецкими компаниями (AEG и BEWAG) показали, что начальная скорость срабатывания заслонки составляла 100 см/сек.

После 1945 г были разработаны реле Бухгольца меньшей высоты, которые соответствовали стандарту DIN 42566 в 1961.

Во время запуска циркулярных насосов и во время землетрясений, в газовом реле срабатывал сигнал. Чтобы предотвратить ложные срабатывания, немецкая компания Айгнер Германия в 60-х сообщил об усовершенствовании реле Бухгольца , которое заключалось в повышенной ударостойкости (вплоть до 1g). Также предлагалось устанавливать 2-е газового реле, включенного последовательно с первым.

В 1998 г на выставке в Университете Ганновера и компаниями Месско и Сименс была представлена «электронная защита Бухгольца» (Рис. 3). Трансформаторы очень больших размеров предлагалось оснащать дополнительными реле, например для защиты высоковольтных вводов (Рис. 4).

Рисунок 3. Электронное реле Бухгольца. Университет в Ганновере, Messko and Siemens, 1998 год

Рисунок 4. Трансформатор фирмы ALSTOM с реле Бухгольца и отсечными клапанами в основном баке и ВВ-вводах 400/120/32 кВ, 300/300/60 МВ

Шкаф защиты трехобмоточного трансформатора 110-220 кВ и управления РПН. ШЭ2607 155

Описание

Назначение
Применяется для основной защиты трансформатора, регулирования коэффициента трансформации под нагрузкой.
 
Применение
Применяется для защиты трансформатора с высшим напряжением 110–220 кВ, управления электроприводами РПН при регулировании коэффициента трансформации.
 
Состав
Содержит два комплекта (комплекты А1, А2).
Комплект А1 выполнен на базе терминала серии БЭ2704 041 и электромеханических реле. Комплект А2 выполнен на базе терминала серии БЭ2502 А0501.
Комплект А1 реализует функции ДЗТ, ТЗНП ВН, МТЗ ВН, МТЗ СН, МТЗ НН1, МТЗ НН2 с пуском по напряжению, ЗП, токовые реле для пуска АО, реле минимального и максимального напряжения сторон СН, НН1 и НН2 для пуска по напряжению МТЗ ВН, МТЗ СН, МТЗ НН1, МТЗ НН2, блокировку РПН при перегрузке по току и понижению напряжения сторон СН, НН1 и НН2, УРОВ стороны ВН трансформатора, обеспечивает прием сигналов от ГЗТ и ГЗ РПН.
Комплект А2 реализует функции АРКТ, обеспечивает автоматическое поддержание напряжения, ручное регулирование напряжения, оперативное переключение регулирования и изменения уставки по напряжению, блокировки РПН.
Комплект А1 оснащен устройством контроля изоляции цепей ГЗ.
 
Принцип действия
ДЗТ обеспечивает защиту от всех видов коротких замыканий внутри бака и выполнена в виде двухканальной дифференциальной токовой защиты, содержащей чувствительное реле и отсечку. Чувствительное реле ДЗТ имеет токозависимую характеристику с уставкой по начальному току срабатывания. Дифференциальная отсечка предназначена для обеспечения надежной работы при больших токах повреждения в зоне действия защиты.
Для отстройки ДЗТ от бросков токов намагничивания контролируется уровень второй гармоники в дифференциальном токе.
МТЗ на всех сторонах трансформатора выполняется в трехфазном исполнении и содержит: реле максимального тока, при этом МТЗ НН1 (НН2), МТЗ СН имеет две ступени; реле выдержки времени для действия на выключатели каждой из сторон трансформатора; пусковые органы по напряжению, реагирующие на уменьшение междуфазных напряжений и на увеличение напряжения обратной последовательности.
Автоматический регулятор коэффициента трансформации осуществляет автоматическое поддержание напряжения в заданных пределах и ручное регулирование напряжения, блокировку работы РПН при обнаружении неисправности привода РПН и блокировку РПН от внешних сигналов.
 
Дополнительные возможности
В шкафах ШЭ2607 155 обеспечивается прием сигналов от сигнальной и отключающей ступеней газовой защиты трансформатора (ГЗТ), газовой защиты РПН трансформатора (ГЗ РПН), датчиков повышения температуры масла, понижения и повышения уровня масла, неисправности цепей охлаждения.

Принцип работы реле контроля изоляции

Реле контроля изоляции применяют при организации цепей газовой защиты трансформатора и устройства РПН, а также используют для контроля изоляции других оперативных цепей на подстанции.

Газовая защита

Газовая защита является основной защитой трансформатора. Она реагирует на все виды внутренних повреждений, сопровождающихся выделением газа и ускоренным протеканием масла из бака трансформатора в расширитель. Газовая защита обладает высокой чувствительностью и позволяет обнаруживать развивающиеся повреждения на ранних стадиях.

Согласно действующей редакции правил устройства электроустановок (ПУЭ п.3.2.52) газовая защита обязательна к установке на всех трансформаторах мощностью 6,3 МВА и более, а также на внутрицеховых трансформаторах мощностью от 630 кВА.

Как показывает практика, газовая защита используется практически на всех трансформаторах с высшим напряжением от 35 кВ и выше.

Устройство газового реле

Газовые реле устанавливают как на большой отсек бака трансформатора, так и на малый отсек для РПН. Реле монтируют в наклонный трубопровод, соединяющий большой отсек расширительного бака с баком трансформатора. В нормальном режиме работы газовое реле заполнено маслом. При незначительных повреждениях, например, витковых замыканиях, под действием нагрева и дуги происходит разложение масла и образование пузырьков газа, которые начинают скапливаться в верхней части газового реле, вытесняя из него масло, что приводит к срабатыванию первой сигнальной ступени газового реле (рис. 1).

В случае более серьезных повреждений процесс газообразования идет значительно интенсивнее, вызывая поток масла, проходящий через реле, в результате чего срабатывает вторая ступень, действующая на отключение трансформатора со всех сторон.

В процессе коммутации устройства регулирования напряжения под нагрузкой происходит незначительное газообразование, в связи с этим для защиты устройств РПН не используют реле накапливающие газ в чашках, а применяют только струйные реле с одной ступенью, реагирующей на поток масла, действующие на отключение трансформатора.

                                                Рисунок 1 — Газовая защита трансформатора и устройства РПН

Отключающие ступени газовой защиты действуют на отключение трансформатора со всех сторон без выдержки времени. Цепи от газового реле до релейной защиты трансформатора, как правило, довольно протяженные и находятся под негативными воздействиями внешних климатических и механических факторов. К наиболее часто встречающимся неисправностям газовой защиты относится повреждение изоляции цепей, что приводит к формированию ложного сигнала на отключение трансформатора.

Повреждение изоляции и последствия

Повреждение или снижение изоляции может происходить по различным причинам. Наиболее часто встречающиеся из них – это попадание влаги при опробовании систем пожаротушения автотрансформатора (рисунок 2), загрязнение маслом и сажей в процессе эксплуатации, а также старение и различные механические повреждения кабелей (рисунок 3).

                                   Рисунок 2                                                                                         Рисунок 3 

Процессы старения изоляции, разрушения под воздействием климатических факторов, а также затекание влаги не происходят мгновенно. Снижение изоляции, как между контактами реле, так и между жилами контрольного кабеля, приводит к шунтированию разомкнутого контакта газового реле, что может привести к ложному действию устройств РЗА силовых трансформаторов (рисунок 4).

                                       Рисунок 4 – Подключение газовой защиты и повреждение изоляции

При сопротивлении дискретного входа устройства 60 кОм и при напряжении срабатывания 158 В, что соответствует требованиям ПАО Россети к работе дискретных входов устройств релейной защиты (СТО 56947007-29.120.70.241-2017), уже при сопротивлении изоляции 23.54 кОм оперативной цепи газовой защиты на дискретном входе устройства появится напряжение, достаточное для срабатываниярелейной защиты. Это приведет к ложному срабатыванию газовой защиты, отключению трансформатора со всех сторон и  обесточиванию потребителей электрической энергии.

Как контроль изоляции может спасти ситуацию?

Процесс снижения изоляции довольно продолжительный. Используя реле контроля изоляции Флокс, о снижении изоляции можно узнать заранее и заблокировать защиту трансформатора и выдать сигнал на предупредительную сигнализацию.

Для этого необходимо параллельно дискретному входу устройства РЗА или приемному реле газовой защиты подключить шунтирующий резистор сопротивлением 3,3 кОм, тем самым обеспечив контур для протекания тока через изоляцию и цепь измерения Флокс. Реле Флокс имеет регулируемый порог срабатывания – 400 мкА либо 200 мкА, что позволяет обнаруживать снижение изоляции ниже значения 0,55 или 1,1 МОм при номинальном напряжении оперативных цепей 220 В.

Сопротивление изоляции равное значению 1 Мом является минимально допустимым для вторичных цепей согласно СТО 34.01-23.1-001-2017 ПАО «Россети», значение равное 0,5 МОм — минимально допустимым согласно п. 1.8.25 ПУЭ. При снижении сопротивления изоляции ниже допустимого порога необходимо проверить цепи вторичной коммутации на предмет повреждений и других причин снижения изоляции. Срабатывание реле Флокс происходит с задержкой в одну секунду. Это необходимо для отстройки от помех и различных процессов, не связанных со снижением сопротивления изоляции.

 

                                     Рисунок 5 – Подключение газовой защиты и реле контроля изоляции Флокс

При срабатывании Флокс замыкает три своих выходных реле, действующих в общем случае на предупредительную сигнализацию,  комплекты основной и резервной защиты трансформатора, обеспечивая тем самым перевод действия газовой защиты данной ступени на сигнализацию (рисунок 5).

При дальнейшем снижении сопротивления ниже критического значения напряжение на дискретном входе устройства РЗА поднимается до значения, при котором происходит срабатывание защиты. Данное ложное срабатывание не приводит к отключению трансформатора, т.к. действие защиты было своевременно переведено с отключения на сигнализацию благодаря работе реле Флокс.

Если сопротивление изоляции планомерно снижается и ток через реле Флокс возрастает, то при достижении значения 35 мА (что соответствует 3,2 кОм сопротивления изоляции), реле Флокс отпустит контакты выходных реле, тем самым деблокируя газовую защиту.

Для обеспечения высокой надежности данного решения измерительная цепь реле Флокс содержит только один пассивный элемент – измерительный шунт.  Данное решение не приводит к нарушению цепи отключения от газовой защиты при исчезновении питания Флокс или его отказе.

Применение реле Флокс

Различные газовые реле имеют от одного до двух независимых контактов, сигнализирующих о срабатывании. Поэтому существует две основных схемы применения реле контроля изоляции газовой защиты.

Для случая применения газового реле с одним контактом, что актуально для «старых» подстанций, сигнал на отключения от ГЗ для основного комплекта защиты трансформатора размножается при помощи промежуточного реле. При этом одно реле Флокс блокирует как основной, так и резервный комплект защиты трансформатора при снижении изоляции цепей газовой защиты (рисунок 6).

                                   Рисунок 6 – Применение Флокс с газовым реле с одним контактом

Для случая газового реле с двумя контактами на каждый из них устанавливается реле Флокс для контроля состояния изоляции. Эти контакты действуют каждый на свой комплект защиты трансформатора (рис. 7).

                               Рисунок 7 – Применение Флокс с газовым реле с двумя контактами

Номер приоритета риска — обзор

Существует несколько широко используемых методов анализа рисков, каждый из которых имеет свои сильные и слабые стороны. Примеры анализа риска включают предварительный анализ опасностей (PHA), анализ дерева отказов (FTA), анализ видов отказов и последствий (FMEA), а также анализ опасностей и работоспособности (HAZOP). Здесь будут обсуждаться два метода, чтобы проиллюстрировать анализ рисков, основанный на нисходящем системном подходе и восходящем подходе.

5.3.1 Анализ видов и последствий отказов

FMEA — это метод восходящего анализа рисков, который является одним из самых популярных методов из-за его относительной простоты.Как следует из названия, он включает в себя определение возможных режимов отказа; последствия отказа с последующим анализом причины отказа.

Форма FMEA обычно состоит из столбцов со следующими основными разделами:

Потенциальная опасность (режим отказа)

Потенциальный ущерб от отказа (последствия)

Серьезность

Причина отказа

Вероятность / возникновение

Уровень риска или номер приоритета риска (RPN)

Меры по устранению риска

Отказ — это событие, при котором медицинское устройство и его компоненты не функционировали должным образом или могли привести к опасному событию.Некоторыми примерами режимов отказа являются эксплуатационный отказ, отказ материалов, механический отказ, отказ электрического оборудования и отказ показаний. Важно включить и предвидеть все возможные режимы отказа, чтобы можно было спрогнозировать соответствующие последствия и причину для принятия превентивных мер.

Последствия отказа помогут определить стоимость или серьезность отказа. Обычно эффект отказа вызван одним или несколькими режимами отказа. Примеры эффекта отказа: остановка машины, отсутствие питания, задержка отклика и ошибка вывода.Знание эффекта поможет определить степень его серьезности. Как правило, самый низкий уровень — «незначительный», что означает отсутствие вреда или ущерба, а «катастрофический» — самый высокий уровень, означающий смерть или серьезные травмы. Количество промежуточных уровней определяется производителем или организацией, хотя обычно бывает от трех до пяти уровней.

Знание режима отказа также поможет определить его потенциальную причину. Причины сбоев могут быть связаны с машинами или людьми.Причиной отказа машины может быть недостаточная прочность, недостаточная мощность, несоответствующая изоляция и ошибка программного кода. Причина отказа по вине человека обычно связана с недостаточной подготовкой или отсутствием инструкций на машине.

Обычно в начале проекта вероятность отказа является прогнозом, основанным на ограниченной доступной информации. Прогноз может быть получен на основе проверочного тестирования, баз данных аналогичных элементов или оценок экспертов. Вероятность отказа может быть скорректирована позже, когда появится больше данных из производства или отзывов клиентов.Вероятность отказа обычно колеблется от невероятной до частой, всего от четырех до пяти уровней.

Уровень риска и RPN генерируются из комбинации уровня серьезности и вероятности отказа. Хотя намерение остается тем же, существует небольшая разница в использовании уровня риска и RPN при определении приемлемости риска. Уровень риска определяется путем помещения назначенной серьезности и уровня вероятности в матрицу, как показано ниже (Таблица 5.4).

Таблица 5.4. Оценка приемлемости риска на основе уровня риска с помощью матрицы серьезности и вероятности

1 Неприемлемо 1 Неприемлемо 1
Уровень Уровень серьезности
Незначительный Незначительный Серьезный Катастрофический
1 2 3 4
Вероятность Часто 4 Нежелательно Нежелательно Неприемлемо Неприемлемо
Иногда 3 Приемлемо
Удаленный 2 Приемлемо Приемлемо Нежелательно Нежелательно
Невероятно 1 Приемлемо Приемлемо Приемлемо Приемлемо

Приемлемость риска для каждой комбинации вероятности и уровня серьезности основана на матрице, которая определяется организацией.Некоторые организации включают в матрицу категорию «Нежелательные», чтобы указать, что требуются меры по снижению риска, если комбинация попадает в эту категорию. RPN работает путем численного умножения уровня вероятности и серьезности. Приемлемость определяется присвоением RPN в соответствии с каждой определенной категорией (таблица 5.5).

Таблица 5.5. Приемлемость определяется присвоением РПН

Категория Диапазон РПН
Недопустимо ≥ 9
Нежелательно 5 ≤ RPN & lt; 9
Допустимо & lt; 5

Уровень риска и RPN имеют свои преимущества и недостатки.Уровень риска позволяет организации определить приемлемость на основе предпочтительного взвешивания серьезности и вероятности. RPN — это числовое число, которое придает одинаковый вес серьезности и вероятности, если уравнение или присвоение значения не изменено для отражения предпочтений. Однако RPN можно использовать для включения других соображений в анализ риска, таких как включение в анализ обнаруживаемости значения отказа.

Дополнительные категории могут быть включены в основной FMEA, чтобы фиксировать более подробную информацию в соответствии с потребностями организации.Обычно этап процесса, функция продукта или компонент перечисляются в первом столбце, а потенциальная опасность указывается во втором столбце. Последствия отказа также могут быть дополнительно уточнены до эффектов на местном уровне и на уровне системы. Например, неисправный резистор в электрической печатной плате может вызвать перегорание лампы на местном уровне. На системном уровне эффект заключается в том, что световой сигнал питания отсутствует. В анализе риска для медицинского изделия добавляется дополнительный столбец вероятности после мер контроля риска для определения уровня остаточного риска.Важно отметить, что любые меры по управлению рисками уменьшают только вероятность отказа, но не его серьезность. Другие варианты FMEA включают добавление столбца для вероятности обнаружения. Чтобы убедиться, что меры контроля рисков были реализованы и эффективны, можно добавить столбец реализации и столбец эффективности, чтобы включить ссылки на документы. Документами, относящимися к реализации, являются рабочие инструкции, процедуры контроля качества, спецификации требований к компонентам, документы по инженерным изменениям, руководства по эксплуатации и другие.Документы по эффективности могут включать в себя контрольные документы, чертежи, мониторинг постпроизводства, формы оценки поставщиков, сертификаты соответствия компонентов и другие.

При рассмотрении вопроса об использовании FMEA в качестве инструмента анализа рисков важно знать его слабые места. Хотя FMEA хорошо работает с медицинскими устройствами с относительно простыми системами и небольшим количеством компонентов, где отказ всей системы можно проследить до элементов, он становится очень утомительным для сложных машин с множеством функций и модульными системами.Например, зубная дуга состоит из одного материала, механические свойства которого влияют на движение зубов в зависимости от их профиля. Однако сложная система, такая как роботизированная хирургическая рука, содержит несколько систем, таких как электронные компоненты, механические компоненты, программное обеспечение и другие. Простое перечисление компонентов в FMEA займет много страниц. Сложности и недоразумения могут возникнуть, когда в систему встроено несколько резервов, а назначение режима отказа и его причину трудно определить, так как отношения и взаимозависимость между компонентами могут быть плохо определены в FMEA.Для таких больших сложных систем может быть более подходящим FTA.

Международный журнал научных и технологических исследований

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В IJSTR (ISSN 2277-8616) —

International Journal of Scientific & Technology Research — это международный журнал с открытым доступом из различных областей науки, техники и технологий, в котором особое внимание уделяется новым исследованиям, разработкам и их приложениям.

Приветствуются статьи, содержащие оригинальные исследования или расширенные версии уже опубликованных статей конференций / журналов. Статьи для публикации отбираются на основе экспертной оценки, чтобы гарантировать оригинальность, актуальность и удобочитаемость.

IJSTR обеспечивает широкую политику индексирования, чтобы опубликованные статьи были хорошо заметны для научного сообщества.

IJSTR является частью экологически чистого сообщества и предпочитает режим электронной публикации, так как он является «ЗЕЛЕНЫМ журналом» в Интернете.

Мы приглашаем вас представить высококачественные статьи для обзора и возможной публикации во всех областях техники, науки и технологий.Все авторы должны согласовать содержание рукописи и ее представление для публикации в этом журнале, прежде чем она будет отправлена ​​нам. Рукописи следует подавать в режиме онлайн


IJSTR приветствует ученых, заинтересованных в работе в качестве добровольных рецензентов. Рецензенты должны проявить интерес, отправив нам свои полные биографические данные. Рецензенты определяют качественные материалы.Поскольку ожидается, что они будут экспертами в своих областях, они должны прокомментировать значимость рецензируемой рукописи и то, способствует ли исследование развитию знаний и развитию теории и практики в этой области. Заинтересованным рецензентам предлагается отправить свое резюме и краткое изложение конкретных знаний и интересов по адресу [email protected]

.

IJSTR публикует статьи, посвященные исследованиям, разработкам и применению в области инженерии, науки и технологий.Все рукописи проходят предварительное рецензирование редакционной комиссией. Вклады должны быть оригинальными, не публиковаться ранее или одновременно в других местах, и перед публикацией они должны быть подвергнуты критическому анализу. Статьи, которые должны быть написаны на английском языке, должны иметь правильную грамматику и правильную терминологию.


IJSTR — это международный рецензируемый электронный онлайн-журнал, который выходит ежемесячно. Цель и сфера деятельности журнала — предоставить академическую среду и важную справочную информацию для продвижения и распространения результатов исследований, которые поддерживают высокоуровневое обучение, преподавание и исследования в области инженерии, науки и технологий.Поощряются оригинальные теоретические работы и прикладные исследования, которые способствуют лучшему пониманию инженерных, научных и технологических проблем.

Применение FMEA в страховании отраслей с высоким уровнем риска: на примере газоперерабатывающих заводов Ирана

  • Бернатик А., Либисова М. (2004) Предотвращение потерь в тяжелой промышленности: оценка рисков крупных держателей газа.J Loss Prev Process Ind 17: 271–278

    Статья Google Scholar

  • Статистический обзор мировой энергетики BP (2012 г.), 6 и 20, http://www.bP.com/statisticalreview/

  • Casamirra M, Castiglia F, Giardina M, Lombardo C (2009) Исследования безопасности водородной заправочной станции: определение частоты возникновения аварийных сценариев. Int J Hydrog Energy 34: 5846–5854

    Статья CAS Google Scholar

  • Центральный банк Исламской республики Иран (2011 г.).http://www.cbi.ir/

  • Chang KH, Cheng CH (2010) Методология оценки риска с использованием интуиционистского нечеткого множества в FMEA. Int J Syst Sci 41: 1457–1471

    Статья Google Scholar

  • Chang KH, Cheng CH (2011) Оценка риска отказа с использованием нечеткого метода OWA и DEMATEL. J Intell Manuf 22: 113–129

    Артикул Google Scholar

  • Чанг К.Х. (2009) Оцените упорядочение рисков для проблем сбоя, используя более общую методологию RPN.Microelectr Reliab 49: 1586–1596

    Артикул Google Scholar

  • Cheng Y, Hu G, Wu GW (2012) Разработка стратегии технического обслуживания с учетом рисков с использованием FMEA для установки непрерывного каталитического риформинга. J Loss Prev Process Ind 25: 958–965

    Статья Google Scholar

  • Чин К.С., Ван Ю.М., Пун Г.К.К., Ян Дж.Б. (2009b) Анализ вида и последствий отказа с использованием подхода доказательной аргументации на основе групп.Comput Oper Res 36: 1768–1779

    Статья Google Scholar

  • Cicek K, Celik M (2013) Применение анализа видов отказов и последствий для взрыва картера главного двигателя на борту судна. Saf Sci 51: 6–10

    Статья Google Scholar

  • Гасеми С., Махмудванд Р. (2013) Новый взгляд на FMEA и его применение в страховании: тематическое исследование газоперерабатывающего завода.Int J Energy Stat 1 (4): 257–268

    Статья Google Scholar

  • Guo L, Gao J, Yang J, Kang J (2009) Оценка критичности нефтехимического оборудования на основе нечеткой комплексной оценки и нейронной сети BP. J Loss Prev Process Ind 22 (4): 469–476

    Статья CAS Google Scholar

  • Хабиби Х. (2009) Разнообразие опасностей и страхуемых рисков в нефтяной, газовой и нефтехимической отраслях.В кн .: 2-й семинар по страхованию и управлению рисками в нефтегазовой и нефтехимической промышленности, стр. 7–8. (на персидском языке)

  • ISO (2002) Руководство по установкам для добычи нефти и газа на шельфе в нефтяной и газовой промышленности по инструментам и методам выявления опасностей и оценки рисков. BE EN ISO 17776

  • http://www.shana.ir

  • Хан Ф.И., Аббаси С.А. (1998) Методы и методологии анализа рисков в химической обрабатывающей промышленности.J Loss Prev Process Ind 11: 261–277

    Статья Google Scholar

  • Лю Х., Луи Л., Лю Н. (2013) Подходы к оценке рисков в анализе режимов и последствий отказов: обзор литературы. Expert Syst Appl 40: 828–838

    Статья Google Scholar

  • Mahmoudvand R, Hassani H (2009) Два новых доверительных интервала для коэффициента вариации в нормальном распределении.J Appl Stat 36 (4): 429–442

    Статья Google Scholar

  • Mcguinness J (1969) Вероятные максимальные потери (PML) — полезное понятие. Proc Casual Actuar Soc lv1 (105 и 106): 31–40

  • OHSAS 18001: 2007, BSI, British Stand

  • Sankar NR, Prabhu BS (2001) Модифицированный подход к приоритизации отказов в режиме отказа системы и анализ эффектов. Int J Qual Reliab Manag 18: 324–336

    Статья Google Scholar

  • Шахриар А., Садик Р., Тесфамариам С. (2014) Воздействие сланцевого газа на парниковый газ за жизненный цикл: вероятностный подход.Оценка рисков Stoch Environ Res 28 (8): 2185–2204

    Статья Google Scholar

  • Шарма Р.К., Кумар Д., Кумар П. (2005) Анализ влияния режима систематического отказа (FMEA) с использованием нечеткого лингвистического моделирования. Int J Qual Reliab Manag 22: 986–1004

    Статья Google Scholar

  • Стаматис Д.Х. (1995) Анализ характера и последствий отказа: FMEA от теории к исполнению. ASQC Press, Нью-Йорк

    Google Scholar

  • Tesfamariam S, Sadiq R (2006) Принятие экологических решений на основе рисков с использованием процесса нечеткой аналитической иерархии (F-AHP).Оценка рисков Stoch Environ Res 21 (3): 35–60

    Статья Google Scholar

  • Юн Х, Лим Б.И., Ли Э.Й., Чой Й. (2011) Влияние рискованной среды и цен на энергоносители на бюджет корейских домохозяйств. Оценка рисков Stoch Environ Res 25 (4): 323–330

    Статья Google Scholar

  • Сеть ответственных закупок :: Инициатива экологичных зданий

    Вебинар RPN: Закупки для повышения эффективности водопользования — 8 ноября 2011 г.

    По данным Агентства по охране окружающей среды США, коммерческие здания в США используют не менее 850 миллионов галлонов воды в день! Этот спрос создает огромную нагрузку на системы водоснабжения и распределения, угрожая как здоровью человека, так и окружающей среде.Потребление воды также представляет собой значительные расходы для государственных учреждений и других учреждений. Например, город Хьюстон, штат Техас, сэкономил более 260 миллионов долларов благодаря природоохранным мерам, которые включали просветительскую работу и модернизацию.

    Вебинар охватывал:

    • Обсуждение того, как повышение эффективности использования воды может не только снизить счета за воду и канализацию, но и снизить затраты на энергию
    • Обзор программы WaterSense Агентства по охране окружающей среды и предварительный просмотр того, как оно планирует расширить сферу своей деятельности на институциональные и коммерческие здания
    • Посмотрите, как город Роли, Северная Каролина, разработал свои собственные спецификации по эффективности использования воды и добился успеха с помощью местных скидок за эффективность использования воды.
    • Пример из практики, показывающий, как городские власти Сиэтла значительно повысили эффективность использования воды на своих объектах.

    Участие в вебинаре:

    • Тара О’Хара, руководитель по внедрению и подбору персонала для программы WaterSense, Агентство по охране окружающей среды США
    • Cinnamon Black, специалист по экономии воды, коммунальные предприятия, Роли, Северная Каролина
    • Ширли Аксельрод, старший аналитик по вопросам окружающей среды, Коммунальные предприятия Сиэтла
    • Аль Дитеманн, руководитель охраны природы, Сиэтл, штат Вашингтон
    • Филипп Коберник, менеджер, Сеть ответственных закупок

    Члены RPN и организации в регионах EPA 1, 4, 7 и 9 (см. Таблицу ниже) могут посмотреть или загрузить слайды презентации и записи.Пожалуйста, напишите менеджеру RPN, Филиппу Кобернику, чтобы получить доступ к записи вебинара, если у вас еще нет логина RPN. Не члены могут получить доступ только к слайдам презентации.


    Члены и организации RPN в регионах EPA (1, 4, 7 и 9) : смотреть онлайн или загружать слайды / видео
    Не-члены: загружать только слайды

    РЕГИОН 1: Коннектикут, Мэн, Массачусетс, Род-Айленд, Вермонт, Нью-Гэмпшир
    РЕГИОН 4: Алабама, Флорида, Джорджия, Кентукки, Миссисипи, Северная Каролина, Южная Каролина, Теннесси
    РЕГИОН 7; Небраска, Канзас, Миссури, Айова
    РЕГИОН 9 : Аризона, Калифорния, Гавайи, Невада

    Этот вебинар проводился в рамках проекта U.S. Программа субсидии отделений региональной программы по предотвращению загрязнения окружающей среды Агентства по сокращению источников загрязнения.

    Оценка рисков для здоровья и безопасности с использованием комбинированного метода FMEA и JSA в производственной компании

    Абстрактный

    Общие сведения : Несчастные случаи на производстве вызывают в развивающихся странах в три-четыре раза больше смертей, чем в промышленно развитых странах.Ежегодно в Иране происходит около 14000 несчастных случаев, большинство из которых связаны с рабочими в промышленности. Чтобы уменьшить эти несчастные случаи, необходимо использовать оценку риска, которая является рациональным подходом к оценке опасностей и выявлению опасностей и потенциальных последствий для людей, материалы, оборудование и окружающая среда для снижения риска несчастных случаев на рабочем месте и, как следствие, несчастных случаев на производстве.

    Методы: Это исследование было проведено в 1998 году как аналитически-прикладное исследование в производственной компании.Процесс оценки рисков, сначала с формированием соответствующей группы, выбирается из технических и производственных специалистов, которые более знакомы с концепцией безопасности и оценки рисков, а также с тем, как проводить оценку рисков и определять связанные с ними риски с использованием JSA. Интегрированный метод анализа бизнес-компонентов и связанных рисков и метод FMEA были обучены и нацелены на определение состояний отказа системы, а также присвоение номера приоритета риска (RPN).

    Результаты : Оценка рисков была проведена по 4 аспектам, местоположениям, оборудованию, основным и подузлам, а также мероприятиям, которые привели к подготовке таблиц, связанных с руководством по оценке рисков местоположений, оборудования, деятельности, расчета RPN, уровня риска классификационные и идентификационные формы.

    Выводы: В этом исследовании было выявлено 166 опасностей и, благодаря последующим действиям и сотрудничеству с высшим руководством организации, из 38 рисков цеха по производству жидкостей, 22 корректирующих действия (57,89%) из 46 рисков добычи твердых веществ зал, 37 корректирующих мероприятий (80,43%), из 33 рисков товарного склада, 28 корректирующих действий (84,84%), из 30 рисков склада сырья, 21 корректирующие действия (70%), из 19 рисков воспламенения материалов, 10 корректирующих действий действия (52.63%) были выполнены. Общие результаты исследования показали, что основной риск в исследуемых единицах был связан с опасностями ненадлежащей прокладки кабелей и размещения людей в этих рабочих ситуациях.

    ключевые слова: Оценка рисков для безопасности и здоровья, FMEA, JSA, AHA, JHA, THA, Исполнительная процедура, Руководящие принципы.

    Введение

    Растущее развитие отраслей и создание новых рабочих мест увеличили потребность в повышении безопасности и предотвращении несчастных случаев [1].Оценка рисков является одним из ключевых столпов системы управления охраной труда, здоровья и окружающей среды HSE, и ее цель — выявить оценку и контролировать факторы риска, которые влияют на здоровье и безопасность сотрудников в отрасли [2] [3]. Оценка рисков — это рациональный подход к оценке рисков и выявлению потенциальных рисков и последствий для людей, материалов, оборудования и окружающей среды. Фактически, он предоставляет ценные данные для принятия решений по снижению риска, аварийному планированию, приемлемому уровню риска, политике проверки и технического обслуживания промышленных установок и многому другому [4].По данным Международной организации труда, несчастные случаи на производстве причиняют наибольшие человеческие страдания и экономическое возмещение [5]. Несчастные случаи на производстве, приводящие к смерти, в развивающихся странах в 3-4 раза выше, чем в промышленно развитых странах, а в Иране ежегодно происходит около 14 000 несчастных случаев, большинство из которых приходится на промышленных рабочих [6]. Прямые и косвенные издержки несчастных случаев приносят работодателям финансовые убытки в миллионы долларов ежегодно. По оценке Европейского агентства по охране труда, 4.Ежегодно в странах-членах ЕС происходит 6 миллионов несчастных случаев, что приводит к потере 146 миллионов рабочих часов. В Иране также прямо или косвенно выплачиваются большие суммы из-за потери активной рабочей силы и потерянных рабочих дней [3, 7]. Несчастные случаи происходят из-за небезопасных условий или небезопасных действий отдельных лиц, а иногда и их сочетаний. Сегодня доступно более ста научных и прикладных методов для оценки и улучшения различных аспектов безопасности, здоровья и предотвращения несчастных случаев.Одним из этих методов является Техника анализа безопасности труда (JSA) (другие названия этого метода: Анализ опасностей работы (JHA) или Анализ опасностей деятельности (AHA) или Анализ опасностей конкретных вопросов (THA) [4, 6, 8] .Этот метод очень прост и наименее применим [8]. Этот метод точно и систематически идентифицирует и оценивает потенциальные риски рабочих мест, сначала задание разбивается на этапы, а затем риски каждого этапа идентифицируются и на этапе В конце расчета числа риска представлено управляющее воздействие [9, 10].Такой подход является важным элементом системы управления рисками. Этот метод включает в себя анализ ключевых задач в работе, выявление рисков и определение безопасных способов выполнения этих задач [11]. Наиболее часто используемый метод оценки риска — это анализ характера отказов и воздействия, или FMEA, который применяется в различных отраслях [3, 12-20]. Этот метод исследует влияние неисправностей на систему и лучше всего используется на этапе проектирования [21]. Этот метод повышает уровень безопасности и надежности технологического процесса за счет раннего обнаружения и устранения отказов, а также существенно снижает количество потенциальных повреждений [22].Этот метод используется для оценки угроз безопасности системы, работ по техническому обслуживанию и ремонту, определения изменений конструкции и корректирующих действий для уменьшения воздействия отказа на систему [23]. Таким образом, приоритизация риска осуществляется путем умножения интенсивности, вероятности и открытия, известного как число приоритета риска (RPN), что было подтверждено в различных исследованиях [24-30]. В ряде исследований был рассмотрен и подтвержден расчет RPN при оценке риска FMEA [31-33].Расчет RPN делает риск понятным и снижает его до допустимого уровня [34]. С другой стороны, из-за растущей тенденции внедрения системы охраны труда и окружающей среды в различных отраслях промышленности и текущих требований в этой области для улучшения уровень стандартов. Таким образом, настоящее исследование было проведено для создания этой системы, основанной на показателях мониторинга показателей безопасности с использованием оценки рисков с помощью инновационных и интегрированных методов JSA и FMEA, и расчета количества RPN.

    Материалы и методы

    Это исследование было проведено в производственной компании в 1989 году, так как оценка рисков требует одновременного использования различных специальностей (включая персонал подразделений технического обслуживания и ремонта, производство, контроль качества, инжиниринг, исследования и разработки, планирование производства и материалы) [20, 35-38], поэтому была сформирована группа по оценке риска, и из-за неслучайного отбора специалистов целевые люди были выбраны неслучайно, исходя из их опыта, основным критерием отбора людей в этом исследовании является знакомство с концепцией безопасности и оценки рисков.Таким образом, команда сначала была обучена тому, как проводить оценку рисков и идентификацию рисков с использованием комбинированных методов JSA и FMEA, и для них были описаны цели исследования.

    Цели исследования

    1) Подготовка ежедневных контрольных списков, включая безопасность оборудования, электричества, огня и …

    2) Подготовка инструкций по безопасной работе

    Общие цели исследования

    1) Выявление, оценка и контроль существующих опасностей на рабочем месте и обеспечение применимых стратегий контроля для устранения или снижения опасностей в соответствии с уровнем риска, принятым руководством компании.

    2) Учитывая, что оценки рисков в отраслях часто ограничиваются оставшейся документацией, а сотрудники, которые ежедневно подвергаются рискам, не имеют достаточных знаний о мерах контроля, сотрудники лучше понимают, как применять меры контроля и планы оценки операционных рисков.

    3) Охват Раздела 4 «Компоненты безопасности и гигиены труда» (элементы системы менеджмента OH&S) Раздел 1-3-4 OHSAS 18001: 2007 Планирование идентификации опасностей, оценки рисков и контроля рисков [39], что соответствует пунктам 1-1 -6, 3-2-1-6-, 4-1-6 и 2-2-1-6 стандарта ISO45001: 2018 [40].

    Затем, с использованием матрицы оценки риска метода JSA (представленной в Таблице 1) и критериев принятия решения для мер контроля, основанных на вышеуказанной матрице (Таблицы 2 и 3), был инициирован процесс оценки риска.

    Матрица оценки риска метода JSA, полученная путем умножения вероятности интенсивности риска, представлена ​​в Таблице 1 [41].

    Таблица 1: Матрица оценки рисков.

    Вероятность Степень серьезности
    Катастрофический (1) Критический (2) Граница (3) Незначительный (4)
    Повторяется (A) A1 A1 A3 A4
    Вероятно (B) B1 B1 B3 B3
    Иногда (C) C1 C1 C3 C3
    Очень маленький (D) D1 D1 D3 D4
    Маловероятно (E) E1 E1 E3 E4

    Критерии принятия решения о мерах контроля на основе матрицы оценки рисков представлены в таблицах 2 и 3 [42].

    Таблица 2: Критерии принятия решений по мерам контроля.

    Критерий риска Классификация рисков
    Неприемлемо A1-B1-C1-A2-B2-A3
    Нежелательно D1-C2-D2-B3-C3
    Допустимо с необходимостью доработки E1-E2-D3-E3-A4-B4
    Незначительный C4-D4-E4

    Таблица 3: Критерии принятия решений по мерам контроля.

    Уровень риска Действия и сроки их выполнения
    Незначительный A Не требуется никаких действий.
    Допустимый B Дополнительного контроля не требуется, защита источника риска обязательна.
    Средний C Важны усилия по снижению и контролю рисков.
    Важно D Деятельность должна быть остановлена, чтобы снизить риск, и незамедлительно принять меры для его устранения.
    Невыносимый E Деятельность должна быть остановлена, чтобы снизить риск, и если снижение риска невозможно, источник риска должен быть ограничен, а устройство заблокировано

    Результаты

    Оценка рисков проводилась в 4 аспектах, как описано ниже:

    1- Местоположение : Список местоположений был подготовлен и записан в файле инвентаризации опасностей местоположения, затем каждое местоположение было индивидуально определено в файле местоположения и связанные с ним риски были проанализированы отдельно в файле и на основе 4 параметров в соответствии с таблицами 4, 6 и 7, уровень риска был рассчитан на основе вероятности, серьезности, рецидива и вовлеченных людей.

    2- Основное оборудование и оборудование : Список всего основного оборудования и устройств был предоставлен и зарегистрирован в файле инвентаризации опасностей оборудования, затем каждое основное оборудование и устройства были индивидуально включены в файл оборудования, риски были отдельно рассчитывается на основе 4 параметров в соответствии с таблицами 4, 6 и 7, вероятности, серьезности, повторения и вовлеченных факторов риска.

    3- Вспомогательное оборудование и устройства : Список всего вспомогательного оборудования и устройств был предоставлен и зарегистрирован во вспомогательном файле инвентаризации опасностей, затем каждое вспомогательное оборудование было отдельно включено во вспомогательный файл. Риски были отдельно рассчитаны на основе 4 параметры в соответствии с таблицами 4, 6 и 7, вероятность, серьезность, повторяемость и вовлеченные факторы риска.

    Номер предпочтения риска или RPN использовался для определения риска отказа в каждой из трех областей. RPN является результатом умножения четырех факторов риска: вероятности, повторения, серьезности и вовлеченных людей.

    4- Задача : Список всех действий был сначала составлен и записан в Реестр опасностей задачи, затем каждое действие было отдельно включено в файл задачи. Риски анализировались отдельно по описанию деятельности, записанному в файле, и по 2 параметрам согласно таблицам 5, 6 и 7, рассчитывались вероятность и серьезность, уровень риска.

    Метод JSA был использован для выявления и анализа опасностей, связанных с деятельностью, и RPN был рассчитан на основе умножения вероятности и интенсивности. Руководство по оценке рисков, связанных с оборудованием и местоположением, представлено в Таблице 4, а Руководство по оценке рисков деятельности — в Таблице 5.

    Таблица 4: Руководство по оценке рисков оборудования и местоположений.

    Вероятность Повторение Степень серьезности Вовлечено человек
    невозможно 0 Низкий / Редкий 0.1 Царапины / ушибы 0.1 1-2 человека 1
    Почти невозможно 0.5 ежегодно 0.2 Слеза / мало влияет на здоровье 0.5 3-7 человек 2
    средний 1 ежемесячно 1 Обрыв / временное воздействие на здоровье 1 8-15 человек 4
    Вероятно 5 Еженедельно 1.5 Обрыв / постоянное воздействие на здоровье 2 16-50 человек 8
    Очень вероятно 10 Ежедневно 2.5 Отсоедините один элемент 4 Более 50 человек 12
    Навсегда 15 Час 4 Отсоедините несколько элементов 8
    всегда 5 Смерть 15

    Таблица 5: Руководство по оценке рисков для деятельности.

    Степень серьезности
    Низкие потери Поверхностная травма, низкий разрез и ушиб, раздражение глаз, плохое самочувствие
    средний Разрыв, ожоги, сильные растяжения, незначительные переломы, дискомфорт на коже, одышка, частичная инвалидность
    Вредно Ампутация, перелом, смертельная травма, профессиональный рак
    Вероятность
    Очень маловероятно Редко / повреждение, почти никогда
    Маловероятно Может нанести ущерб
    Вероятно Вероятность возникновения травмы / повреждения

    Расчетные числа RPN рассчитывались согласно таблице 6.

    Таблица 6: Расчет RPN.

    Риск Незначительное / незначительное очень маленький Низкий средний Много очень нравится Бесконечно много
    РПН 0-1 1-5 5-10 10-50 50–100 100-500 500–1000

    Меры контроля, необходимые для предотвращения несчастных случаев и заболеваний, вызванных опасной рабочей средой, были определены и реализованы в соответствии с таблицей 7 в соответствии с типом риска и уровнем риска (рисунок 1) (рисунок 2).

    Таблица 7: Классификация уровня риска.

    Риск Незначительное / незначительное очень маленький Низкий средний Много очень нравится Бесконечно много
    Время делать Приемлемо Менее года Менее 3 месяцев Менее месяца Менее недели Менее суток Быстро

    Рисунок 1: Распределение частот выявленных рисков в разных залах.

    Рисунок 2: Количество предпринятых корректирующих действий.

    Обсуждение

    В этом исследовании было выявлено 166 опасностей, и благодаря последующим действиям и сотрудничеству с высшим руководством организации из 38 опасностей цеха по производству жидкостей, 22 опасностей корректирующих действий (57,89%), из 46 опасностей цеха по производству твердых веществ, 37 корректирующие действия (80,43%), со склада опасной продукции 33, корректирующие действия 28 (84.84%), из 30 опасностей складов сырья — 21 корректирующее действие (70%), из 19 опасностей легковоспламеняющихся материалов — 10 корректирующих действий (52,63%). Полученные уровни рисков представлены на графиках 1 и 2 соответственно.

    Результаты проведенной оценки рисков следующие:

    a. Меры контроля, необходимые для предотвращения несчастных случаев и заболеваний, вызванных вредными факторами на рабочем месте.

    г. Разработайте рабочие инструкции для повышения осведомленности сотрудников.

    г. Уменьшите подверженность персонала опасным факторам на рабочем месте, определив рабочий процесс.

    г. Определите часы работы и сверхурочную работу в разных частях, особенно в сложных.

    эл. Тренинг по технике безопасности для менеджеров, начальников, руководителей и рабочих с целью повышения производительности труда и выявления и понимания опасностей на рабочем месте.

    ф. Подготовка карты действий по ОТОСБ для контрольных мероприятий.

    г. Подготовка методических указаний и регламентов по распределению количества и видов средств индивидуальной защиты для личного состава целевых подразделений.

    ч. Разработка правил и положений по безопасности, гигиене и информационной дисциплине на уровне организации для выполнения всеми сотрудниками.

    Благодаря сочетанию методов оценки рисков JSA и FMEA и базовой характеристики метода JSA, который обеспечивает подробный анализ работы, который выявляет и оценивает производственные риски в результате процесса укомплектования персоналом [43]. Затем с помощью метода FMEA и Расчет приоритета риска РПН, оценка риска стала более точной. Сравнение результатов уровня риска показало, что основной риск в исследуемых единицах был связан с опасностями ненадлежащей прокладки кабелей и размещения людей в этих рабочих ситуациях, что согласуется с аналогичными исследованиями [44].Результаты этого исследования показали, что обучение рабочих значительно снизит риск и согласуется с аналогичными исследованиями [38, 45, 46]. Одновременное использование обучения и рабочих инструкций, что является одним из результатов и результатов Оперативной программы оценки рисков. (b, e и g), является одним из наиболее важных способов контроля и снижения рисков и повышения осведомленности персонала о безопасности и согласуется с аналогичными исследованиями [47-52].

    Список литературы


    1. Управление рисками для здоровья, безопасности и окружающей среды на цементном заводе в Шомале с использованием техники William Fine Джози S, Атаби F, Хонарманд ЧАС.Экологические исследования, 2014; 5 (10): 23-34.
    2. Оценка полуколичественного риска для здоровья от воздействия вредных химических агентов в контексте канцерогенеза в индустрии производства латексных перчаток Яри Саид, Асади Айда Фаллах, Вармазьяр Сакине.Азиатско-Тихоокеанский журнал профилактики рака, 2016; 17 (sup3). CrossRef
    3. Оценка потенциального риска путем анализа характера и последствий отказа в компании-производителе оборудования для кондиционирования воздуха Яри С.Журнал по обеспечению безопасности и предотвращению травм, 2017; 5 (2).
    4. Анализ рисков и управление рисками: европейское понимание Nivolianitou Z .. Закон, вероятность и риск, 2002; 1 (2). CrossRef
    5. Исторический обзор Списка профессиональных заболеваний, рекомендованного Международной организацией труда (МОТ) Ким Ын-А, Канг Сон-Гю.Анналы медицины труда и окружающей среды, 2013; 25 (1). CrossRef
    6. Методы анализа опасностей для системной безопасности: John Wiley & Sons; 2015 г. Эриксон CA. .
    7. Идентификация и оценка рисков с использованием анализа безопасности работы в дочернем агентстве компании Иран Ходро, 2014 г. Kouhnavard B, Аганасаб М, SAFAEI Р, FAZLI Z.2015 г.
    8. Оценка рисков на рабочем месте с использованием нечеткой многокритериальной модели Шахраки А, Моради М. Гигиена труда в Иране, 2013; 10 (4): 43-54.
    9. Закон о безопасности и гигиене труда: West Group; 1990 г. Ротштейн MA..
    10. Анализ безопасности строительных работ Розенфельд Офир, Мешки Рафаэль, Розенфельд Йехиэль, Баум Хадасса.Наука о безопасности, 2010; 48 (4). CrossRef
    11. Техники безопасности, анализ безопасности труда: фанаваран 2006. Мохаммад Фам Я. .
    12. Модель для анализа режимов и последствий отказов, основанная на интуиционистском нечетком подходе. Сайяди Туранлоо Хоссейн, Аятолла Арезоо садат.Прикладные мягкие вычисления, 2016; 49. CrossRef
    13. Основанный на перцепционных вычислениях метод определения приоритетов режимов отказа в режиме отказа и анализа последствий и его применение в выращивании съедобных птичьих гнезд. Чай Кок Чин, Jong Чиан Хаур, Тай Кай Мэн, Lim Чи Пэн.Прикладные мягкие вычисления, 2016; 49. CrossRef
    14. Метод оценки рисков и определения приоритетов для FMEA с теорией перспектив и интегралом Шоке Ван Вэйчжун, Лю Синьван, Цинь Ён, Фу Ён.Наука о безопасности 2018; 110. CrossRef
    15. Анализ видов отказов и последствий с использованием теории облачных моделей и метода PROMETHEE Лю H-C, Ли Z, Песня W, Вс В.Транзакции IEEE о надежности, 2017; 66 (4): 1058-1072.
    16. Основанный на теории Демпстера-Шафера подход к анализу характера, последствий и критичности отказа (FMECA) в условиях эпистемической неопределенности: применение к двигательной установке рыболовного судна Certa Антонелла, Хмель Фабрицио, Inghilleri Роберта, Ла Фата Concetta Manuela.Техника надежности и системная безопасность.2017; 159. CrossRef
    17. Исследование по решению проблем производственного процесса в индустрии фотоэлектрических элементов. Цай Санг-Бинг, Ю Цзянь, Ма Ли, Луо Фэн, Чжоу Джи, Чен Куан, Сюй Лей.Обзоры возобновляемой и устойчивой энергетики, 2018 г .; 82. CrossRef
    18. Исследование физической уязвимости метро на основе теории сетей и FMECA Дэн Юнлян, Ли Цимин, Лу Инь.Наука о безопасности, 2015; 80. CrossRef
    19. Расширенный метод ВИКОР на основе меры энтропии для оценки риска режимов отказа — пример геотермальной электростанции (ГПЗ) Mohsen Омидвар, Ферештех Нируманд.Наука о безопасности, 2017; 92. CrossRef
    20. Оценка риска воздействия кремнеземной пыли при сносе зданий Нормохаммади Мохаммад, Какооэй Хоссейн, Омиди Лейла, Яри Саид, Алими Расул.Безопасность и здоровье на рабочем месте, 2016; 7 (3). CrossRef
    21. Основы FMEA: Productivity Press; 2008 г. Микулак RJ, Макдермотт Р, Борегар М..
    22. Рекомендуемые методы анализа видов и последствий отказов (FMEA) для неавтомобильных приложений ARP С. Варрендейл: Общество автомобильных инженеров, 2001.
    23. Справочное руководство по анализу последствий при проектировании (FMEA проектирования) и анализу возможных видов отказов и последствий в процессах производства и сборки (процесс fmea) Режим ПФ.Общество автомобильных инженеров, Рекомендуемая практика для наземных транспортных средств J.2002;: 1739.
    24. Оценка риска при отказе и анализ последствий расширенным методом ВИКОР в нечеткой среде Лю Ху-Чен, Лю Длинный, Лю Нан, Мао Лин-Сян.Экспертные системы с приложениями, 2012; 39 (17). CrossRef
    25. Улучшение оценки FMEA за счет интеграции серого реляционного анализа и лабораторного подхода к принятию решений и оценке Чанг Гуй-Ху, Чанг Юнг-Чиа, Цай И-Тянь.Анализ технических отказов 2013; 31. CrossRef
    26. Приоритезация рисков в режиме отказа и анализ последствий в условиях неопределенности Чжан Зайфанг, Чу Сюенин.Экспертные системы с приложениями, 2011; 38 (1). CrossRef
    27. Подходы к оценке рисков при анализе видов отказов и последствий: обзор литературы Лю Ху-Чен, Лю Длинный, Лю Нан.Экспертные системы с приложениями. 2013; 40 (2). CrossRef
    28. Использование нечеткой оценки рисков в FMEA морских инженерных систем Ян Заили, Ван Джин.Океанская инженерия, 2015; 95. CrossRef
    29. Анализ видов отказов и их последствий с использованием интуиционистского нечеткого гибридного подхода TOPSIS Лю Ху-Чен, Ты Цзянь-Синь, Шан Мэн-Мэн, Шао Лу-Нин.Мягкие вычисления, 2014; 19 (4). CrossRef
    30. Обобщенный анализ режима отказа с несколькими атрибутами Чанг Гуй-Ху. Нейрокомпьютинг, 2016; 175. CrossRef
    31. Анализ видов и последствий отказов с использованием грубого подхода VIKOR, основанного на надежности Ван Z, Гао JM, Ван R-X, Чен K, Гао Z-Y, Чжэн W.Транзакции IEEE о надежности, 2017; 67 (1): 230-248.
    32. Выявление и оценка рисков архитектуры предприятия с помощью FMEA и нечеткого VIKOR Сафари ЧАС, Фараджи Z, Маджидиан С.Журнал интеллектуального производства, 2016; 27 (2): 475-486.
    33. Оценка риска с использованием нового гибридного метода на основе методов FMEA, расширенного MULTIMOORA и AHP в нечеткой среде Фаттахи Реза, Халилзаде Мохаммад.Наука о безопасности 2018; 102. CrossRef
    34. Допускаемость риска от атомных электростанций: HMSO; 1992 г. Здоровье ГБ, Исполнительный С..
    35. Анализ опасностей на работе: руководство по добровольному соблюдению и не только: Баттерворт-Хайнеманн; 2011 г. Roughton J, Crutchfield Н. .
    36. Вероятностный причинно-следственный анализ для оценки рисков безопасности системы на коммерческом воздушном транспорте.2003 г. Luxhoj JT. .
    37. Моделирование вероятности либерализации газообразного хлорина из городской системы хлорирования воды в Альборсе: подход к лечению рака, 2019 г. Яри S, Саейдабади ЧАС..
    38. Оценка и оценка профессионального стресса органами безопасности: из-за возможности рака Мадарсара TJ, Яри S, Саейдабади ЧАС.Азиатско-Тихоокеанский журнал окружающей среды и рака, 2019; 2 (2).
    39. OHSAS 18001: Разработка и внедрение эффективной системы управления охраной труда и техникой безопасности: государственные институты; 2007 г. Каусек Дж. .
    40. Руководство по внедрению ISO 45001: 2018: Руководство по построению системы менеджмента профессионального здоровья и безопасности Иордания Т.Прогресс качества.2019; 52 (1): 54.
    41. Оценка и управление рисками: Fanavaran 2016 M J, MA NC. .
    42. Техники управления безопасностью: Фанаваран 2010 AH А..
    43. Применение и преимущества анализа безопасности труда Альбрехтсен Эйрик, Сольберг Ингвильд, Свенсли Ева.Наука о безопасности.2019; 113. CrossRef
    44. Оценка потенциальных опасностей методом анализа режимов и последствий отказов (FMEA) на нефтеперерабатывающем заводе в Ширазе Эбрагимзаде М, Халвани ГРАММ, Мортазави М, Солтани Р.Ежеквартальный журнал медицины труда, 2011; 3 (2): 16-23.
    45. Выявление и оценка человеческих ошибок в блоке SRP диспетчерской Тегеранского нефтеперерабатывающего завода с использованием техники ограблений (2007 г.). 2008 г. Мортазави SB, Махдави S, Асилиан ЧАС, Аргами S, Голамния Р..
    46. ВЛИЯНИЕ ОБУЧЕНИЯ НА КОДЕКС ОЦЕНКИ РИСКА МЕТОДОМ КОЛИЧЕСТВЕННОГО АНАЛИЗА БЕЗОПАСНОСТИ РАБОТЫ НА ОДНОМ ИЗДЕЛИЯХ АБЕКСКОГО ЦЕМЕНТНОГО ЗАВОДА. 2016 г. ХАЛВАНИ ГРАММ, РАДПУР J, SHOJA E, ГОЛАМИ S, ХАЛИФЕ Ю..
    47. Собственная конструкция безопасности в составе городской заправочной станции Яри С. Пропаганда безопасности и предотвращение травм, 2015; 3 (2): 135-140.
    48. Разработка модели оценки внутренней безопасности больниц: концептуализация и валидация Яри Саид, Акбари Хесам, Голами Фешараки Мохаммад, Хосравизаде Омид, Гасеми Мохаммад, Барсам Ялда, Акбари Хамед.Международный журнал рисков и безопасности в медицине, 2018; 29 (3-4). CrossRef
    49. Взаимодействие климата безопасности и культуры безопасности: модель для онкологических центров Яри Саид, Насери Мохаммад Хасан, Акбари Хамед, Шахсавари Саид, Акбари Хесам.Азиатско-Тихоокеанский журнал профилактики рака, 2019; 20 (3). CrossRef
    50. Стресс на рабочем месте и безопасный климат в онкологических центрах: обновленная модель для измерений Нормохаммади М, Асади AF.Азиатско-Тихоокеанский журнал окружающей среды и рака, 2018; 1 (2).
    51. Взаимосвязь между управлением безопасностью и культурой безопасности пациентов в онкологических центрах Махер Али, Монфаред Мохаммад, Джафари Mehrnoosh.Азиатско-Тихоокеанский журнал окружающей среды и рака, 2019; 2 (1). CrossRef
    52. Взаимосвязь между управлением безопасностью и культурой безопасности пациентов в онкологических центрах Махер Али, Монфаред Мохаммад, Джафари Mehrnoosh.Азиатско-Тихоокеанский журнал окружающей среды и рака, 2019; 2 (1). CrossRef

    SMM Web Academy | Как заключить контракт с перевозчиками мусора »вики полезно Устойчивое управление материальными потоками

    19 июля 2012 г. — 13: 00–14: 30 (EST)

    Присоединяйтесь к нам, чтобы узнать об инструментах, которые помогут разработать и внедрить эффективную политику экологичных закупок в вашем офисе.Во время этого вебинара вы услышите о:

    • Стратегии, которые государственные учреждения могут использовать для выявления и закупки продуктов, снижающих потребление энергии и / или парниковых газов выбросы или другие преимущества защиты климата.
    • Образец экологической политики закупок и спецификаций для таких продуктов, как офисное оборудование, с высшим рейтингом эффективности и продукты, изготовленные из переработанных материалов или уменьшающие воздействие транспорта.
    • Типовая программа наград для признания предприятий, которые успешно покупают продукцию с высочайшим уровнем устойчивости. атрибуты, позволяющие экономить энергию, беречь воду и снижать воздействие на здоровье и окружающую среду.
    • Как программа GreenBuy стимулирует покупателей Министерства энергетики США (DOE) приобретать продукты, эффективность которых «за пределами соблюдения», интегрируя экологически безопасные подходы и материалы в свои миссии.
    • Как муниципальные органы власти, такие как округ Кинг (Вашингтон), перешли от покупки переработанных продуктов в начале 1990-х годов к покупке ассортимент экологически предпочтительных продуктов от копировальной бумаги до гибридных автобусов
    • Новый и развивающийся подход округа к использованию кадастров выбросов, основанных на потреблении, для определения способов дальнейшего сокращения выбросы парниковых газов при закупках и экологически чистых операциях.

    Динамик Bios

    Алисия Калвер , Директор сети ответственных закупок
    Опыт Алисии в сфере устойчивого развития насчитывает более двух десятилетий. Оказывала техническую поддержку закупок. агентов и сотрудников экологических программ во многих штатах и ​​муниципалитетах. Она помогла разработать модельную политику зеленых закупок. и спецификации для широкого спектра экологически предпочтительных товаров и услуг, таких как энергосберегающие флуоресцентные лампы с низким содержанием ртути. лампы, безопасные для астмы чистящие средства и компостируемая посуда.Алисия раньше работала заместителем директора New Джерси Управление устойчивого развития и основал Институт зеленых закупок. Институты экологических закупок Покупка с умом в отчете подробно рассказывается, как штаты и муниципалитеты США обнаружили, что их экологически предпочтительные покупки инициативы часто приносят как экономические, так и экологические выгоды.

    Закупки для защиты климата: сеть ответственных закупок (PDF, 32 стр., 2.32 МБ)

    Джефф Иган , Координатор по устойчивым закупкам и управлению электроникой Департамента США Управление поддержки устойчивого развития энергетики (DOE).
    Джефф в настоящее время помогает запустить программу GreenBuy Awards, чтобы отметить образцовую работу Министерства энергетики в области экологичных закупок. удобства. В 2009-10 годах Джефф был старшим менеджером программы Совета Белого дома по качеству окружающей среды, помогая Федеральное управление по охране окружающей среды занимается экологизацией правительства, сокращением выбросов парниковых газов при экономии энергии и денег.Джефф Иган получил премию Fed 100 за лидерство в правительстве.

    GreenBuy: Программа признания устойчивых приобретений Министерства энергетики США (PDF, 16 стр., 396,11 k)

    Шабнам (Шаб) Фарданеш , Координатор по сокращению выбросов парниковых газов и устойчивому приобретению Управление поддержки устойчивого развития Министерства энергетики США.
    Шаб — признанный на национальном уровне эксперт в области экологической устойчивости, управления автопарком и альтернативного топлива. технологии.До своей нынешней должности Шаб работала в Управлении энергоэффективности и возобновляемых источников энергии Министерства энергетики США, курируя разработка программы по биомассе, а также более раннее управление соответствием и предоставление рекомендаций для всех федеральных парков.

    GreenBuy: Программа признания устойчивых приобретений Министерства энергетики США (PDF, 16 стр., 396,11 k)

    Карен Гамильтон , Управляет программой экологических закупок в округе Кинг, Вашингтон.
    Под руководством Карен агентства округа Кинг первыми и институционализировали покупку многих экологически предпочтительных продукты и сэкономили деньги в процессе. Ее программа завоевала множество наград и была представлена ​​как образец для других юрисдикции в различных публикациях и на национальных и международных конференциях.

    Экологичные закупки: инструменты для федерального правительства, правительства штата и местного самоуправления (PDF, 20 стр., 1,78 МБ)

    Чтобы узнать больше об экологически предпочтительных закупках для федеральных агентств, рассмотрите возможность участия в EPA Federal Green Веб-семинар Challenge состоится 28 июля 2012 г., посетив веб-сайт Federal Green Challenge.

    Начало страницы

    Оценка рисков при вмешательстве в ремонт газопроводов методом FMEA и определение мониторинга показателей безопасности: на примере нефтегазовой компании в 2012-13 гг.

    • Г. Х. Халвани
    • MR Mohammadnia
    • MR Zare Mehrjardi
    • MR Keshtvarz

    Ключевые слова: Оценка риска, номер приоритета риска (RPN), FMEA, индикаторы аварий

    Аннотация

    Введение: несчастных случаев на производстве наносят непоправимый ущерб столице страны.Перед происшествием необходимо принять ряд превентивных мер, чтобы сохранить и защитить человеческие силы и уменьшить количество несчастных случаев. Настоящее исследование направлено на проверку противоречий безопасности с использованием метода FMEA и определение показателей защиты показателей безопасности в проекте капитального ремонта.

    Материалы и методы: Данное исследование представляет собой описательно-аналитическое исследование методом интерференции, в результате которого выполнено 13 работ в рамках проекта капитального ремонта газопровода. После определения должностей и ввода их в рабочий лист FMEA в этом исследовании была получена начальная оценка риска, а после внесения корректирующих предложений была рассчитана оценка приоритета вторичного риска.

    Результаты: Была исследована взаимосвязь между RPN1 и RPN2, и была определена значительная разница между оценкой приоритета риска до и после корректирующей меры, и это указывает на эффективность этих мер (p <0,0005). Среди различных работ и до принятия корректирующих мер наибольшее количество несчастных случаев было связано с земляными работами: 15 несчастных случаев, которые были сокращены до 6 после принятия корректирующих мер.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.